Луна (фрагменты и ландшафты)

[Night Sky]

Продолжаем снимать ,  луна практически кульминирует , мороз минус 16  ,  однако  Добсоноводам  мороз все равно не помеха.  Сиинг чуть лучше чем был ранее , возможно до 4...5\10 

Клавий  и окрестности

Коперник

  доб 10"

Потенциал  по детализации в материале есть, но я на данный момент  не стал  что то сильно тянуть

[Night Sky]

На очереди  Архимед , с на  удивление огромным числом мелких кратеров на дне !  По моему столько у меня  еще не вылезало там.  Обработал по - другому , нежели Клавий  и Коперник, по - этому отдельным постом.  В остальном всё то же самое,   ролик на 10- 12 ты кадров ,  в сумму отправляю  по 2 тыс.

По ролику   не видно что сиинг улучшился ,  но видимо   моменты резкости стали " глубже"

Буду искать прошлые  Архимеды ,  чтоб сравнить. Дно прямо- таки усеяно     мелочью,   хотя в такой фазе  ее вроде бы  сильно  не должно быть видно

 ps  посмотрел другие кадры , по разрешению раньше было и  лучше , но тут явно лучше по контрасту



Добавил Альпийскую долину  , сиинг  начал сильно плавать

[Pirotehnik]

Добавил Альпийскую долину

 А есть  у вас кадры, допустим Альпийской долины в ИФК диапазоне, чтоб сравнить?

[Night Sky]

Добавил Альпийскую долину

 А есть  у вас кадры, допустим Альпийской долины в ИФК диапазоне, чтоб сравнить?

ну так  я  снимаю  в обычном " видимом диапазоне, на цветную камеру , так что у меня  только  r g b

ps по детализации эта долина довольно сильно уступает моей лучшей,  в отличии от Архимеда ,  Архимед получился весьма приличным

[Алексей Ястребцов]

Sky Rover 155 APO PRO + metabones 0,64. Камера Panasonic GH6. Autostakkert 4000 кадров. 20 процентов. Drizzl 1,5. Луна 19 января 2024 года в 18.15.   Ссылка на оригинал кадра.           https://disk.yandex.ru/i/5QTp-29I5XpqoQ

[Pirotehnik]

сильно уступает моей лучшей

А где снимок можно посмотреть?

[Night Sky]

тестовый снимок большого куска луны  на всю матрицу.  Форум его ужмет   в 2 раза ( с 3800 пикс до 1600 ), но в данном случае это не критично.   Доб 10"  ,  50   кадров из 1000 ,  насыщенность + 200 процентов + немного шумодава, ибо оч мало кадров. 

21 января 2024 .  Позже сделаю  полную версию,  я тупо не могу сложить\ отцентровать это.  Я такие здоровые куски ранее не снимал

[ВП]

Хочу напомнить, что для последних нескольких снимков существует своя тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113178.msg4838509.html#msg4838509 
и незачем сюда выкладывать все подряд.

[Night Sky]

Хочу напомнить, что для последних нескольких снимков существует своя тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113178.msg4838509.html#msg4838509 
и незачем сюда выкладывать все подряд.

я тоже могу напомнить, что черно белой луны ( а тут в теме  90 процентов  черно - белая луна \  обесцвеченная  в том числе )  не существует в природе.   Так что аналогичные претензии я могу предьявить  к таким лунам. Где  в цветовом профиле ровно ноль.  Так что  тут все в балансе.  у меня чуть больше  чем  насыщенность в реале, а у других наоборот- меньше. 

В  противном случае  тогда надо  создавать  тему " черно- белая луна " . 

[ROVIAN]

Так тему там и создали для всего, что чуть больше...

[Night Sky]

Так тему там и создали для всего, что чуть больше...

то есть  черно - белая ( не настоящая )  луна  в этой теме - это нормально ( в том числе где цветового профиля нет вообще )  , а   с поднятой цветностью- не очень  ?

Пускай тогда  в эту тему  постятся  фотки  в цвете ( в естественном) , но что то таковых тут очень мало.

[Тимур Норматов]

Расплодилось этих тем, Луна, Луна одиночный кадр, Луна фрагменты и ландшафты, Луна в цвете. Давайте тему черно-белая Луна создадим, а потом можно и ещё парочку добавить, Луна в рефрактор, Луна в рефлектор и.т.д. и т.п. Нужен какой-то порядок, а получается хаос

[Pirotehnik]

В  противном случае  тогда надо  создавать  тему " черно- белая луна " .

А ещё "серо-буро малиновая в горошек" .

[ВП]

я тоже могу напомнить, что черно белой луны ( а тут в теме  90 процентов  черно - белая луна \  обесцвеченная  в том числе )  не существует в природе. ...

Не передёргивайте. Я писал не о отсутствии цвета (съёмке на цветную камеру), а специально задранной цветности при обработке. Опять спор о цвете и оттенке устраивать?

насыщенность + 200 процентов

А почему не довели до кислотных цветов?

[Night Sky]

я тоже могу напомнить, что черно белой луны ( а тут в теме  90 процентов  черно - белая луна \  обесцвеченная  в том числе )  не существует в природе. ...

Не передёргивайте. Я писал не о отсутствии цвета (съёмке на цветную камеру), а специально задранной цветности при обработке. Опять спор о цвете и оттенке устраивать?

насыщенность + 200 процентов

А почему не довели до кислотных цветов?

1. я просто привел логичную аналогию ( у меня цветность в плюс , а у кого то в минус ) , в итоге ни то ни другое  реальности не соответвует.
2. По поводу кислотных цветов , раньше просто было интересно  как  это будет выглядеть, так сказать эксперименты. Сейчас остановился на варианте  не режущем глаз 

[Night Sky]

Сделал вариант  с Коперником от 21 января под "стардарты " этой темы.   Заодно  отобрал кадры получше . в итоге разрешение немнго увеличилось,   это хорошо видно на варианте в 150 проц масштабе. Вообще , на удивление получилось  неплохое разрешение ля 250 мм,    несмотря на посредсвенную атмосферу 

[Виниту]

Sky Rover 155 APO PRO + metabones 0,64. Камера Panasonic GH6. Autostakkert 4000 кадров. 20 процентов. Drizzl 1,5. Луна 19 января 2024 года в 18.15.   Ссылка на оригинал кадра.           https://disk.yandex.ru/i/5QTp-29I5XpqoQ

Напрашивается сравнение с Луной в искатель 50 мм
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg5813625.html#msg5813625

[ma][im]

Напрашивается сравнение с Луной в искатель 50 мм

Не очень ясно зачем автор апо155 редуктор использовал - видимо дать фору искателю 50мм))
А вот сравнение с максвижон хроматилкой 152мм который почти в 10раз дешевле
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg5844717.html#msg5844717

Одиночный фрагмент в 100% с максвижон: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5844664.html#msg5844664
(пиксельный масштаб оригинала ~0.25”/пиксель).

ЗЫ и для целой Луны есть соответствующая тема - Луна, здесь публикуем фрагменты/ландшафты и желательно хорошем качестве, всё таки профильная тема.

[Алексей Ястребцов]

Не очень ясно зачем автор апо155 редуктор использовал

Просто при фокусном 1240 мм и матрице micro 4/3 луна не помещается в кадр. А так заодно и фору искателю дал. )) А вообще не совсем правильно я в этой теме разместил луну в полный рост, сорри. )  Вот несколько соответствующих теме фрагментов. А по ссылочке можно посмотреть оригиналы фото и видео, с которых они генерировались. Съемка без каких-либо фильтров на обычный цифро-компакт. Да и монтировки тоже нет, поэтому тянул телескоп за луной на фотоштативе через резиновый жгут.                  https://disk.yandex.ru/d/ygVNuU5GUcWeKA

[Smirnov Andrey]

... тянул телескоп за луной на фотоштативе через резиновый жгут.   

Месье знает толк в извращениях!
Шутка! Не обижайтесь, пожалуйста!
Но объясните, это интересно, как резиновый жгут помогает вести объект? Чем не устраивало просто ведение винтом/ручкой?