Луна (фрагменты и ландшафты)

[Алексей Г.]

Очень хорошие снимки обоих авторов

Спасибо

[ma][im]

Решил пыль погонять на ШК406, за одно и Лун низкий отснял и повизуалил.
Снял пару роликов - Коперник и Залив радуги 28.06.2023 21:11:47мск. Высота Луны в момент съемки 26 градусов, сингобот 3/10.

После съемки поставил окуляр свбони зум 3-8, попробовал снять то что в него видно через телефон на 8мм / 500х (атмосферная дисперсия есть, окуляр был без ADC, чтобы не гонять ГЗ от фото позиции):
https://disk.yandex.ru/i/t6ku9sofDus5-A

Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + барлоу PM2х televue + zwo EFW mini + Baader ir-cut
 + автоматизированный eADC + playerOne imx585. 46fps полный кадр, 8bit, выдержка 10.3мс, gain 311-318 [2, 0, 836], выделение R канала (заполнение гист. 60%).
Сложение 20% из 5000 кадров в AS!3, PixInsight, 60%.
(пиксельный масштаб оригинала 0.072”/пиксель).

[Mirali]

за одно и Лун низкий отснял и повизуалил

Макс! как это низко!!! Я про Луну
По моему для 26 градусов очень неплохо, и нежесткая обработка нравится


Спасибо, с уважением, Мирали

[ma][im]

По моему для 26 градусов очень неплохо, и нежесткая обработка нравится

Спасибо, да низковато.. но я вообще собирался ток пыль погонять да монти покрутить чтоб не ржавела и интересно было посмотреть чтож видно глазами в бидончик в плохой сиинг

[Mirali]

чтож видно глазами в бидончик в плохой сиинг

Похоже, что если слить из бидона остатки молока, то кое-что видно и снять тоже можно
С уважением, Мирали

[Uselink]

Решил пыль погонять...

Получил огромное удовольствие, разглядывая снимки. Коперник так вообще, огонь!

[ma][im]

Похоже, что если слить из бидона остатки молока, то кое-что видно и снять тоже можно

Да, надо иногда сливать и заливать

Получил огромное удовольствие, разглядывая снимки. Коперник так вообще, огонь!

Спасибо, рад что понравилось - надо было конечно без барлоу снимать в таких условиях, но лень гонять ГЗ)

[Smirnov Andrey]

Решил пыль погонять на ШК406, заодно и Лун низкий отснял и повизуалил.

Максим, по разрешению очень хорошо! Но, на мой взгляд, мрачновато. Попробуй поиграть инструментом "Тени/света" в фотошопе. Картинка, уверен, выиграет!

Например, так (сильно ужато, но чтобы показать направление пойдёт)

[Arhymage]

Похоже, что если слить из бидона остатки молока, то кое-что видно и снять тоже можно

Да, надо иногда сливать и заливать

Получил огромное удовольствие, разглядывая снимки. Коперник так вообще, огонь!

Спасибо, рад что понравилось - надо было конечно без барлоу снимать в таких условиях, но лень гонять ГЗ)

а на рефрактор будете еще снимать?

[gals]

Решил пыль погонять на ШК406, за одно и Лун низкий отснял и повизуалил.

Смотрится внушительно. но мелкии кратерочки сожрала атмосфера.

[papa Slava]

...но мелкии кратерочки сожрала атмосфера.

Да, я когда вижу Коперника, со своим лучшим снимком на N11" сравниваю, слишком низко была для съёмки. 16" отработал на-половину, не больше. Хотя в возможностях сомнений нет!

[Дядя Лёша]

Решил пыль погонять на ШК406, за одно и Лун низкий отснял и повизуалил.
Снял пару роликов - Коперник и Залив радуги 28.06.2023 21:11:47мск. Высота Луны в момент съемки 26 градусов, сингобот 3/10.

  Не зря "гоняли пыль" очень приличные снимки, правда, судя по видеоролику, я бы оценил устойчивость изображения всё-таки в 5-6 баллов из 10.

[ma][im]

Максим, по разрешению очень хорошо! Но, на мой взгляд, мрачновато.

Спасибо! Да, Коперника надо было поярче, а вот радуга реально была в тени.

а на рефрактор будете еще снимать?

Конечно, пока ленюсь, но дальше планирую проводить парные сессии фото и визуал для рефрактора и ШК.

Смотрится внушительно. но мелкии кратерочки сожрала атмосфера.

Спасибо, есть такое дело, но решил показывать не только топовые результаты при хорошем небе, а и при посредственном. Чтобы не было ложных мнений что большая апертура работает только при идеальном небе.

слишком низко была для съёмки. 16" отработал на-половину, не больше.

Я ждал этот тезис от Кости конечно, что телескоп отработал на 120мм, но я не припомню с 8" дюймов такой детализации.
Вот только если будет прояснение сиинга небольшие рефракторы так и останутся небольшими (и хорошо если без хроматы апо или с хромакором), а крупное зеркало сразу выдаст заявку на победу
вот нашел мой снимок в 8" ШК Коперника: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5341350.html#msg5341350
а вот пару страниц назад апо254  : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5833041.html#msg5833041

Не зря "гоняли пыль" очень приличные снимки, правда, судя по видеоролику, я бы оценил устойчивость изображения всё-таки в 5-6 баллов из 10.

Спасибо Дядя Леша, да - есть смысл при любом небе работать как с крупной так и мелкой апертурой.

[VD]

2 Мксим,

Ну опять двадцать пять!  В твоем примере фото - это же лаки имадж,  а не большие выдержки!  При восстановленном (от влияния турбуленции) волновом фронте рулит, мляя,  апертура! Криптоник не даст соврать - я его активно подбивал на то, что если будет что-то строить, то пусть делает 800мм, а не 700.   

А при длинных выдержках и визуале все сложнее, а особые анти-рефракторщики и вовсе говорят взаимоисключающие вещи. 

Тот же 20" визуалист говорит то одно, то другое.  Например, Марс у него совершенно неподвижный по получасу, по часу или несколько часов.  То он, рекламируя 20" апертуру против меньшей,  говорит, что радуется 80 набравшимся за вечер секундам, то утверждает, что глаза-мозги - это аналог лаки имадж и даже складывает фрагменты и даже хранит после этого.

Грэй 25 понимает где именно для равнин лежит оптимум апертуры,  оптимум для нормальных наблюдателей.  Для тех  же, кто высиживает завитушку в БКП или удлинение иллюминатора - те пусть хоть в метровый скоп высиживают целую ночь.

[papa Slava]

...а вот пару страниц назад апо254...

Не принимается. Там вся мелочь двоится.
Ну а с 8" снимок нормальный. Мне не к чему придраться.

[ma][im]

Ну опять двадцать пять!  В твоем примере фото - это же лаки имадж

Я пока еще не списываю со счетов рефрактор, буду проводить парные сессии. Однако оптимизм к рефракторам резко поугас после недавних визуальных наблюдений в бидон 406мм.
Взять, например Платон в его центре в 406мм четко виден кратер, еще три кратера похуже, но тоже видно в моменты улучшения сиинга.
А в рефрактор 150мм мелкие кратеры Платона за пределами его возможностей хоть в какой сиинг, в 200ку на грани будут.
Так что все покупаем/делаем 250мм рефрактора

Не принимается. Там вся мелочь двоится.

Согласен, прицел был сбит у оператора апошки..

зы, Платон тоже в тот вечер был сфотографирован:

Платон 28.06.2023 21:08:48мск. Высота Луны в момент съемки 26 градусов, сингобот 3/10.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + барлоу PM2х televue + zwo EFW mini + Baader ir-cut
 + автоматизированный eADC + playerOne imx585. 46fps полный кадр, 8bit, выдержка 10.3мс, gain 311-318 [2, 0, 836], цветной (заполнение гист. 60%).
Сложение 20% из 5000 кадров в AS!3, PixInsight, 50%.
(пиксельный масштаб оригинала 0.072”/пиксель).

[p.v.]

Платон тоже в тот вечер был сфотографирован

Ну если в тот же, то твой снимок на десятку тянет https://deepskyhosting.com/0lwQhoG

[mr.zorg]

Ну если в тот же, то твой снимок на десятку тянет https://deepskyhosting.com/0lwQhoG

На десятку снимок хороший, но разница все же видна.

[p.v.]

но разница все же видна

Видна. Шумов меньше, пластилина больше. Зачем по луне в 8 бит снимать? Они все детали и поели

[a.pozharov]

Тот же 20" визуалист говорит то одно, то другое.  Например, Марс у него совершенно неподвижный по получасу, по часу или несколько часов.  То он, рекламируя 20" апертуру против меньшей,  говорит, что радуется 80 набравшимся за вечер секундам, то утверждает, что глаза-мозги - это аналог лаки имадж и даже складывает фрагменты и даже хранит после этого.

Мааленькие поправочки для случайных пассажиров: были несколько ночей, когда Марс высший балл по Антониади от 30 градусов над горизонтом, лишь изредка подрагивания лимба, но в силу того, что это большая апертура, планета неподвижная в нее чаще, чем в меньшую. Это как бы азы сегодня. Поэтому вот те ночи запомнились не неподвижностью Марса в сиинг,  а игрой детализации и цветов.  любые планеты практически неподвижны в крупные апертуры, у тех, у кого нет опыта это заявление вызывает бурю эмоций конечно, поэтому не пожалею, гулять так гулять:  Так и есть. Строго говоря Марс почти всегда вообще неподвижен, в отличии от свистков, в котором его растягивает, смешает и рвет.  все это есть в журналах наблюдений, но почему то здесь все немножко прибибикивается.
Насчет 80 сек тоже как то непонятно выразился. Бывает что за вечер вообще ни секунды не набираю, я балованный, абы что не жру, есть поинтереснее занятия, чем через внеосевую 190 мм чуть лучше видеть тень спутника на Юпитере. Бывает и по хорошему сиингу спать иду. А бывает, особенно когда какие то события в системе спутников или кратковременные явления на Юпитере, так и с масками внеосевыми пляшу, и высматриваю.
Насчет того, что зрительная система -суть адаптивная система с переменной эффективностью по шкале времени, и индивидуальна - да, так же верно, как и то, что Земля не плоская. Но вот насчет складывает фрагменты и хранит - это не мое, не знаю откуда.
Знаю что несимметричность тени от колец  на вчерашнем Сатурне легче фиксировалась моим гостем на крыше в моменты дрожания. Есть такой эффект-увеличение разрешения глаза из за дрожания контрастного изображения и эффекта Маха, усиливающего контраст в размытой сиингом полосе между тенью и диском Сатурна, так объект зрению кажется как бы больше в размере, но все дело именно в смещении кривой контрастной чувствительности и двух "вспышках" по пути от глаз к мозгу в нейронах от глаза до мозга на некотором расстоянии от максимума белого и черного, и за счет того, что кривая контрастности и разрешения -кривая по частоте, глаз легче читает формуэтого усредненного сиингом контрастного  объекта, с проваленым сиингом контрастом, но слегка компенсированным эффектом Маха контрастом. В внеосевую 190 пшик, и в моменты успокоения, и моменты дрожания тень видится симметричной. Нет от малой дырки информации. Так что да, зрение до соотношения D/r0=2 усредненно по палате на уровне получаемых в эту апертуру фото. Адаптивка конечно. Кому интересно про наблюдения через турбулентную среду и свойства зрения - читайте книжки про телебаченье, там есть все, и это единственный раздел науки на стыке нашего любительского визуала планет и наших же свойств зрения.

От так, я думаю, будет точнее.