Луна (фрагменты и ландшафты)

[Чикара]

Тут набрано слишком мало кадров

Все равно это не для 10"  как будто спецом занижает...

[Чикара]

 111 кадров   178 мм. при желании и не так уж шумит...

[Чикара]

вот еще для примера. 100 кадров  из 5000 .только  Astr.Image Ньютон 12" zw178mm

[Дядя Лёша]

111 кадров   178 мм. при желании и не так уж шумит...

  Очень хорошо, но контраста можно прибавить. ::

Фрагмент панорамы северной части Луны 29 мая 2023 года. Та-250К, прямой фокус,   камера ZWO178mm с фильтром Astronomic Planet pro 742, биннинг 2. Мозаика из четырёх кадров, 80 % от оригинала. Устойчивость атмосферы около 5-го балла по шкале Пиккеринга. Обсерватория "АстроВеткино" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158764.0.html.
 

[GraY25]

Фрагмент панорамы северной части Луны 29 мая 2023 года.

@Дядя Лёша, а вы не пробовали именно в такой конфигурации (T-250 + IR740) посмотреть на внефокалы по звёздам?

[Дядя Лёша]

Фрагмент панорамы северной части Луны 29 мая 2023 года.

@Дядя Лёша, а вы не пробовали именно в такой конфигурации (T-250 + IR740) посмотреть на внефокалы по звёздам?

  Нет, не пробовал. Если вам это интересно , я могу отснять  внефокалы в этом диапазоне.

[GraY25]

Нет, не пробовал. Если вам это интересно , я могу отснять  внефокалы в этом диапазоне.

Это вам должно быть интересно) Я по характеру картинки знаю что вы там увидите)
В любом случае попробуйте и отпишитесь потом.

[GraY25]

Южная часть Луны 1 июня.
102/660 ахромат + 174ММ + TV2.5x, ZWO G-CCD (зелёный канал). 1000 из 8000 + Drizzle 1.5x.



В отдельном окне.

[Дядя Лёша]

Нет, не пробовал. Если вам это интересно , я могу отснять  внефокалы в этом диапазоне.

Это вам должно быть интересно)

Видите ли, Сергей, меня , как правило, больше интересует картина объёкта в фокусе моего телескопа, нежели внефокальные изображения создаваемые им.

Я по характеру картинки знаю что вы там увидите)

Ни чуть не сомневаясь  в вашем знании, крайне интересуюсь, какие именно "черты характера",  приведённой мною  панорамы ,  должны заставить меня интересоваться картиной внефокалов моего Тал-250К за фильтром IR740?

[GraY25]

какие именно "черты характера",  приведённой мною  панорамы ,  должны заставить меня интересоваться картиной внефокалов моего Тал-250К за фильтром IR740?

Сложно описать словами именно черты) Но я вижу присутствие сферической аберрации, причём значительной.

[starx]

Какой самый подробный фото атлас Луны?

[GraY25]

Какой самый подробный фото атлас Луны?

https://quickmap.lroc.asu.edu/

[Дядя Лёша]

какие именно "черты характера",  приведённой мною  панорамы ,  должны заставить меня интересоваться картиной внефокалов моего Тал-250К за фильтром IR740?

Сложно описать словами именно черты) Но я вижу присутствие сферической аберрации, причём значительной.

  Если возможно, отметьте , пожалуйста, упомянутые вами участки. Замечу, что устойчивость атмосферы  в момент съёмки была крайне низкой и заявленные мною "около 5  баллов" это крайне редкие и кратковременные моменты относительного успокоения атмосферы. Хотя наличия   сферической аберрации в IR диапазоне моего Клевцова я вовсе не отрицаю. Насколько она "значительная" это вопрос для отдельного обсуждения.

[GraY25]

Ну конкретно, это общее отсутствие ощущения "прозрачности", картинки. Детали как будто подразмыты, причём на определённых частотах.
На сиинг списать это сложно - мелкая детализация типа ручья в долине присутствует. Это так же исключает версию дефокуса.

[Дядя Лёша]

Ну конкретно, это общее отсутствие ощущения "прозрачности", картинки. Детали как будто подразмыты, причём на определённых частотах.
На сиинг списать это сложно - мелкая детализация типа ручья в долине присутствует. Это так же исключает версию дефокуса.

Мне думается, что более менее прояснить вопрос поможет съёмка при устойчивой атмосфере с разными фильтрами. Правда есть ещё один не маловажный момент - я стараюсь избегать при обработке излишне жёстких изображений, предпочитая более мягкие варианты.  Предполагаю, что отмеченный вами эффект "сферической аберации" возник в результате постобработки стэковых кадров в программе ImPPG. Собираюсь повторить  постобработку этих кадров согласно рекомендациям Дмитрия Маколкина в ближайшее время , думаю это прояснит  ситуацию.  Результат представлю для обсуждения.

[starx]

Какой самый подробный фото атлас Луны?

https://quickmap.lroc.asu.edu/

как то можно настроить там чтобы названия кратеров чтобы отображались? 

[Кощей Малый]

Какой самый подробный фото атлас Луны?

https://quickmap.lroc.asu.edu/

как то можно настроить там чтобы названия кратеров чтобы отображались? 

Отличная карта, жаль раньше о ней не знал.
Нашел там закладку "Layers"  (у меня левый верхний угол), далее вкладка "Overlays",  и далее "Nomenclature"

[Дядя Лёша]

Ну конкретно, это общее отсутствие ощущения "прозрачности", картинки. Детали как будто подразмыты, причём на определённых частотах.
На сиинг списать это сложно - мелкая детализация типа ручья в долине присутствует. Это так же исключает версию дефокуса.

  Предполагаю, что отмеченный вами эффект "сферической аберации" возник в результате постобработки стэковых кадров в программе ImPPG. Собираюсь повторить  постобработку этих кадров согласно рекомендациям Дмитрия Маколкина в ближайшее время , думаю это прояснит  ситуацию.

 
Фрагмент панорамы северной части Луны 29 мая 2023 года. Та-250К, прямой фокус,   камера ZWO178mm с фильтром Astronomic Planet pro 742, биннинг 2. Мозаика из четырёх кадров, 80 % от оригинала. Устойчивость атмосферы около 5-го балла по шкале Пиккеринга. Постобработка в RegiStax6 по рекомендации Дмитрия Маколкина.  Полный вариант в Галерее форума https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=17871

[NataliiaBella]

Южная часть Луны 1 июня.
102/660 ахромат + 174ММ + TV2.5x, ZWO G-CCD (зелёный канал). 1000 из 8000 + Drizzle 1.5x.



В отдельном окне.

Скажите, пожалуйста, почему у Луны разные размеры? Иллюзия оптическая? Вчера она была огромной, а месяц назад с монету.

[GraY25]

Скажите, пожалуйста, почему у Луны разные размеры? Иллюзия оптическая? Вчера она была огромной, а месяц назад с монету.

Иллюзия Луны

Устойчивость атмосферы около 5-го балла по шкале Пиккеринга. Постобработка в RegiStax6 по рекомендации Дмитрия Маколкина. 

Да, совсем другое дело, теперь частоты распределены равномерно!