Луна (фрагменты и ландшафты)

[nevacad]

Луна 200625 20:44
Высота 24 градуса, фаза 0,22
С9,25 + qhy178III, 600 кадров
Район кратера Хагеций
https://deepskyhosting.com/img/p/full/14471649232147.png

[Smirnov Andrey]

Один и з участков Луны. Астрономическая камера Т7С,полевой вариант ноут DIGMA,Мицар Тал-1 на самодельной экваториальной монтировке(голова от монти Мицара и геодезическая тренога).Астрокамера без фильтра.

Владислав, посмотрите на снимок перед вашим постом и сравните со своим. Неужели нельзя было при съёмке настроить параметры камеры? Ведь видно же было, что будет пересвет в светах и недосвет в тенях, значит надо убавить параметр гамма или контрастность (не знаю, как он обозначен в Т7).
Второе: камера без фильтра, почему? Зачем вам полный спектр при почти идеально сером объекте со всеми вытекающими: атмосферной дисперсией, сильным влиянием турбуленции на коротковолновую часть...
И третье: где параметры съёмки? Обязательные, кстати, при публикации: выдержка, частота съёмки, длина ролика, количество кадров в стеке, усиление, контраст/гамма...
И, наконец, неужели при съёмке нельзя было выровнять камеру? Ведь видно же было, что внизу резкости нет!
Как говорил Жванецкий: "ТщательнЕй надо, ребята! ТщательнЕй!"

[Night Sky]

Девятого апреля ( вчера) наснимал  много материала ,  в целом неплохого. С обработкой только нужно сидеть, ковыряться. Но смысл есть, потенциал у материала неплохой.

Арзахель , от 9 апреля. Добсон 250 мм ,  камера т7, 3 тыс кадров из 9 тыс ( 80 фпс) . Снимал  с запотевшей вторичкой , так что  пришлось накрутить гейн. В целом, все равно материал получился неплохим

Пока пусть будет так, потом повожусь, доведу до ума

[ma][im]

Кратеры Посидоний, Петавий и Теофил 07.04.2022  20:00мск, высота Луны 52 градуса, освещено 35%.

Монти LX200 MadMAX. сиинг 3/5, прозрачность 4/5. (1 - плохо, 5 - отлично)
Труба Meade ACF 16" f/10 + фокусер Meade zero 2” + 2х нпз (фокусное ~8метров) + playerOne imx429 + zwo EFW mini + Baader LRGB(R). 68fps 1944x1472, mono12, усиление 197-241, выдержка 10мс. Сложение 20% из 5000 кадров в AS!3 с вейвлетами, 100% от оригинала, пиксельный масштаб 0.11”/пиксель.

[AleksSlt]

классно снято а как удалось атмосферу на такой апертуре "перебороть" ? фильтры?

[ma][im]

классно снято а ка удалось атмосферу на такой апертуре "перебороть" ? фильтры?

Спасибо, просто красный светофильтр, даже не ir-pass
Такая атм бывает довольно часто, средненькая.. разгон многоват был для нее под масштаб 0.11"/пкс, надо было 0.15".
А апертура то причем?

[Smirnov Andrey]

Максим, скажи, что без программы сложения, деконволюции/вейвлетов и фотошопа не обошлось  . Сразу скажут, что нарисовано  .

[AleksSlt]

А апертура то причем?

чувствуется светосила. это как "Смена" и "Зенит".

[ROVIAN]

А апертура то причем?

чувствуется светосила. это как "Смена" и "Зенит".

Ну и тут никакой разницы, на Зените тоже можно было поставить объектив с 4 диафрагмой, ну а вообще приходилось задавливать Гелиос до 4-ки, иначе на краю ужас был. 

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Перенёс ветку про ошибки новичков в тему Ошибки любителей астрономии и пути их решений.

[Night Sky]

Перепала мне новейшая версия astra image  ,  это конечно бомба . Пока тестовая обработка  снимка  в ней    от 9 апреля. Альпийская долина , доб 254 мм, камера т7 , 80 фпс, корректор дисперсии zvo
Буду разбираться

ps  2  варианта - первый покрупнее  , чтоб было видно- нет шума. ( раньше он вылезал). Вторая - в " нормальном " масштабе

[kryptonik]

Мастерство заметно подросло. Артефакты почти исчезли. С шумом нормально. По мне фокусное великовато, но для начинающих это обычное дело, когда начнете задумываться над товарным видом, сами уменьшите. Матрица вроде мелковатая, чтобы было покрасивше, снимайте панорамы, кадра четыре.

[Night Sky]

Мастерство заметно подросло. Артефакты почти исчезли. С шумом нормально. По мне фокусное великовато, но для начинающих это обычное дело, когда начнете задумываться над товарным видом, сами уменьшите. Матрица вроде мелковатая, чтобы было покрасивше, снимайте панорамы, кадра четыре.

Спасибо    Это не целый кадр , я обработал только часть ролика . Стакерт  упорно не хотел центровать  долину , пришлось в  pipp  вырезать фрагмент  и обработать только его. Целый кадр в  pipp  получиться очень большим по масштабу, и с моим i3 процессором и 4 гб оперативки  обработка будет  долгая . Но я  как будет время - займусь

Надо еще  ведение подправить  при сьемке , кадр немного ползает . То ли перекос горизонта, то ли  на полярку неточно навожусь ( искателя полюса то нет, я ставлю платформу " на глаз" )   и часть информации  теряется  при перекрытии - сложении кадров ( придется обрезать)

[kryptonik]

На глаз это чревато. Программы сложения, насколько я в курсе, с вращением поля не работают. Необходимость обращаться к pipp говорит о проблемности материала. Если поле вращается, ролик надо писать короче. Я после нескольких лет пришел к выводу, что оптимум по Луне где-то в районе 5000кадров, а в сложение надо пускать от 500 до 1000, обычно 500. 500 дают уже низкий уровень шума, но в тенях он может быть высоковат, но тут важнее правильно гистограмму расположить, а не увеличивать число кадров. Зона тени на терминаторе часто гораздо интереснее, поэтому можно допускать пережог отдельных деталей в светах. И если уменьшить фокусное, контраст вырастет и программе будет легче цепляться за детали, в разрешении вы нисколько не потеряете. Число качественных кадров в отборе вырастет и шум уменьшится.
Ребята ставят фиксированные пятаки на площадке, чтобы не надо было каждый раз полюс ловить. Один раз настроиться потщательнее, это сделать не так сложно, но требует времени.

[Night Sky]

вращением поля

Вращения поля как раз таки нет ( хоть в этом плюс) . Есть просто неточность ведения ,  то есть при  настройке скорости   монтировка ведет   чуть в сторону ( не четко по направлению вращения земли). Как я предположил ,это либо из за  неточной полярки, либо  неточного горизонта. Соответвенно при сложении  получается  что какого то  участка  сьемки  в стеке будет меньше , и на месте этих перекрытий  могут появиться какие то артефакты , или вылезти шум ( потому что там меньше  кадров).  У меня есть  площадка во дворе ,  с 3 опорами, но  каждый раз    я ставлю чуть по другому , какие то пара сантиметров, и  точность уже  совсем другая.  Плюс в разные дни оседает грунт по разному ,  соответвенно плывет горизонт. У меня  уровни все отвалились, надо заново приделывать их. И ножки сделать у платформы  , чтоб могли немного выкручиваться( как у  мебели) , так подстраивать горизонт

Вот так вот это выглядит  периодически в стеке . Какая то часть кадра - нормальная ,  а какая то  с частично перекрытыми кадрами ,  из за неточности ведения.

[Чикара]

Перепала мне новейшая версия astra image  ,  это конечно бомба . Пока тестовая обработка  снимка  в ней    от 9 апреля. Альпийская долина , доб 254 мм, камера т7 , 80 фпс, корректор дисперсии zvo
Буду разбираться

ps  2  варианта - первый покрупнее  , чтоб было видно- нет шума. ( раньше он вылезал). Вторая - в " нормальном " масштабе

Будете хвалиться , что за новейшая супер,, бомба,,...?

[Night Sky]

что

Ды видимо просто в новой версии  astra image (2021 года)  более продуманно реализованы алгоритмы , и можно выбирать много  разных настроек (и они видимо более точно работают) . В прежних версиях   я пробовал ковыряться , такого результата не было. Есть возможность деконволюции яркостного канала , если я правильно это перевожу,  (она впрочем была в прежних версиязх) но здесь она работает лучше  и настроек больше. Надо разбираться . Очень много всего , но меня более всего деконволюция интересовала , в прежнних версиях ( например в бесплатной 3 версии- этих типов обработки не было ) там была только  simple deconvolution  , оно работает хуже

[kryptonik]

Вращения поля как раз таки нет ( хоть в этом плюс) .

Если полярка выставлена неточно, будет и вращение. В простом добе полярка смотрит в зенит и есть значительное вращение поля, если выставлена правильно - нет, а все промежуточные положения имеют вращение. Другое дело насколько неточно, может быть для практики и так сойдет. Но лучше перебдеть и сделать хорошо, чтобы не думалось. Опоры надо сделать правильно, например, с конусами, чтобы не было вариантов. Забетонировать или еще как.

[LeftUser]

Если полярка выставлена неточно, будет и вращение.

Оно ничтожно на ролике в 3 минуты, и не превышает обычно текущий сиинг. Можно на досуге посчитать, даже при ошибке в градусы от полярки.

[ROVIAN]

в новой версии  astra image

5.5.8.1 ?