Луна (фрагменты и ландшафты)

[Graides]

Жестковато, но разрешение хорошее!

как вариант, который мне больше нравится
Залив радуги, 2022.03.13. UT19:00,  SW Ньютон12',GROM1400(SiTech), TVPowerMate2.5, фокусное 3750mm, DMK41,IR742, Registax 6. 400 кадров из 840

[Graides]

Клавий, 2022.03.13. UT19:50,  SW Ньютон12',GROM1400(SiTech), TVPowerMate2.5, фокусное 3750mm, DMK41,IR742, Registax 6. 400 кадров из 840

[Max_astro.]

11.03. с. г. Вальтер . Ньютон 12 ". Zwo 120 mm, r. фильтр, лб2 +разгон. 20 %из 4000 к.

Красота!!!

[nevacad]

Луна в фазе 0,15 (190508 19:24)
Кратеры Мессала, Гемин и др.
С9,25 + 462III + ЛБx2
AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps

[Night Sky]

Альпийская долина  от 12 марта . Добсон 254 мм,   камера т7 , барлоу х3+ корректор дисперсии. 

ps периодически создается впечатление что мой скоп работает больше чем на 250 мм  Надо обьектив померять 

Интересно еще и то,   что  сиинг не был каким то идеальным, он был  около хорошего, но не более.  Так что можно  было бы вытащить и больше деталей , и кадров можно было бы больше снять (  я снял 5200  при 90 фпс )

Отснято за пару дней очень много материала ,  регионов,  некоторые по нескольку раз,  разбирать это  всё дело   еще предстоит. Я только начал 

[Евгений_В]

Альпийская долина  от 12 марта . Добсон 254 мм,   камера т7 , барлоу х3+ корректор дисперсии. 

ps периодически создается впечатление что мой скоп работает больше чем на 250 мм  Надо обьектив померять 

Интересно еще и то,   что  сиинг не был каким то идеальным, он был  около хорошего, но не более.  Так что можно  было бы вытащить и больше деталей , и кадров можно было бы больше снять (  я снял 5200  при 90 фпс )

Отснято за пару дней очень много материала ,  регионов,  некоторые по нескольку раз,  разбирать это  всё дело   еще предстоит. Я только начал 

По разрешению неплохо, но по моему изображение двоится, видимо атмосфера не очень.

[Night Sky]

двоится

Если бы оно двоилось, то и разрешения не было бы. Тут   нету двоения ( при  90 кадрах в секунду  , я думаю невозможно добиться двоения)   . А атмосфера немного  плавала (медленная турбулентность , как бы слегка клубилось всё как в котле, но очень медленно), то есть не было замыливания как такового.     
По разрешению тут нет никакой разницы в деталях с 314 мм  сантелом   в постах выше . Я специально сверял,  даже немного проиграл  Сантел  моему добу. Но там  " финальная версия "  , явно  понижено разрешение для эстетичности картинки   

Сейчас присмотрелся- у меня разрешение даже чуть выше чем там. Однако.. Как так то  вышло , интересно.  Мне хочется  узнать по какой причине  так получается. Уже не первый раз замечаю, что по луне мой доб порой опережает и 12 , и  даже 14 " , хотя авторы пишут о хорошем сиинге.   
Я  , возможно , не зря так долго ковырялся  с настройками , юстировками,  разгоном, и тд и тп.  Всё таки толк есть. Думаю теперь можно заняться эстетикой , чтоб смотрибельно было
Два года ковыряний , как никак , даже чуть больше , съемок через окуляры. Всё таки я  что то там пристрелял  И когда  наконец купил нормальные барлоу, корректор ,  более  приличную , хоть и недорогую камеру т7 , дело пошло. Сетап своё отрабатывает  однозначно . Осталось научиться " причесывать "  материал

[ma][im]

Как так то  вышло , интересно.  Мне хочется  узнать по какой причине  так получается.

Есть небольшой момент - съемку Луны надо сравнивать при одинаковой или близкой фазе
На мой взгляд на обоих фрагментах перебор с улучшайзерами..

[Night Sky]

Как так то  вышло , интересно.  Мне хочется  узнать по какой причине  так получается.

Есть небольшой момент - съемку Луны надо сравнивать при одинаковой или близкой фазе
На мой взгляд на обоих фрагментах перебор с улучшайзерами..

Максим привет Фаза же одинаковая . Тут разница в несколько часов , день съемки  то у нас один и тот же , время только разное.

Я свои кадры \ ролики еще покручу , там  снято очень много , есть что выбрать Но всё таки 5 тыс кадров маловато,  нужно снимать тысяч 10 видимо

[ma][im]

Максим привет  Фаза же одинаковая . Тут разница в несколько часов , день съемки  то у нас один и тот же , время только разное.

Я свои кадры \ ролики еще покручу , там  снято очень много , есть что выбрать  Но всё таки 5 тыс кадров маловато,  нужно снимать тысяч 10 видимо

Привет
А тени уже прилично отличаются за пару часов, Луна очень интересный объект. Я тоже вчера снимал, сиинг правда никакой.. да можно и больше кадров копить, главное усиление сильно не гнать чтобы шум не лез.

[4ainik]

Залив Радуги и Море Дождей

Объектив: SkyWatcher BKP 2001
Камера: QHY5III462C
Линза Барлоу: Barlow SvBony X3
Монтировка: EQ5 OnStep
Софт: PIPP, AutoStakkert, Astra Image 3.0SI, Ps

Место и условия съёмки:
Санкт-Петербург, Россия
Сиинг: хороший
Высота над горизонтом 42°

Дата съемки: 14.03.22

Сложение кадров:
Сумма 200 кадров из 30000

Параметры кадров:
10мс ISO/Gain: 0

[4ainik]

Кратер Гассенди и Море Влажности

Объектив: SkyWatcher BKP 2001
Камера: QHY5III462C
Линза Барлоу: Barlow SvBony X3
Монтировка: EQ5 OnStep
Софт: PIPP, AutoStakkert, Astra Image 3.0SI, Ps

Место и условия съёмки:
Санкт-Петербург, Россия
Сиинг: хороший
Высота над горизонтом 42°

Дата съемки: 14.03.22

Сложение кадров:
Сумма 200 кадров из 20000

Параметры кадров:
10мс ISO/Gain: 0

[Night Sky]

главное усиление сильно не гнать чтобы шум не лез.

я снимал по сути сквозь облака ,  прям такая конкретная сильная дымка была , гейн пришлось задрать на 60 процентов . Ряд  роликов почти утонул в шуме из за облачности . Но значительная часть - нормальная , когда дымка становилась  менее плотной

[Виниту]

По разрешению тут нет никакой разницы в деталях с 314 мм  сантелом   в постах выше . Я специально сверял,  даже немного проиграл  Сантел  моему добу. Но там  " финальная версия "  , явно  понижено разрешение для эстетичности картинки   

Сейчас присмотрелся- у меня разрешение даже чуть выше чем там. Однако.. Как так то  вышло , интересно.  Мне хочется  узнать по какой причине  так получается. Уже не первый раз замечаю, что по луне мой доб порой опережает и 12 , и  даже 14 " , хотя авторы пишут о хорошем сиинге.

По части разрешения есть следующие моменты:

1) Я снимал через красный фильтр, длина волны в среднем наверное 650 нм. У Вас камера т7, я так понимаю цветная, там основной канал зеленый, примерно 550 нм. Поэтому при очень хорошем сиинге, когда атмосферное рассеяние в зеленом оказывается невысоким, на первый план выходит дифракция, а она в зеленом меньше. Я думал снимать через зеленый, но судя по windy.com не ожидал хорошего сиинга и взял красный. Думаю, правильно сделал, потому что у меня в красном сиинг хоть и был хорош, но все-таки далеко от идеала.

2) Есть теоретическое (точнее, предельное) разрешение телескопа, а есть практическое, которое помимо диаметра объектива зависит от соотношения сигнал/шум. В итоговой картинке высокие частоты резко падают вследствие дифракции (можно погуглить график ЧКХ идеального объектива, если кто не помнит навскидку). Помимо дифракции, они также сильно гасятся атмосферными искажениями. Но в итоговой картинке они все равно есть, вплоть до граничной частоты, соответствующей диф. пределу. А спектр шума никак не падает с ростом частоты. Можно "вытягивать" (усиливать вейвлетами и деконволюцией) высокие частоты в итоговой картинке, но при этом точно так же будут расти и частоты из шума. Т.е. детали будут сильно зашумлены. Но глаз может их все-таки "выцеплять". Это не совсем корректно, потому что глаз в условиях высокого шума начинает "дорисовывать" то, чего на самом деле нет.

А на практике разрешение конкретного снимка можно легко измерить с помощью фурье-образа. Там где прекращается "пик", соответствующий сигналу и начинается "плато", соответствующее шуму, я бы сказал и проходит предельная частота (разрешение) данного снимка. Кому интересно , картинки можно посмотреть в презе по разрешению в планетной фотографии  https://docs.google.com/presentation/d/1KTIwAhCLp2H1l6ieS2nkhyq4vGrICacJ/edit?usp=sharing&ouid=102108287975912554230&rtpof=true&sd=true

[Сергей1981]

Кратер Гассенди и Море Влажности

Объектив: SkyWatcher BKP 2001
Камера: QHY5III462C
Линза Барлоу: Barlow SvBony X3
Монтировка: EQ5 OnStep
Софт: PIPP, AutoStakkert, Astra Image 3.0SI, Ps

Место и условия съёмки:
Санкт-Петербург, Россия
Сиинг: хороший
Высота над горизонтом 42°

Дата съемки: 14.03.22

Сложение кадров:
Сумма 200 кадров из 20000

Параметры кадров:
10мс ISO/Gain: 0

  Прикольные образования в виде борозд полукругом.

[kryptonik]

Сейчас присмотрелся- у меня разрешение даже чуть выше чем там.

Для десяти дюймового доба результат вполне приличный. Но надо быть покритичнее. Если присмотреться, у вас очень много артефактов. То есть видны детали, которых на самом деле нет, они только создают видимость детализации. Такая детализация никому не нужна. В идеале все должно быть на грани, когда дифракция только начинает проявляться. Не надо соревноваться с более крупными инструментами, надо получать результат, соответствующий своей апертуре.

[Max_astro.]

Залив Радуги и Море Дождей

Объектив: SkyWatcher BKP 2001
Камера: QHY5III462C
Линза Барлоу: Barlow SvBony X3

Для 8" отличная детализация!!!

[kryptonik]

Давненько я не брал в руки шашки. Частично не до того было, частично, что эта Луна изрядно надоела. Но поснимал немного. Атмосфера неважная, облачность висела градусах в тридцати.
Д500, фокусное 5250мм, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, IR 700+ Астродон, 750кадров из 5000. AS!3, Регистакс6.

[Виниту]

эта Луна изрядно надоела

Мир явно переворачивается, по всем направлениям.

[kryptonik]

Мир пусть стоит, Луну надо разворачивать, сколько можно снимать одно и то же.