Луна (фрагменты и ландшафты)

[Чикара]

Вот другие снимают,   и там недостаточный сиинг уже порядком портит  результат,   а у вас  почему то нет

Мне ещё мой дом подгадил прилично - Луна прям над козырьком висела))
Да не, я оцениваю эту сессию на 300-350мм не более, на с14 у меня были лучше снимки Клавия. Я думаю детализацию при большем разгоне можно выдавать лучше и при соответствующем сиинге, это по сути первый свет камер новых PlayerOne, притом минимальной конфигурации 429 без бин, 432 будет намного лучше в качестве съёмочной, а не на гиде, 429 имеет скорее всего аппаратный/камерный бин2 в котором она становится ядерной - очень жду следующее небо
Не скажу что результат только из за новых камер, но мне они очень нравятся:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194590.msg5555071.html#msg5555071
К тому же они с глобальным затвором - это сильно бонус по Луне.

ir фильтр не желаете использовать...

[ma][im]

ir фильтр не желаете использовать...

По началу был ir pass685 баадер, специально дал фору небу и включил R
Я обычно и снимаю либо ir685 либо R, и редкие случаи по планетам RGB
Докуплю еще наверное imx464 у плееров, для цветных самолетов и мкс

[АНДРЕЙ-67]

На фото с Платоном и заливом Радуги левее кратера Делиль прекрасно видно объекты Ребенок(беби) и. череп(сатана). Это лучшее изображение моих любимых визуальных объектов что я видел на форуме.    . Спасибо.

[ma][im]

На фото с Платоном и заливом Радуги левее кратера Делиль прекрасно видно объекты Ребенок(беби) и. череп(сатана). Это лучшее изображение моих любимых визуальных объектов что я видел на форуме.    . Спасибо.

Рад что вам понравилось! Спасибо

[Max_astro.]

Обработал ещё один стэк Луны, сделанный из материала от 13 ноября 2021 года. За помощь в обработке хочу выразить благодарность @Proxima Centauri .Снято через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C в прямом фокусе. Съёмка в SharpCap, сложение в AutoStakkert3, деконволюция в Astra Image 3.0SI, постобработка в Photoshop. Сложено 3.500 кадров. В мобильном Лайтруме немного поигрался с перспективой и сделал вариант того, как рельеф Луны выглядит с орбиты.

[Smirnov Andrey]

Обработал ещё один стэк Луны, сделанный из материала от 13 ноября 2021 года.

Макс, ну вот не могу сказать, что хорошо. На мой взгляд дефокус присутствует, или, что очень вероятно, слишком много кадров в стеке, могли попасть и не очень хорошие. На полном размере это хорошо проявляется.

[ma][im]

Обработал ещё один стэк Луны,

Я бы обратил внимание на углы и края - либо обрезать, либо серым закрасить

[Max_astro.]

Обработал ещё один стэк Луны, сделанный из материала от 13 ноября 2021 года.

Макс, ну вот не могу сказать, что хорошо. На мой взгляд дефокус присутствует, или, что очень вероятно, слишком много кадров в стеке, могли попасть и не очень хорошие. На полном размере это хорошо проявляется.

Сейчас у меня роликов уже нет, удалил давно. Посмотрю, если есть стэки с меньшим количеством кадров, попробую обработать их.
Вариант с таким шарпингом кажется порезче, но здесь, на мой взгляд, уже перебор https://drive.google.com/file/d/136ty0jo6WWdS3n9h8AB8iRXcfOcRO_7v/view?usp=drivesdk

Кстати, у обоих вариантов при сложении использовался дриззлинг 1,5.

[AlexanderAS]

Луна. Кратеры: Птолемей, Альфонс, Арзахель, Аль-Баттани

Дата съёмки: 21.05.21
Время: UT +3; 20:51
Место съёмки: г.Михайловск, Лоджия 5-й этаж;
Видимый диаметр: 0°32' 30.27"
Блеск: -11.69
Высота Луны над горизонтом: 49°
Азимут: 198°
Освещено: 70.9% видимой поверхности Луны
Расстояние от Земли до Луны: 0.002457 a.e (367.499 км)

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 EQ5 OnStep
Камера: ZWO ASI462MC
Фильтр: ZWO UV/IR CUT
Барлоу Svbony 3x

Ролик 150 секунд. 6 000 кадров в роликах
Софт: FireCapture(Усиление Gain - 30 (5%), Выдержка: 20.00ms, FPS: 40, Разрешение: 1936x1096)/AutoStakkert3/Astra Image 3.0SI/Photoshop CC 2015

[Чикара]

Кусочек Моря Кризисов. Лето 21. Ньютон 12 ". Zwo224mc, лб2, uv ir-cut, 500 из 5000.

[nevacad]

Клавий 210829 3:26
С9,25 + QHY462III + ЛБх2
540 кадров из 5000
AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps

[Star Hunter]

Клавий 210829 3:26
С9,25 + QHY462III + ЛБх2
540 кадров из 5000
AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps

Заметна сетка на изображении. Почистил с помощью Fixel FFT.

[starx]

какие есть подробные фото атласы и просто подробные атласы Луны?

[4ainik]

Первый опыт в съемке Лунного серпа 4.4%

Объектив: SkyWatcher BKP 2001
Камера: QHY5III462C
Монтировка: EQ5 OnStep
Софт: PIPP, AutoStakkert, Astra Image 3.0SI, Ps, RegiStax 6

Санкт-Петербург, Россия
Высота при съемке: 15⁰

Сложение кадров:
Панорама из 4-х кадров. Сумма 200 кадров из 10000.

[Night Sky]

Наснимал вчера вечером кое чего . Погода была , и даже был  приличный сиинг.

Петавий , телескоп на монтировке Добсона 254 мм , камера т 7 .

Снималось  на светлом небе , шумновато ,  пришлось складывать много кадров ( 4 тыс из 5500 ).  Так  бы разрешение было бы выше , но пришлось  идти по пути - " лучше меньше шума". Но всё равно  вполне приличное разрешение вышло.

Линза барлоу 3х , Так же юзал корректор дисперсии, который дополнительно работал как разгонная втулка корректора 

2  разных  варианта, меньше шума - меньше деталей,  больше деталей - больше шума.

Надо было бы выдержку увеличит вместо гейна,  но хотелось поснимать 100 кадр \ сек)

Видео  бледное

[Smirnov Andrey]

Видео  бледное

Как говорит одна моя знакомая: "Бледня бледнёй!"  Но ведь можно же было применить инструменты постобработки и сделать смотрибельную картинку!

[Night Sky]

ведь можно же было применить инструменты постобработки и сделать смотрибельную картинку!

Можно ,  но что то пока  с этим не очень) Так как мне жалко  ( на данный момент времени)  терять  какие то  детальки  ради эстетики ,  ибо я   пока борюсь за  разрешение . Если  добавить контраста - вылезет шум,  если  убрать вейвлеты -  станет меньше деталей , хоть и картинка будет смотрибельной. Сейчас вышло что то на уровне  среднего 300 мм доба 1\5 , плюс минус. Камера если б поменьше шумела,   было бы меньше проблем. Но пока что есть.  Я пробовал крутить  материал,  либо  уменьшение разрешения ( я на это не  согласен , я его и так тут  уже  приглушил) , либо  шум. Хотя конечно   если  повозиться в фотошопе , можно  причесать картинку , но  фотошопами не владеем)

Но я посижу на досуге - поколдую  с тем что есть)

Вот такой одиночник . Наверное над было увеличить выдержу и прибрать гейн

Время съемки 18 часов по москве  6 марта. Солнце еще не зашло . Камеру в таких условиях  нужно пристреливать, я посчитал что лучше побольше фпс  сделать , чем выдержку увеличивать. Сопоставить  особо не успел, луна быстро теряла пока еще  хорошую высоту
( на момент сьемки  38 град)

[Smirnov Andrey]

но  фотошопами не владеем

А куда же в лунном фото без него!?  Ведь нужно же исправлять несовершенства оборудования!

[EdwardMsk]

Простите начинающего. Но вот какая вера картинке, собранной из тысяч разных кадров, обработанной Фотошопом, всякими "вейвлетами" и пр.

Имею начальное математическое образование, много чего по жизни, особенно в начале эпохи внедрения ПЭВМ, "паковал" в сплайны и прочие модели для сокращения объемов данных, пытаясь получить "гладкую" картинку некоторого фантомного процесса на основе реальных данных, обезображенных  винервскими шумами. Но всегда понимал, что полученный результат может быть далек от реальности при определенном стечении обстоятельств.

Вот как понять из "композитного" фото - есть такая кочка на Луне или это результат "усиления" камешка некими алгоритмами постобработки?
Неужели отдельные кадры, снимаемые на монструозные телескопы, как у Максима из Таганрога сильно хуже склеек из тысяч?
Можете послать меня по ссылке - почитаю первоисточники.

[Smirnov Andrey]

Имею начальное математическое образование, много чего по жизни,

Не совсем понял, что вы имеете в виду под "начальным математическим образованием" . Это может быть и знание арифметики в пределах первых классов школы.
Вы знакомы с такими  операциями как свёртка и деконволюция и с ограничениями этих процессов?
Если -да, то вы знаете ответы на свои вопросы, если - нет, то смысла объяснять я не вижу.