Луна (фрагменты и ландшафты)

[Valenock]

Я  в любом случае извиняюсь. У меня манера общения такая

Нормальная манера, помню у вас суперзрение было, не прошло? У меня простое зрение прошло, ничерта на небе не вижу, хотя за рулём без очков езжу.

[ma][im]

Максим, разрешение очень радует. Но как-то очень драматично.

Удачно!
Теперь отличный сиинг поймать, и будет замечательно!

Камера ZWO ASI462mc

Спасибо коллеги, ещё довольно много материала за тот вечер - попробую следующие фрагменты поярче сделать. По поводу съёмки цветной Луны, у плееров есть интересная камера на чипе imx464 вроде тож самое что 462, но больше сенсор - больше можно фрагмент за раз сфотографировать
Мож к лету выпустят цветную с глобальным - былоб круто

[Дмитрий Маколкин]

По поводу съёмки цветной Луны, у плееров есть интересная камера на чипе imx464 вроде тож самое что 462, но больше сенсор - больше можно фрагмент за раз сфотографировать

Главное - чтобы в оптическом тракте не было хроматизма увеличения, иначе появляются существенные трудности с совмещением цветных каналов, которые в этом случае разъезжаются в разных местах кадра по-разному.
Наличествующий софт (Autostakkert) не умеет выравнивать цветовые каналы локально, т.е. по-своему для разных частей кадра. В результате на контрастных деталях появляются цветовые ореолы. Вот если бы можно было сложить сначала зеленый канал, а при сложении красного и синего использовать зеленый как опорный для выравнивания - тогда эта сложность была бы преодолена. В Регистаксе можно отдельно задать опорное изображение, но с современными объёмами данных он плохо справляется.

[Night Sky]

Тестирую по новой связку камеры \ корректора и тд . Поднадоело уже   Такой вот тестовый снимок в цвете .
Телескоп на монтировке Добсона  254 мм,  барлоу х 2 Левенгук , 300 кадров из  550 . Камера skyris 274 c. Сиинг  плохой , резкость можно вытянуть но кадров мало , я не стал. Снимал  пару дней назад

Коперник  и плато Аристарха

Кадр справа- одиночный рендомный кадр из видео без обработок  и коррекций

[Night Sky]

хроматизма увеличения

А откуда он  взялся  в вашем телескопе ,  из за какого элемента ?

[Smirnov Andrey]

хроматизма увеличения

А откуда он  взялся  в вашем телескопе ,  из за какого элемента ?

Он не из-за элемента, это свойство схемы. В системе Клевцова он неустраним (свободных параметров не хватает).
См. Михельсона.

[ma][im]

Плоские Коперник и Эратосфен от 13.02.2022 19:49:10, мозаика из 2-х кадров.

Монти LX200 MadMAX. сиинг 3/5, прозрачность 5/5. (1 - плохо, 5 - отлично)
Труба Meade ACF 16" f/10 + фокусер Meade zero 2” + 1.5х нпз (фокусное ~6метров) + playerOne imx429 + zwo EFW mini + Baader LRGB(R). 68fps 1944x1472, mono12, усиление 119, выдержка 10мс. Сложение 20% из 5000 кадров в AS!3 с вейвлетами 100%.

[gals]

Внушительно!

[Чикара]

Плоские Коперник и Эратосфен от 13.02.2022 19:49:10, мозаика из 2-х кадров.

Монти LX200 MadMAX. сиинг 3/5, прозрачность 5/5. (1 - плохо, 5 - отлично)
Труба Meade ACF 16" f/10 + фокусер Meade zero 2” + 1.5х нпз (фокусное ~6метров) + playerOne imx429 + zwo EFW mini + Baader LRGB(R). 68fps 1944x1472, mono12, усиление 119, выдержка 10мс. Сложение 20% из 5000 кадров в AS!3 с вейвлетами 100%.

Интересно, как Вы ставите оценки прозрачности?

[ROVIAN]

Это приходит с опытом.

[ВП]

Плоские Коперник и Эратосфен от 13.02.2022 19:49:10, мозаика из 2-х кадров. ...

Извините, Максим, но это фото по разрешению для телескопа 16" не дотягивает.

[Night Sky]

для телескопа 16"

Для такого  поди атмосферу еще дождись ) Тут для " десятки " можно долго ждать , некоторые вот  вообще не попадали на сиинг для десятки, а тут 16 ). 

[ВП]

Для такого  поди атмосферу еще дождись ) ...

Так я не в укор Максиму писал.

[ma][im]

Внушительно!

Спасибо

Интересно, как Вы ставите оценки прозрачности?

Оценка цвета неба на закате, ИК датчик mlx90614, сравнение параметров усиления сенсора под определенное заполнение гистограммы и выдержки если съёмки объекта ведутся несколько дней.

Извините, Максим, но это фото по разрешению для телескопа 16" не дотягивает.

Луна висела над моей крышей на высоте 1-2 лунных диска и кстати кратеры тут плохо подсвечены (нет теней и объема), я не зря написал что плоские - мультиточечному стеккеру сложно цепляться за детали. Завтра сделаю парочку более рельефных за ту сессию думаю они будут не хуже чем лучшие на форуме 

Первое небо в этом году и первый свет камер PlayerOne .. Луна над крышей моего дома, что немного ухудшило ситуацию, потом забралась повыше, но я уже замерз - до этого весь день гонял самолеты.

[Night Sky]

Кратер Гассенди

Телескоп на монтировке Добсона 254 мм , экваториальная платформа для Добсона , Камера т 7. Съемка через окуляр,  примерное фокусное 6,5 метров. Сложено 1500 кадров из примерно 5 тыс.  Снимал  пару месяцев назад
Сиинг был  в целом годным,  но я видал и заметно лучше

[ma][im]

Телескоп на монтировке Добсона 254 мм

Хорошая детализация для 250ки, а как вы удерживаете неподвижно такой фрагмент на добе?

[Night Sky]

Телескоп на монтировке Добсона 254 мм

Хорошая детализация для 250ки, а как вы удерживаете неподвижно такой фрагмент на добе?

У меня самодельная платформа для добсона , типа кустарной " эклиптики ". Вот  на неё ставлю свой " агрегат " ,  и  пытаюсь что то снять. Ведет на таком фокусном она  нормально при условии что я точно   все настроил , направил полярную " линию" платформы на полярку ( на глаз,  ибо искателя полюса нет )и выставил уровень горизонта. Но по факту   обычно что то немного криво   я ставлю , и деталь потихоньку уплывает ( может и сама монтировка сделана не на 52 широту а на другую ) . Я сам точно еще не понял.  Но в целом  снимать можно ,   с танцами с бубном,  на таком фокусном. Тяжело конечно, но я  как то  приспособился

Сам кадр  побольше финального  примерно в полтора раза ,  с учетом  что я края обрежу. Хотел снимать на полном кадре , 1200  на 960, но  там очень большой обьем идет , и скорость  30 , и то она падает очень быстро при заполнении буфера . Поэтому я ставлю   roi  где то  около 600  пикс на 600 . Этим окошком к тому же можно  немного поправлять  уход  обьекта из центра 

[Star Hunter]

Телескоп на монтировке Добсона 254 мм , экваториальная платформа для Добсона , Камера т 7. Съемка через окуляр,  примерное фокусное 6,5 метров. Сложено 1500 кадров из примерно 5 тыс.  Снимал  пару месяцев назад
Сиинг был  в целом годным,  но я видал и заметно лучше

А зачем так фокус гнать? Если уменьшить и увеличить размер снимка в 2 раза, то детализация не ухудшится...
Да, выглядит крупно, но очень мыльно.

[ma][im]

Хотел снимать на полном кадре , 1200  на 960, но  там очень большой обьем идет , и скорость  30 , и то она падает очень быстро при заполнении буфера . Поэтому я ставлю   roi  где то  около 600  пикс на 600 . Этим окошком к тому же можно  немного поправлять  уход  обьекта из центра

Надо вам разобраться с ssd и потоком полного кадра, для Луны это очень важно. И да, соглашусь с комментатором выше - переразгон, надо поменьше фокус и больше кусок Луны влезет и детализация возможно даже лучше будет. У меня на предыдущей странице пиксельный масштаб хуже (4.5мкм + 6000 фокус), но детализация выше.

[Star Hunter]

Хотел снимать на полном кадре , 1200  на 960, но  там очень большой обьем идет , и скорость  30 , и то она падает очень быстро при заполнении буфера . Поэтому я ставлю   roi  где то  около 600  пикс на 600 . Этим окошком к тому же можно  немного поправлять  уход  обьекта из центра 

Если снимаете в Firecapture, попробуйте съемку в Sharpcap, он с буфером получше работает, на мой взгляд. Можно ещё ползунок USB traffic подёргать.
SSD тут не нужен, скорости жесткого диска должно хватить. Большой поток - это когда по USB 3.0 льётся 350 Мб\с, вот там да, SSD необходим (камера QHY5III178m 3072х2048@50fps 8 бит, например).