Луна (фрагменты и ландшафты)

[Night Sky]

поработать над деталями

Не знаю ) В любом случае  при съемке на дифракционном пределе детали искажаются  , и чтоб этих искажений видно не было , разрешение нужно уменьшить, а  это не очень хорошо   В остальном - фиг его знает как правильно ,  как кстати  в гайдах  обьясняют " правильность "  обработки лунной поверхности.   Ну например засветы  вполне могут быть,  они и на земле есть в яркий день,   контрасты \ тени,   фиг их знает как они в реальности вообще выглядят . Под какой эталллон это подгонять , не очень понятно 

[Max_astro.]

... Кратер Тихо .  Контраст мне тут  нравится , обычно я делаю довольно бледно

Надо было еще немного поработать над деталями, нет?
Попробовал немного поправить...

Не, верхний вариант получше. Здесь уже переконтраст немного начинает лезть.

[nevacad]

Луна 180323, высота 47 гр, Ф=0,39
моря Нектара и Изобилия
Н250 + ASI1600MM
600 кадров из 5000, AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps
(Без цвета - забыл сделать флэт)   

[nevacad]

Луна 200726 19:18, высота 23 гр, Ф=0,406
Борозда Аридея
С9,25 + QHY178III + ЛБх2 + R
1400 кадров из 5000
AutoStakkert 3.1, RegiStax 6 и Ps

[Дмитрий Маколкин]

Очередная Луна в цвете.

12 февраля 2022г. Мытищи, Мос. обл.
Телескоп: ТАЛ-250К
Камера ZWO ASI462mc
Фильтр: SVBony UV-IR block.
Сиинг: 2 из 5.

Дебайеризация и преселекция: PIPP
Сложение: Autostakkert, 512/5000
Обработка: Цветовой баланс и выравнивание каналов - Registax 6
Деконволюция: Astra Image 3.0
Насыщенность, тональная коррекция, L-RGB декомпозиция и объединение - Pixinsight.

[Чикара]

13.02.22.Гассенди.Ньютон 12 ". Лб, разгон, zwo 120 mm, Red. фильтр. 600 к из 5000

[Night Sky]

12 "

Атмосферка для 12" видать была неважная , обычно в этот период начинались стабильные дни , но в этом феврале они пока не начались  у нас тоже прилично  мылит и колбасит. Уже прям  раздражает эта дрожащая  атмосфера

[Night Sky]

выравнивание каналов

Я много раз замечал что  совершенно бесполезное занятие подвижка каналов в регистаксе. В случае дисперсии на примере луны разьезжание каналов исправить невозможно, у вас  тоже синие и  красные хвосты так и остались у кратеров . В одой точке он сведет , в другой  все разьедется. На ч-б луне этого не видно , а на цветной уже видно, особенно если снять в масштабе  и накрутить цвета побольше

Цветную луну  без корректора  если снимать , то   на поле  более 2 угл минут  все равно  каналы разьедутся даже если луна высоко . Я вчера  специально тестировал  как раз  цветную луну и уровень дисперсии. Не поможет тут ни   автоматическая коррекция  ни ручная. Поэтому у вас оптимально конечно получилось для этих условий  , и цвет видно и дисперсия в глаза сильно не бросаается

[Дмитрий Маколкин]

Я много раз замечал что  совершенно бесполезное занятие подвижка каналов в регистаксе.

Не в этом случае.
На этом материале Регистакс весьма уверенно свёл каналы со смещениями 1 - 2 пикселя. Да и высота Луны над горизонтом на время съёмки составила вполне приличные 50 градусов, что с учетом масштаба как раз и дает потребное смещение каналов относительно друг друга порядка 1 - 2 пикселей. Если бы Луна была ниже, то корректор дисперсии был бы вполне оправдан, его действие по сравнению с выравниванием каналов было бы более результативным.

Природа длинных цветных "хвостов" на этом материале с этой камерой мне пока не вполне понятна, камера для меня новая, статистики с разным сиингом пока нет. Буду проверять при разном сиинге и с разными алгоритмами дебайеирзации  в том же Пиксе, так что есть над чем поупражняться.

[Дмитрий Маколкин]

Цветную луну  без корректора  если снимать , то   на поле  более 2 угл минут  все равно  каналы разьедутся даже если луна высоко .

На поле 2 угл. мин. действие атмосферной дисперсии одинаково с точностью до пренебрежимо малой величины. Графики зависимости дисперсии от высоты Вам в помощь: https://skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector-adc/

Если же у Вас цветовые каналы разъезжаются по-разному на столь малом поле - ищите причину хроматизма увеличения в Вашей оптике. Возможно, выбор Барлоу неудачен.

[Night Sky]

Не в этом случае

Как раз  именно в этом. Тут  почти  по всему  кадру , кроме некоторого участка , у вас видны симметричные синие и красные хвосты дисперсии . Достаточно большого размера. Если на такой цветности они не бросаются в глаза, не говорит о том что их нет. Они есть и они довольно большие  . Ради интереса  сами добавьте цветности на ваш кадр  и вы увидите как  там все эти хвосты повылезают. Я уже  на этой теме " собаку сьел" . Я , мало того знаю как выглядят эти регионы в правильном цветовом положении ,  и заранее знаю куда смотреть . А вы почему то на эти детали внимания не обратили

[Дмитрий Маколкин]

Я уже  на этой теме " собаку сьел"

Не в этом случае

Как раз  именно в этом. Тут  почти  по всему  кадру , кроме некоторого участка , у вас видны симметричные синие и красные хвосты дисперсии . Достаточно большого размера. Если на такой цветности они не бросаются в глаза, не говорит о том что их нет. Они есть и они довольно большие  . Ради интереса  сами добавьте цветности на ваш кадр  и вы увидите как  там все эти хвосты повылезают. Я уже  на этой теме " собаку сьел" . Я , мало того знаю как выглядят эти регионы в правильном цветовом положении ,  и заранее знаю куда смотреть . А вы почему то на эти детали внимания не обратили

Поверьте, я вручную каналы тоже двигал. Лучше не становится.

P.S. Луну регулярно снимаю с 2004 года, предлагаю "съеденными собаками" не мериться.
Если хотите, могу переслать исходный материал для экспериментов, но, как по мне, при таком сиинге он больших затрат времени не заслуживает.

[Smirnov Andrey]

Цветную луну  без корректора  если снимать , то   на поле  более 2 угл минут  все равно  каналы разьедутся даже если луна высоко .

На поле 2 угл. мин. действие атмосферной дисперсии одинаково с точностью до пренебрежимо малой величины. Графики зависимости дисперсии от высоты Вам в помощь: https://skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector-adc/

Если же у Вас цветовые каналы разъезжаются по-разному на столь малом поле - ищите причину хроматизма увеличения в Вашей оптике. Возможно, выбор Барлоу неудачен.

Цветную луну  без корректора  если снимать , то   на поле  более 2 угл минут  все равно  каналы разьедутся даже если луна высоко

@Night Sky, и вы можете предложить убедительный физический механизм такого "разъезжания", связанный именно с атмосферой и не связанный с оптикой астрографа и обработкой? 

[Night Sky]

связанный именно с атмосферой и не связанный с оптикой астрографа и обработкой?

Пока не знаю,  я думаю.  В тестах  по наземке видно ( которые я проводил на колоссальных усилениях цветности + варианты с режимом  HDR  когда снег становился  почти синим ( при правильном  бб) ,  что  проблема именно в атмосфере. А не в телескопе , оптике, коллимации и тд. Я не увидел  в тестовых снимках  по наземке ничего подобного тому ,что происходит с луной. Когда  в одной части кадра коллимация идеальная , а в другой - нет. Причем это  происходит даже на очень большой высоте в 65 градусов . То , что  каналы расходятся и на 65 град- это нормально,  но почему  они расходятся не пропорционально- я не понял

Хотя ... По моему я уже понимаю . Они же по разному  разьезжаются в зависимости от высоты,  при этом все каналы , кроме красного  еще и искажаются ( по разному) . Соответсвенно идеальная программная коллимация   вообще невозможна на  определенной , достаточно большой площади той же луны

[Night Sky]

Лучше не становится

Чтоб было  понятно о чем я говорю,  слева- мой кадр , справа ваш. Снимали мы в одно и то же время. В вашем случае  подвижки каналов в регистаксе даже усугубили ситуацию , ибо целый пласт каналов на большой площади прилично  деформировался . Синий у вас вас уехал  очень много.

Разрешение у меня поменьше , но для сравнения  его достаточно
Насыщенность  вашего снимка я уравнял к  моему по  оттенкам коричневого. Они практически одинаковые , баланс белого у нас примерно одинаковый  судя по сумме  на " коричневых " участках

Я собсвенно  к чему это всё. После покупки  корректора ( впрочем как и до) , я  всерьез призадумался насчет того,  насколько  реально  свести каналы на  более менее " ощутимом" по площади участке . Свести ,чтоб прям  совсем идеально. Искал какие то  программные решения в инете ,  и не программные. Вопрос  оказался намного сложнее , чем  может показаться  и на первый взгляд,  и не на первый тоже. Статьи эти я читал ( по  ссылке, и вчера даже перечитывал)  Я  пока некоторых нюансов  все равно объяснить не могу. И опять придется  делать очередные тесты,  я их уже миллион провел, каждый день по 30+ роликов. Даже поднадоело . Но ответа по прежнему нет  однозначного

[Дмитрий Маколкин]

Чтоб было  понятно о чем я говорю,  слева- мой кадр , справа ваш. Снимали мы в одно и то же время.

1. В разном месте
2. При разном сиинге
3. Разной оптикой
4. Разными камерами.
5. С разной обработкой.

Насыщенность  вашего снимка я уравнял к  моему по  оттенкам коричневого.

Да ладно! У Вас и близко такого синего нет, как на моём. Да и с красным аналогично.

Впрочем, уговорили
Материал переобработаю, если не будет лень.

[Night Sky]

близко такого синего нет, как на моём.

Конечно, потому что такой  ваш синий ( там) -  исключительно из за того что этот канал выехал из суммы.Поэтому  там  " посинело " , но это  в данном случае не  реальный синий оттенок , а  выехавший  канал. 

И с красными все тоже самое , у вас красный тоже уехал. Что вызвало появление красных  участков.  В центре кадра при некотором среднем положении  " удержался" коричневый оттенок

Насыщенность ( сатурация)  у нас  практически идентична

 

[Проксима Центавра]

А на этом снимке каналы впорядке?




Луна: ударные кратеры; Платон; Блисс; ПРЯМОЙ ХРЕБЕТ; ТЕНЕРИФЕ; АЛЬПЫ; АЛЬПИЙСКАЯ ДОЛИНА; МОРЕ ХОЛОДА;  Трувело; Пиацци-Смит; Кирх; Кассини;
Дата съёмки: 10.08.20;
Время: 04:27;
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Телескоп Sky-Watcher BKP2001EQ5 + моторы R.A и DEC;
ЛБ 3Х Deep Sky;
Камера ZWO ASI 178MC;
Видимый диаметр 29,9 мин. дуги;
Блеск -10,3;
Азимут 153,00°;
Высота 45,11°;
Освещённость Луны Солнцем  65,8%
Расстояние от Земли до Луны 399988 км;
Ролик 120 сек;
Сложено кадров   видео 3096х2080, 250 из 5999; (49) fps;
Софт: FireCapture; выдержка 20мс, усиление 156 (30%), Brightness (offset)=10;  Гистограмма=66%; AS3; AI3.0; PS CC (2015);
Ссылка на видео ролик  https://youtu.be/tD43X58ZPjM

[Night Sky]

А на этом снимке каналы впорядке?

Каналы не понятно,  на бб  ушел в зелень 

 ps  фото  не вижу , вижу только видео . Уже ни раз обращаю внимания что в многих ваших постах   добавлено видео, есть описание фото но самого фото нет в посте

Я выставляю баланс белого  уже во время самой записи, ибо  колдовство на  поздних этапах  уже будет идти с потерями . Это как со звуком( я же музыкант  + звукорежиссер на тв). Нужно что то вырезать из сигнала изначально ( неправильное, если оно там есть ) , а не добавлять не добавленное потом.

Мой ролик с цветной луной. Я уже на этапе сьемки  стараюсь все выставить и посмотреть какие там косяки  есть  . Чтоб потом не мучаться не исправлять.  Этот ролик я правда снимал не в этот раз, новые грузить лень.. 

https://disk.yandex.ru/i/p-m8MC0hGCO0HA

[Дмитрий Маколкин]

Насыщенность ( сатурация)  и баланс белого у нас  практически идентичны

Не верю. Вот что дают поканальные измерения примерно одной и той же области: