Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

Подскажите, как выкладывать снимки большего размера, у меня больше чем примерно 800*600 не получается?

Достаточно разместить фотку на стороннем хостинге типа itmages.ru, radikal.ru а сюда воткнуть ссылку через кнопку "вставить изображение".

[p.v.]

Ваши снимки у меня отображаются как пустые квадраты, т.к не знаю кто и где, но благополучно блокирует такие ресурсы, если я на работе, например.
Размещение  вставок вместо превью на сторонние ресурсы перенаправляет туда без спроса, хочу я туда ходить или нет. Я такие редиректы просто прикрываю, как только вижу, что кто-то что-то делает за меня. И больше у этого юзера на картинки не кликаю. Мы на астрофоруме и пиариться за наш счет, набирая лайки на внешних сайтах нехорошо. 
Считаю хорошим тоном размещать нормально уменьшенный превью, с размером до 1280px, непосредственно на форуме штатными средствами и, по желанию, давать ссылку на оригинал на стороннем ресурсе именно ссылкой, а не картинкой, с описанием, что нас там ждет. Тем самым вы не доставите неудобств никому, и вашу ссылку посетят те, кому это интересно.
В противном случае, доставляется масса реальных неудобств. Например, яндексовские ссылки надо 20 раз кликать туда сюда, чтобы она открылась/закрылась. Astrobin надо 20 раз кликать, чтобы добраться до оригинала. Некоторые ресурсы, типа радикала, откровенно тупят. Поэтому, лучшей рекомендацией будет следование правилам и традициям форума, не изобретая велосипеда. Наконец, тут есть галерея, для полно-размерных фото.
Пример правильного подхода https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg3581218.html#msg3581218 , чтобы далеко не ходить.

[GraY25]

Ваши снимки у меня отображаются как пустые квадраты

Так это просто замечательно! 

Ладно, шучу) У меня на работе тоже блокируются картинки выложенные на ITmages.ru
Скоро все будем только по белым спискам как в Китае в инет ходить.
ITmages.ru работает надёжно, лучше чем radikal, на котором изредка картинки могут пропадать.
Картинки размещаются анонимно, без регистрации и без счетчиков показов. Это к вопросу о "пиаре и лайках за чей-то счёт"
С форумной пародией на галерею связываться не хочу. Астробин платный - не использую платные сайты.

[Smirnov Andrey]

Море Спокойствия (mare Tranquillitatis)
Панорама из 8 кадров (2332х2024).
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/67184/50880945.10/0_10b3e4_df452150_orig
ТАЛ-250-К, ЛБ НПЗ 1.5-x, фильтр Astrodon R, камера Basler acA 1300-30gm, в стеках по  700 из 5000 кадров, 15 к/с. Панорама из 8 кадров.
27/02/2016 01:16...01:35 МСК
г. Саров

[Alex1967]

 GraY25 очень понравились ваши работы. Поражает отличная детализация, хорошая резкость изображения и отсутствие шумов. Очень интересно узнать как вы этого добились, какие были параметры съёмки?

[_Konstantin_]

Море спокойствия и затопленный кратер Ламонт. Съемка тогда же и тем же. В сложение пошло 50 кадров из 250, т.к. снял эту местность мимо ходом.

[Добрый Кот]

Если честно, при съёмке, этого кратера не заметил, так бы снял отдельно и ярче.. Хотя, всё равно сиинг был на четвёрочку (из 10).

А в какой программе стек обрабатывали?

[_Konstantin_]

28.02.2016. Кирилл, Теофил, Катарина. QHY 5L-II-C, Из 800 сложено 400, Обработка PIP, AS2, RegiStax6, Astra Image.

[GraY25]

GraY25 очень понравились ваши работы. Поражает отличная детализация, хорошая резкость изображения и отсутствие шумов. Очень интересно узнать как вы этого добились, какие были параметры съёмки?

А в какой программе стек обрабатывали?

Спасибо!)
Всё-таки я более самокритично отношусь к своим работам.
Кажется, что всё хорошо, только если не сравнивать с реально_лучшими_работами.

Вот примерно о чём я говорю:
Мой Ламонт:

(кликните для показа/скрытия)

Действительно_Детальный_Ламонт): (из интернета) Снято тоже на С11: Перешарплен кмк, однако детали! Ну и конечно тут сиинг 8 против моих 4-5..

(кликните для показа/скрытия)

http://www.skyandtelescope.com/online-gallery/the-intriguing-lunar-crater-lamont/

Как добился.., ну я для себя пока вывел такую формулу: всё что можно сделать идеально нужно так и делать.)

Труба - должна иметь минимальный астигматизм и штрель > 0.8 а желательно > 0,9)
Предварительно был выбор камеры, кстати у меня есть такая поговорка: планетная съёмка начинается с продажи камеры QHY Возможно кто-то не согласится но у меня так)
Выбор/апгрейд железа на ноуте (SSD) если камера слишком быстра.

Далее - тренировки при любой возможности, ловля сиинга - по прогнозным сайтам, приходится быть немного метеорологом), съёмка - за городом, контроль юстировки по звезде, термостаб - несколько часов, полярочка - поточнее, чтобы меньше делать коррекций при съёмке, фокус - по маске, экспозиция - по гистограмме а не на "глазок", гейн - определить заранее критический по шуму максимум и не превышать его, проба нескольких фильтров Red и IR на месте чтобы понять какой даст лучший результат при текущей атмосфере. Подбор на месте барлоу - 2х или есть шанс на 3х. Превентивная борьба с запотеванием, -грелками, ну и фен в крайнем случае под рукой.

Далее пробы при обработке! Сделать в AS!2 несколько вариантов процентов стеков - например 6, 12, 18, 25% - чтобы понять в каком варианте баланс детали/шум будет идеален.
"Блинкованием" в просмотрщике выбираем лучший после повышения резкости. С опытом этот процент можно научиться определять"навскидку".

Далее проба что лучше - деконволюция в AstraImage или вейвлеты в Регистаксе 6. Подбор параметров в обоих вариантах. Обычно деконволюция больше подходит для меньшего масштаба и более хорошего сиинга. Деконволюция также чаще позволяет достичь попиксельной резкости. Вейвлеты лучше идут на крупном масштабе / худшем сиинге и дают больше "объёма" и меньше артефактов типа колец в ярких кратерах.
Очень часто нравятся оба варианта и я их миксую в слоях в шопе с разными пропорциями, также выбирая лучший процент.

Далее идёт обычная обработка в PS. Обычно я сначала использую плагин ContrastMaster, несильно. Он увеличивает объём. Далее подтягиваю гамму-гистограмму (уровни). Иногда + нерезкую маску для более эффектного выделения контрастных областей. Иногда локально немного осветляю области (с Dodge Tool) если хочется что-то подвытянуть в очень глубоких тенях.

Далее выгружаю в tiff и перехожу в photoFXlab. Если шумы невелики начинаю второй этап набора резкости с помощью плагина TopazInfocus. Это реально работает.
Если с шумами не очень хорошо, использую тут же, в лабе, плагин Topaz DeNoise 5, очень нравится, подбором параметров можно очень эффектно гасить шум с минимальным влиянием на детали.
Иногда получается по обоим плагинам прогнать и получить норм результат)

Снова загружаю в шоп где делаю окончательный кроп подпорченных краёв, экспорт в PNG, и ресайз при необходимости.
Если запас по шумам есть, с PNG-шкой можно провернуть ещё одно, третье) повышение резкости фильтрами в каком-нибудь просмотрщике типа XnView) Это забавно но иногда работает)

Вот как-то так)  Это исключительно мой путь выбранный методом проб и ошибок, и научного тыка. Уверен каждый может разработать свою методику, главное - пробовать варианты!!

PS. Довольно редко, если результат очень хорош но есть какие то дефекты типа пересветов или темноты, лечу его по методикам с сайта http://www.astronominsk.org/Other/Articles/VideoTutorials/MoonTutorials.htm

[Добрый Кот]

Кажется, что всё хорошо, только если не сравнивать с реально_лучшими_работами.

Богатый, однако, набор софта)
Там, на астроминске, насколько помню, был пример устранения двоения деталей картинки после обработки, попробуйте.
Перешарп портит изображение, и в вашем случае, картинка помягче, по сравнению с реально_лучшей_работой. Толку-то от этих деталей, если глядя на них глаза выпадают))

[GraY25]

Ну, это две разные концепции в фотографировании Луны - сделать художественное фото, или вытянуть максимальные для данной апертуры и атмосферы детали. Не стоит сталкивать их лбами.
Часто они имеют противоположные и несовместимые аспекты.
Хотя, конечно, про того кто сумеет их объединить, можно сказать - да, он постиг это дао))

[GraY25]

Платон 17 февраля.
С крупным масштабом закончил, на очереди панорама.

Очень приятное изображение!

Приятное это да, но в плане детальности "кошка пробежала кратеры слизала") Шум наверное давили и передавили?

Да там и до шумодава ничего не было. Этот ролик самый проблемный из отснятых, то ли фокус убежал, то ли атмосфера совсем испортилась.

Вот как это делается 



Кстати судя по теням если и есть разница во времени между нашими фото то не более 15 минут.
А синга реально нихрена не было)

[_Konstantin_]

Продолжаю обрабатывать материал от 28.02.2016. Коперник, QHY 5L-II-C, Из 900 сложено 400, Обработка PIP, AS2, RegiStax6, Astra Image

[Alex1967]

GraY25! Благодарю вас за столь развёрнутую методику обработки. Нашёл в ней много интересного и постараюсь её использовать.

Ну, это две разные концепции в фотографировании Луны - сделать художественное фото, или вытянуть максимальные для данной апертуры и атмосферы детали. Не стоит сталкивать их лбами.
Часто они имеют противоположные и несовместимые аспекты.
Хотя, конечно, про того кто сумеет их объединить, можно сказать - да, он постиг это дао))

О, ДА! Я люблю когда деталей побольше, порезче и помельче!   

А какие прогнозные сайты используете?

[p.v.]

Вот как-то так)  Это исключительно мой путь выбранный методом проб и ошибок, и научного тыка. Уверен каждый может разработать свою методику, главное - пробовать варианты!!

Забавно видеть, как типовые и базовые методы обработки, многократно описанные на форуме целой плеядой профессионалов от астрофото, некоторые выдают за собственную методику, исключительность и научный тык. У вас тут описан по большей части неупорядоченный метод тыка, далекий от системного подхода. Метод обработки каждый выбирает сам, безусловно, но далеко не каждый выдает его за открытие в масштабах планетной технологии. Предлагаю не скромничать. Колитесь, что еще вы изобрели?

[_Konstantin_]

 28.02.2016. Мавролик и Штефлер. QHY 5L-II-C, Из 800 сложено 200, Обработка PIP, AS2, RegiStax6, Astra Image

[Smirnov Andrey]

Забавно видеть, как типовые и базовые методы обработки, многократно описанные на форуме целой плеядой профессионалов от астрофото, некоторые выдают за собственную методику, исключительность и научный тык. У вас тут описан по большей части неупорядоченный метод тыка, далекий от системного подхода. Метод обработки каждый выбирает сам, безусловно, но далеко не каждый выдает его открытие в масштабах планетной технологии. Предлагаю не скромничать. Колитесь, что еще вы изобрели?

p.v., вы читать умеете? Где у GraY25 написано, что это он изобрёл такой метод? Он русским по-белому пишет, что это "исключительно его путь", т.е. он сам выбрал его методом проб и ошибок. Об изобретательстве или собственной методике - это уже ваши фантазии

[p.v.]

Да умею я, умею. Я как раз больше про метод, чем про авторство. Но компиляция написанного навела именно на такие выводы. Что до самого метода, я бы его стер, пока не началось..

[GraY25]

28.02.2016. Мавролик и Штефлер. QHY 5L-II-C, Из 800 сложено 200, Обработка PIP, AS2, RegiStax6, Astra Image

Константин, сможете куда-нибудь запаковать и выложить один из ваших роликов этой сессии, не самый тёмный, попробую обработать.
Если получится пришлите ссылку в ЛС.

[Smirnov Andrey]

... Но компиляция написанного навела именно на такие выводы.

Т.е. додумали  .
Не надо домысливать за других, тем более с намерением уличить.