Луна (фрагменты и ландшафты)

[Csve]

Чуть выше обсуждалось.
Результат не сверял, в следующий раз без него попробую, или в обоих вариантах. С ЛБ2.5х кома на краю по внефокалам видна, это я проверял.

[Uselink]

Да, понятно, спасибо!

[smitty0]

Ещё вариант RGB, и добавил контрастную маску в фотошопе.

С разрешения автора, подшаманил цвета (из оригинальных поканальных файлов). Обработка - Pixinsight (сведение цвета с LinearFit), далее в фотошопе сведение каналов и добавление результата в цветную составляющую с опорным IR-каналом (получается LRGB). Усиление цвета ~50%.

[таюзэар]

Я несколько раз снимал в трёх каналах RGB разные участки Луны, но цвет не вылазил совершенно. С кратером Аристарх цвет появляется очень легко, может потому что он относительно молодой. В дальнейшем продолжу съёмку, только выборочно не всё подряд.

[smitty0]

У меня он проявляется всегда и везде. Возможно из-за меньшего фокуса и съёмки в 16-битном режиме (у ASI178MC 14 бит). Луна не такая уж и серая

[Csve]

Платон 17 февраля.
С крупным масштабом закончил, на очереди панорама.

[Sanni]

Очень приятное изображение! 

[Yuri_18]

Еще из запасников...

Терминатор от Клавия до Птолемея

Атмосфера была не слишком стабильная. Из-за этого даже мозаику в главном фокусе было решено отправить в корзину...

[Smirnov Andrey]

Еще из запасников...

Терминатор от Клавия до Птолемея

Атмосфера была не слишком стабильная. Из-за этого даже мозаику в главном фокусе было решено отправить в корзину...

Как всегда! На высоте!

[Uselink]

Еще из запасников...

Отменный результат!

[smitty0]

Еще из запасников...

Терминатор от Клавия до Птолемея

Атмосфера была не слишком стабильная. Из-за этого даже мозаику в главном фокусе было решено отправить в корзину...

Мда, есть к чему стремиться  научная работа. Единственный вопрос - почему зеркально?

[Csve]

почему зеркально?

Не зеркально, а вверх ногами. Дело вкуса, полагаю.
Снимок, безусловно, хорош.

[Smirnov Andrey]

Жансен на закате



ТАЛ-250-К, ЛБ НПЗ 1.5-x, фильтр Astrodon R, камера Basler acA 1300-30gm, в стекЕ  700 из 5000 кадров, 15 к/с.
27/02/2016 02:02 МСК
г. Саров

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/68668/50880945.10/0_10a71e_faa24ef_orig

[smitty0]

почему зеркально?

Не зеркально, а вверх ногами. Дело вкуса, полагаю.
Снимок, безусловно, хорош.

Имел в виду стороны света (Юг с Севером) зеркально. Ну да, на 180°. Непривычно как-то, поэтому и спросил.
А снимки у коллег-белорусов плохие и не бывают 

[_Konstantin_]

Клавий и окрестности. QHY 5L-II-C, Обработка PIP, AS2, RegiStax6, 500 из 1000 сложено.

[Alex1967]

Район кратера Буллиальд (западная часть моря Облаков).
SW2001 на HEQ-5 Pro, 2хЛБ+втулка от такой же ЛБ, QHY 5L-II-C, сложено 100 кадров в Astrostaker 2,  Вильветы в RegiStax 5.1, CS3
Снято 20.07.2014 в 5 час по мск.

[GraY25]

Район кратера Буллиальд (западная часть моря Облаков).
SW2001 на HEQ-5 Pro, 2хЛБ+втулка от такой же ЛБ, QHY 5L-II-C, сложено 100 кадров

Шумно, потому что мало кадров в сложении.

[Якут]

700 из 5000 кадров

   Интереса ради, Андрей. Почему такой высокий процент брака?

[GraY25]

Интереса ради, Андрей. Почему такой высокий процент брака?

Никакого тут брака нет, брать 14-15% в стек - обычный алгоритм для не сильно шумящей камеры.
Важен даже не столько процент, сколько количество кадров в стеке чтобы побороть шум.
400-500 кадров в стек как правило достаточно. А если увеличивать общее количество кадров больше 4000-5000 то это уже перестаёт влиять на результат, просто потеря времени.

Клавий и окрестности.

Константин, а у вас перешарп, немного перестарались с обработкой.
Как мне кажется, можно было бы сделать чуть менее резко но без задирания контраста.

[Smirnov Andrey]

700 из 5000 кадров

   Интереса ради, Андрей. Почему такой высокий процент брака?

Всё правильно уже ответили:

Никакого тут брака нет, брать 14-15% в стек - обычный алгоритм для не сильно шумящей камеры.
Важен даже не столько процент, сколько количество кадров в стеке чтобы побороть шум.
400-500 кадров в стек как правило достаточно. А если увеличивать общее количество кадров больше 4000-5000 то это уже перестаёт влиять на результат, просто потеря времени.