Луна (фрагменты и ландшафты)

[p.v.]

это основы художественной литературы - давать читателю возможность додумывать за автора в пределах намеченных автором же установок. привычка, понимаете ли. как с той, так и с другой стороны.

[Smirnov Andrey]

С методами художественной литературы вы явно ошиблись форумом. Здесь ценится точность мысли и однозначность формулировок.

[p.v.]

У вас сегодня день советов?

[kryptonik]

Забавно видеть, как типовые и базовые методы обработки, многократно описанные на форуме

На форуме как на свалке все есть, но докопаться бывает трудно. Так что очень полезно последовательное изложение действий при обработке.

[Smirnov Andrey]

У вас сегодня день советов?

Я никому ничего сегодня не советовал, если быть точным  .

[p.v.]

На форуме как на свалке все есть, но докопаться бывает трудно. Так что очень полезно последовательное изложение действий при обработке.

Вот именно. Именно последовательное. Обсуждаемый пост, как раз таки, ею не отличается, имхо. Можно было бы упорядочить все сказанное, но это будет 1001-й реинкарнацией уже написанного. Да и не хочется, если честно. Спроса не видно.

[Alex1967]

P.V. мне не понятна ваша реакция. Я человека спросил - он ответил. Если вам есть, что добавить по делу - добавьте или ссылку дайте где это расписано. Я вам тоже спасибо скажу.  А скандалить по пустякам не стоит. 

[p.v.]

Я не скандалю, но я не согласен с подачей материала в относительно серьезной теме на уровне "делай как я", притом, что налицо отсутствие глубокого понимания того, что, как и для чего делается. Статей написано много и по съемке и по обработке. Форум перелистывать я не буду, т.к. это долго(и не нужно мне лично), но если есть желание разобраться в вопросе, то это практически единственный способ, который мне известен, и который может выдать на гора кучу полезного материала. Чужой опыт копировать без переосмысления и без перекладки на собственные обстоятельства бессмысленно и даже вредно. Любой чужой, как в части используемого оборудования, так и в обработке. Т.к. в астрофото все жестко взаимосвязано, начиная от выбора оборудования для съемки и до последнего штриха на результате. В планетном особенно. У меня есть свои статьи по теме, но я их приводить не буду. Они, как и многие другие мануалы, многократно фигурировали в планетных темах, и в этой тоже. Ищите, читайте, пробуйте, делайте свои ошибки, исправляйте их, тогда чему-то научитесь. Другого пути нет.
Хотя, не знаю, может я и придираюсь, может и зря

[_Konstantin_]

Немного цвета. Архимед, Автолик, Аристилл. 28.02.2016. QHY 5L-II-C, Из 400 сложено 150, Обработка PIP, AS2, RegiStax6, Astra Image.

[Moonchild]

перебор - горы пересвечены

[таюзэар]

Кратер Кеплер. От 20 февраля. Фильтр IR. В тот день не угадал нужный фильтр, всё снимал и инфракрасным, и только два ролика с красным - они и получились лучшими.
Телескоп Ньютон 400 мм, камера ASI 174ММ, фильтр IR Astrodon, 2800 кадров.

[GraY25]

Если с красным лучше то почему написано "фильтр IR Astrodon")

Константин, сможете куда-нибудь запаковать и выложить один из ваших роликов этой сессии, не самый тёмный, попробую обработать.
Если получится пришлите ссылку в ЛС.

_Konstantin_, вот что получилось из вашего ролика.



В принципе со съёмкой всё ок. Возможно есть небольшой дефокус, и турбулит очень сильно, как будто из окна)
А с цветом работать с таким материалом проблематично - QHY (черт бы подрал эту контору  ) генерит феерический цветовой и яркостный паттерн)

(кликните для показа/скрытия)

Возможно в такой ситуации могла бы несколько помочь съёмка флетов.

[GraY25]

Этот кратер с красным я не снимал, он снят с IR фильтром.

Понятно, я тоже с фильтрами бывает ошибаюсь, а проверять варианты обработки "не отходя от кассы" это надо себя заставить)

[_Konstantin_]

Если с красным лучше то почему написано "фильтр IR Astrodon")

Константин, сможете куда-нибудь запаковать и выложить один из ваших роликов этой сессии, не самый тёмный, попробую обработать.
Если получится пришлите ссылку в ЛС.

_Konstantin_, вот что получилось из вашего ролика.



В принципе со съёмкой всё ок. Возможно есть небольшой дефокус, и турбулит очень сильно, как будто из окна)
А с цветом работать с таким материалом проблематично - QHY (черт бы подрал эту контору  ) генерит феерический цветовой и яркостный паттерн)

(кликните для показа/скрытия)

Возможно в такой ситуации могла бы несколько помочь съёмка флетов.

Снимаю с балкона, поэтому турбулеж всегда, иногда больше, а иногда меньше.
Думаю о покупке asi224.

[_Konstantin_]

_Konstantin_, вот что получилось из вашего ролика.

Обработал тот же ролик, коряво конечно получилось, но буду тренироваться

[GraY25]

Всё равно намного лучше, чем 5 страниц назад)
Учтите ASI224 больше хороша для планет, а для Луны у неё слишком мелкая матрица и отсутствует монохромный вариант.

[smitty0]

Район Моря Спокойствия. Снято на монохромной камере (ZWO ASI174MM Cooled), цвет добавил он снятого раннее кадра (ASI178MC).

Полноформатный кадр на астробине.

[Csve]

Думаю о покупке asi224.

В этой камере нет фильтра, блокирующего ИК. Чтобы снимать в цвете его надо поставить. Зато можно снимать и в самом ИК, накрутив соответствующий фильтр. Как универсальное недорогое решение вполне подойдет.

[_Konstantin_]

перебор - горы пересвечены

Подскажите как исправить пересвеченные области?

[GraY25]

Как универсальное недорогое решение вполне подойдет.

Как универсальное (для Луны и планет) и недорогое решение лучше будет ASI185MC - в два раза большее разрешение и больший размер матрицы чем у 224, при таком же пикселе, отсутствии IR-CUT окна и такой же цене.

Подскажите как исправить пересвеченные области?

Если пересвет был допущен при съёмке - никак) А если при обработке - то не допускать отрезания гистограммы с правой стороны.
А так же смотрите туториалы тут http://www.astronominsk.org/Other/Articles/VideoTutorials/MoonTutorials.htm