ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Главное преимущество сенсора IMX174 не столько в большей квантовой эффективности (77% против 62% и 70% в ICX445/ICX618) и даже не в меньшем уровне темнового шума (6e против 11e у 618) - а в огромном динамическом диапазоне - 73 против 61 dB - разница в 12 dB означает различие в динамическом диапазоне в 16 РАЗ.
Цитата: GraY25 от 09 Июн 2015 [22:03:04]Главное преимущество сенсора IMX174 не столько в большей квантовой эффективности (77% против 62% и 70% в ICX445/ICX618) и даже не в меньшем уровне темнового шума (6e против 11e у 618) - а в огромном динамическом диапазоне - 73 против 61 dB - разница в 12 dB означает различие в динамическом диапазоне в 16 РАЗ.Вот это существенно!
А насколько существенно? Мы то пишем в 8 бит или там 12-16. Причем есть ли разница реально, вопрос как минимум спорный. У нас что динамический диапазон самой картинки на сенсоре такой, что имеет смысл камера с большим диапазоном? Во что мы упираемся: в атмосферу или в диапазон камеры?
Вот, и АЦП тоже не пустяк. В камере не только матрица, но и обвязка важны. Не факт, что потенциал матрицы будет реализован автоматом.
Для лета и такой низкой Луны вроде и ничего. 75%.
Кратер Коперник.