Луна (фрагменты и ландшафты)

[Yung]

...запас по набору резкости есть.

Саша опередил!
На представленном джипеге мне обнаружить запас не удалось. Малейшее прикосновение любым инструментом и лезут артефакты...

[smitty0]

И еще.

Этот же район снимал и я, именно в этот же день. Интереснейший разломчик .

[Маркел]

Всё таки господа моя душа тянется к фото трещины именно в kryptonik-овском варианте , Луна чувствуется и без фанатизма!!! Очень и очень снимок !!

[GraY25]

Ну и на последок пятый кусочек Луны от 25 мая.
Эту обработку я назвал "маленький полёт над поверхностью Луны".

Вот вам "большой полёт"..


100% http://goo.gl/HW50yt

А по делу: начал пробовать обрабатывать ранее снятый материал в D-Station, результат оч. нравится, но полностью разобраться что к чему - пока нет столько времени..
Где-то есть ещё информация по работе с программой, кроме как здешняя тема "D-Station"?

[GraY25]

Ещё кусочек Луны.
Потерял, а теперь нашёл ролик, вроде не самый лучший но потенциал есть - как раз то что нужно для экспериментов)
Сделаю из него кошку для сравнения алгоритмов обработки.

R. 880 кадров из 5500. Пока навскидку - только вейвлеты Регистакс 6, позже займусь им серьёзнее.


100% http://goo.gl/zkWEfx

[AlexNik]

Наконец и до меня дошла ASI174MM.
И сразу же решил проверить по Луне.
Кратер Клавий.
Сложено 1400 из 3000 в ИК-канале.
09 Июня 2015 г. 02ч25м МСК. Атмосфера 5/10.
С11, ASI174MM, НПЗ-2Х, Astronomik ProPlanet IR 807.
AS!2, Registax6, DStation, PhotoshopCS2, Fitswork4.46.
100% - http://www.picshare.ru/uploads/150609/3ZYwoWPTIm.png
Очень нужны ваши замечания, т.к. думаю, что в ближайшие годы Луна станет для планетчиков основным источником вдохновения.

[Yung]

С обновкой!
Луна хорошая, хотя по шумодаву, кажется, перебор.
В стэке 1300 кадров - по моему много.
Обычно у меня 250-600 - иначе мелкота замыливается.

[GraY25]

Я уж подумал, моё фото, чтоли 



Результат неплох, но раз уж хочется замечаний, порассуждаем)
Из того что вижу навскидку - 1400 из 3000 - многовато.
Я даже попробую предположить всю цепочку - сиинг средний - ставим 807 - яркость падает - поднимаем гейн - лезут шумы - приходится брать в стек большой процент))
Я исследовал несколько IR-Pass фильтров и сделал вот какие выводы.. 807 - слишком круто для 11". Его надо на 14-16.. Он конечно поможет когда нужен результат "любой ценой" но за это придётся заплатить яркостью, но главное - сильным падением контраста, с ним всё становится плоским никакими приёмами потом объём не вытянешь.
Даже 742 нм - в большинстве случаем слишком. Я думаю для средненего сиинга всё-таки оптимален  IR-Pass 685нм, для хорошего - Red.
(Всё что я тут пишу, касается только 11" и крупномасштабной съёмке на нём на F/20 - F/30 - с другими сетапами мб другой оптимум)

То есть в данном случае используя более коротковолновый IR-Pass, мы бы снизили гейн и соответственно снизили шум, а также возможно подняли fps (если он не упирается в железо), что позволило бы за одно и то же время взять больше кадров и взять меньший процент в стек.
То есть общее количество кадров ушедших в сложение было бы таким же но они были бы менее шумными и более контрастными.

Upd: То есть падение детальности за счет большего влияния сиинга на высоких частотах мы бы компенсировали меньшим процентом в стеке, и бонусом получили бы контраст.

Критерий - необходимость давить шум. Лучше до этого не доводить)
Так же, из собственного опыта - качество ЛБ влияет очень сильно, пробовал НПЗ - не очень, (имхо, опять-таки)
Я например видел разницу между Celestron Ultima и телецентричными экстендерами Meade5000 (аналоги PowerMate-ов) - от Ультимы пришлось отказаться.
Замечания были бы полнее если бы был приложен лог камеры.)

[AlexNik]

С шумодавом, согласен, действительно перебор.
НПЗ-2Х действительно не айс (сравнивал с Powermate 2.5X). В субботу экстендеры ES (аналог Meade 5000 series) 2X и 3Х до меня наконец доедут - там сравним.
На самом деле IR807 поставил так сказать на пробу. IR742 тоже есть, так что есть из чего выбрать.
FPS на данный момент упирается в железо. Буду ставить в ближайшее время SSD.
По количеству кадров получается все тоже самое, что и с планетами.
Лог камеры:
Camera=ZWO ASI174MM
Filter=IR
Profile=Moon
Filename=2015-06-08-2325_7-IR-2.avi
Date=080615
Start=232547.289
Mid=232627.989
End=232708.690
Start(UT)=232547.289
Mid(UT)=232627.989
End(UT)=232708.690
Duration=81.401s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT
Frames captured=3000
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=1936x1216
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=36
Shutter=20.00ms
Gain=339
Brightness=1
HighSpeed=on
Gamma=50
SoftwareGain=10 (off)
USBTraffic=80
AutoExposure=off
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=230
Histogramm=90%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=3000 Frames

[GraY25]

Gain=339

Это экстрим)
Стараемся за 250 не выходить, до 200 - идеально.

Ну и за FPS надо следить, точнее за выдержкой. Если идёт упор в железо, FireCapture некорректно отображает текущее значение.
Наверняка отображался ~50 а в логе мы видим всего 36.
Но особой критичности нет у меня были оч неплохие результаты и на низком FPS, просто ролик дольше пишется.
Главное выдержка правильная - 1/50.

[Yung]

Gain=339

Это экстрим)
Стараемся за 250 не выходить, до 200 - идеально.

А какое у ASI174MM максимальное значение гейна?

[AlexNik]

Gain=339
Это экстрим)
Стараемся за 250 не выходить, до 200 - идеально.

Последний ролик, полтретьего утра . С дуру Gain задрал. Да и камеру в наихудших условиях хотелось проверить (хуже наверно только с барлоу НПЗ-3Х).
Максимальный Gain - 400. Камера во всем просто отличная - качественный, удобный софт, про остальное Сергей (Gray25) во всех подробностях написал.

[Smirnov Andrey]

Наконец и до меня дошла ASI174MM.
...

Поздравляю с приобретением! Пусть она способствует новым свершениям.
У меня вопрос к счастливому обладателю и ко всем, испытавшим эту камеру и Basler acA 1300-30gm. Стоит ли менять Баслер на эту камеру? Стоит ли игра свеч, учитывая, что для планет у меня есть Basler asA 640-100 gm?

[AlexNik]

Поздравляю с приобретением! Пусть она способствует новым свершениям.
У меня вопрос к счастливому обладателю и ко всем, испытавшим эту камеру и Basler acA 1300-30gm. Стоит ли менять Баслер на эту камеру? Стоит ли игра свеч, учитывая, что для планет у меня есть Basler asA 640-100 gm?

Спасибо Андрей. Вам однозначно стоит. Если сравнивать, то 618-я чувствительнее в ИК, но в плане шума при максимальном Gain 174-я ведет себя не хуже CCD. В других каналах 618-я не такая чувствительная.
Считаю данную камеру абсолютным универсалом.
Дипскай никто не пробовал снимать с ней?

[Smirnov Andrey]

Спасибо Андрей. Вам однозначно стоит.

Александр, спасибо за Ваше мнение по поводу камеры, но спешить не стану, с годами стал умеренным консерватором  , новое принимаю только после основательной проверки.

Дипскай никто не пробовал снимать с ней?

"Маловато будет"    (С) "Падал прошлогодний снег"

[smitty0]

Дипскай никто не пробовал снимать с ней?

Вроде в августе обещают версию камеры с активным охлаждением, вот тогда можно будет всерьёз дипы с ней поснимать.

Отрываясь от оффтопика... Кратер Гассенди (C9.25 f25, QHY5L-IIm).

[Smirnov Andrey]

Отрываясь от оффтопика... Кратер Гассенди (C9.25 f25, QHY5L-IIm).

Душевненько.

[AlexNik]

Александр, спасибо за Ваше мнение по поводу камеры, но спешить не стану, с годами стал умеренным консерватором  , новое принимаю только после основательной проверки.

На Астрослет ее возьму, там и проверите :-).

[Smirnov Andrey]

На Астрослет ее возьму, там и проверите :-).

Лучше не  проверять, а сравнивать  . Я возьму оба своих Баслера.

[GraY25]

У меня вопрос к счастливому обладателю и ко всем, испытавшим эту камеру и Basler acA 1300-30gm. Стоит ли менять Баслер на эту камеру? Стоит ли игра свеч, учитывая, что для планет у меня есть Basler asA 640-100 gm?

Главное преимущество сенсора IMX174 не столько в большей квантовой эффективности (77% против 62% и 70% в ICX445/ICX618) и даже не в меньшем уровне темнового шума (6e против 11e у 618) - а в огромном динамическом диапазоне - 73 против 61 dB - разница в 12 dB означает различие в динамическом диапазоне в 16 РАЗ.
Картинка с неё - реальный пластилин, можно вытягивать и вытягивать то, что ранее казалось невозможным.