Луна (фрагменты и ландшафты)

[kryptonik]

Еще кадрик от 25-го

[Дмитрий Маколкин]

Собрал для пробы первый свой опыт цветной съёмки Луны с колесом фильтров и черно-белой камерой.

Использованы фильтры Astronomik IR Pro 742 для яркостного канала и фильтр RGB от Baader для RGB.
Для каждого канала сложено по 256 кадров из 4500.
Съёмка велась до полной темноты чтобы успеть снять флеты по небу и сквозь лёгкие облака, так как уверенности в погоде не было, а попробовать технику хотелось.
Отснято было 4 ролика с четырьмя фильтрами, для каждого фильтра были сняты флеты.

Результат далёк от идеала, подразмылись цвета на ярких объектах, видимо рассеивание в облачном слое получилось разным для разных каналов. 
Цветовая насыщенность сильно увеличена для выявления разных оттенков лунной поверхности.

L(IR)RGB.
26 февраля 2015.
ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х
Камера ZWO ASI174MM

[p.v.]

Овчинка выделки не стоит. Если уж так хочется цвет, проще снять обычный R канал в качестве яркостного и взять пару подходящих кадров с зеркалки для rgb. Подтянуть масштабы и немного повозиться с синтезом. Результат будет не хуже.

[Дмитрий Маколкин]

Овчинка выделки не стоит. Если уж так хочется цвет, проще снять обычный R канал в качестве яркостного и взять пару подходящих кадров с зеркалки для rgb. Подтянуть масштабы и немного повозиться с синтезом. Результат будет не хуже.

Я пробовал. Там свои сложности.

[p.v.]

Тут тоже свои. Каналы не сходятся.

[Yung]

Собрал для пробы первый свой опыт цветной съёмки Луны с колесом фильтров и черно-белой камерой.
...

А как же RGB снимки от 2011 года?

Дмитрий, складывали в AS!2 ?

[Дмитрий Маколкин]

Собрал для пробы первый свой опыт цветной съёмки Луны с колесом фильтров и черно-белой камерой.
...

А как же RGB снимки от 2011 года?

Дмитрий, складывали в AS!2 ?

Да было дело, но тогда как система не пошло.
Складывал в AS.

[kryptonik]

Последние две панорамы за 25-е. Но тут уже условия были похуже.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х, фильтр R из комплекта RGB Баадер.Камера - ZWO ASI174.254 кадра из 2400. Деконволюция, уровни, гамма.

Дмитрий, скажите, а как вы добиваетесь такой резкости? Я вот может уже отстал со своим Регистаксом шестым и сейчас что-то новое в обработке идет... Выглядит как субпиксельная резкость. Когда крутил самый мелкий вейвлет такого эффекта не получаю

[Дмитрий Маколкин]

ТАЛ-250К, Барлоу 1.5х, фильтр R из комплекта RGB Баадер.Камера - ZWO ASI174.254 кадра из 2400. Деконволюция, уровни, гамма.

Дмитрий, скажите, а как вы добиваетесь такой резкости? Я вот может уже отстал со своим Регистаксом шестым и сейчас что-то новое в обработке идет... Выглядит как субпиксельная резкость. Когда крутил самый мелкий вейвлет такого эффекта не получаю

Я использую деконволюцию Lucy-Richardson в Astra Image 3.0, версия 3.0.5.40, именно в ней ширину кривой можно настраивать с точностью до 0.01. В версии на их сайте сотые выставить не удается.

[Yung]

Я использую деконволюцию Lucy-Richardson в Astra Image 3.0, версия 3.0.5.40, именно в ней ширину кривой можно настраивать с точностью до 0.01. В версии на их сайте сотые выставить не удается.

Это да! Даже в покупном плагине для PS сотые работают в диапазоне 0,40-0,45 

[p.v.]

В версии 3.0 сотые тоже работают. Но от 1 до 4. Например, можно выставить 1.14, но нельзя 1.15, программа сделает 1.20. В версии 4.0 деконволюция сделана более тонко, но она стоит $40 и таблеток пока нет .

[Дмитрий Маколкин]

В версии 3.0 сотые тоже работают. Но от 1 до 4. Например, можно выставить 1.14, но нельзя 1.15, программа сделает 1.20. В версии 4.0 деконволюция сделана более тонко, но она стоит $40 и таблеток пока нет .

Я 4-ку купил, деньги небольшие, но мне она не понравилась. При тех же настройках что и в 3-й версии результат гораздо слабее.

[p.v.]

У меня сложилось обратное впечатление. Иногда использую, через print screen, но не часто. Она не косячит с 16 битными тифами. 3-я версия их пересвечивает, что затрудняет обработку. Правда, пишет файл нормальным, но очень неприятно видеть пересвеченный диск при нормальной гистограмме. А софт я не покупаю. Это принцип. И сам не продаю. Работу да, софт нет)

[leviathan]

А софт я не покупаю. Это принцип.

А воровать хорошо ?

очень неприятно видеть пересвеченный диск при нормальной гистограмме

Да, есть такое в 3-й версии.

[Дмитрий Маколкин]

У меня сложилось обратное впечатление. Иногда использую, через print screen, но не часто. Она не косячит с 16 битными тифами. 3-я версия их пересвечивает, что затрудняет обработку. Правда, пишет файл нормальным, но очень неприятно видеть пересвеченный диск при нормальной гистограмме. А софт я не покупаю. Это принцип. И сам не продаю. Работу да, софт нет)

У меня ничего не пересвечивает.
На спичках не экономлю. 10$ за 3-ю версию - не деньги.

[p.v.]

А софт я не покупаю. Это принцип.

А воровать хорошо ?

Использовать софт, если он выложен в инете, крякнутый или нет, это личное дело каждого. Если весь софт покупать, никаких денег не хватит. Воровать плохо. Избирательно относиться к своим принципам еще хуже. Тут украду, тут не украду. Мелко. На моем компе обычно стоят большие пакеты, некоторые из них стоят очень дорого. Купить их просто нереально. Но пользуются этими программами миллионы. Покупают тысячи. Этих денег фирме хватает на жизнь и новые разработки. Другие их вскрывают и выкладывают. Для кого то это бизнес. Для кого то скорее  политика. Одни за, другие против. Я в лагере тех, кто против того, чтобы платить за софт, который можно легально взять бесплатно. Не вижу противоречий.

[leviathan]

платить за софт, который можно легально взять бесплатно

Это как ?

[Дмитрий Маколкин]

Предлагаю вернуться к Луне (фрагменты и ландшафты).
Этические вопросы оставим для Клуба общения.

[AlexNik]

Делать было нечего, решил поснимать Луну. Строго не судите.
Участок возле Гассенди в ИК 742.