Луна (фрагменты и ландшафты)

[няф]

Если Григорий приобретёт скопчик от 300мм и фотик от 36мп, то его одиночные кадры будут выглядеть круто. В масштабе 20-25% даже очень круто. Можно будет снимать планеты.

[Алексей из Новгорода]

ДАВНЕНЬКО НЕ ВИДЕЛИ, ТЫ ГДЕ ПРОПАЛ НЯФ?

[Алексей из Новгорода]

Если Григорий приобретёт скопчик от 300мм и фотик от 36мп, то его одиночные кадры будут выглядеть круто. В масштабе 20-25% даже очень круто. Можно будет снимать планеты.

ПУСТЬ ТАК, а с планетами что делать будем, и потом пусть попробует на высоких масштабах как у криптона пощелкать...будем посмотреть!.

[kryptonik]

Если Григорий приобретёт скопчик от 300мм и фотик от 36мп, то его одиночные кадры будут выглядеть круто. В масштабе 20-25% даже очень круто. Можно будет снимать планеты.

Нда… . Не смотря на все наши старания Няф по прежнему находится в плену предрассудков, и ладно бы только сам, а то и других подбивает на пустую трату денег.

[няф]

С такими отрицательными эмоциями и жалобами пожалуйста к производителям. Они вам ответят, для чего создают дорогую профессиональную технику. 
Точнее для кого. 

[Алексей из Новгорода]

Нда… . Не смотря на все наши старания Няф по прежнему находится в плену предрассудков, и ладно бы только сам, а то и других подбивает на пустую трату денег.

здря коллега няф так обижаеться, ибо супротив турбулентности одиночный кадр бессилен! увы и ах
у григория немного другое направление- мелкомасштабные панорамы- тут цифрозеркало нас обидит!, но вот при высоких масштабах детализации по планетам одиночным кадром не достичь- разве с орбиты)_
потому все и подозревают что у криптоника летающая тарелка

[kryptonik]

С такими отрицательными эмоциями и жалобами пожалуйста к производителям. Они вам ответят, для чего создают дорогую профессиональную технику. 
Точнее для кого. 

Няф по прежнему считает, что четвертьдюймовые Баслеры и ДМК народ приобретает для планет по бедности и скудоумию. Настоящие пацаны должны снимать стамегапиксельными камерами размером с лапоть.
Поле дифракционного качества пригодное для съемки планет у Ньютона пара-тройка миллиметров, если применять увеличение фокуса оно, аккурат помещается на четвертьдюймовую матрицу, при этом число пикселей на единицу разрешения вполне достаточно и большее просто ничего не дает. Ну и на кой квадратные дециметры пикселей вокруг?
Есть системы телескопов с большим качественным полем. Но насколько качественным? Для дипов это одно, для Луны и планет совсем другое. Допустим телескоп позволяет снимать на 36Мп матрицу, а толку? Атмосфера-то никуда не девается. Даже при хорошей атмосфере в сложение должно идти порядка 1000-1200 кадров (при многоточечном я стараюсь придерживаться такой величины). И здесь скорость записи определяющий фактор. Баслер пишет за сотню кадров в сек. Планеты вращаются, даже на такой скорости много не запишешь.
Программы обработки. Сколько 36Мп непожатых кадров можно сложить при многоточечном выравнивании?
Хотя можно и так изощряться, почему нет, и даже относительно неплохие результаты получать.

[Григорий]

Если Григорий приобретёт скопчик от 300мм и фотик от 36мп, то его одиночные кадры будут выглядеть круто. В масштабе 20-25% даже очень круто. Можно будет снимать планеты.

Здравствуйте Вячеслав.

К сожалению Вы ошибаетесь.
Планеты снимать одиночными с хорошим качеством  не получится, только сложением многих кадров. Атмосфера.... .
Луна - очень яркая и совсем рядом. Вот с  ней можно и  пробовать различные варианты съёмки.

Рад, что Вы вернулись. Желаю успехов.

[Григорий]

Но попробовать в любом случае можно. Материал-то есть, зачем ему пропадать? Качество это дело относительное, тут ведь количество перекачивается в качество. С большими размерами могут быть проблемы. По тридцать половинок Луны я когда-то складывал, результат был лучше одиночного кадра.  К художественным аспектам такая обработка никакого отношения не имеет, и отрицательно повлиять на них не может, за это можно не беспокоиться. Напротив, более качественный снимок и смотрится более «художественным».
Как-то много у вас кадров получается, Вы предподъем зеркала используете?

Снимаю в режиме "лав вью" - зеркало поднято постоянно.

[няф]

Астрофото должно приносить радость, уважаемый Криптоник.
Ради спортивного интереса можете параллельно поснимать Луну на Мак127. Будет интересно взглянуть на ваше мастерство.


P.S. Сделал чуть поярче предыдущий снимок.

[Григорий]

Грань света и тьмы.

30.04.12г.
Альтер 815 дх,203/3045, ЛБ2х+ЛБ2х ( экв.фокус 12 метров).
EQ6 Pro, Canon 5D Mk2, 1/6 сек, iso 1000.
В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/76336486.3/0_79343_f9cd2638_orig

[Алексей из Новгорода]

тоже "течет" область в непосредственной близости терминатора...хотя визуально просматриваеться приятственно...как бороться? камера слепиться зоной где солнце еще высоко, а на границе как- бы теряется в сопоставлении освещенности...

[Григорий]

Вид на Северный полюс.

28.04.12г.
Альтер 815 дх, 203/3045, ЛБ2х+ЛБ2х ( экв.фокус 12 метров ).
EQ6 Pro, Canon 5D Mk2, 1/6 сек, iso 1600.
В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/76336486.3/0_7943e_87e4d94d_orig

[kryptonik]

В варианте 28% слишком много шума, надо бы его прибрать. А так, вполне.

[Григорий]

Спасибо Александр.
Действительно много шума.
Вот вариант два :http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/76336486.4/0_795a8_cb06f3e7_orig

[няф]

А мои одиночные фотокадры сплошная муть. Надо будет съездить со своим телескопчиком за город. Интересно взглянуть, какая разница в турбуленции. На сколько за городом атмосфера лучше, Григорий? Чисто визуально в окуляр, изображение не сильно мутное?
Если намного лучше, то будет повод ездить за кольцо, заниматься астрофотографией. Заодно и разрешение возрастёт. Я верно мыслю, Григорий?

[bigol]

Для одиночного кадра разрешение определяется только апертурой и длиной волны (полагаем, что оптика в порядке). Турбуленция за городом бывает не лучше города. Поэтому используйте красный или ИК фильтр, поможет немного от атмосферных проблем.Смотрите прогноз по сиингу, если там всё хорошо - тогда есть смысл выезда.

[Григорий]

А мои одиночные фотокадры сплошная муть. Надо будет съездить со своим телескопчиком за город. Интересно взглянуть, какая разница в турбуленции. На сколько за городом атмосфера лучше, Григорий? Чисто визуально в окуляр, изображение не сильно мутное?
Если намного лучше, то будет повод ездить за кольцо, заниматься астрофотографией. Заодно и разрешение возрастёт. Я верно мыслю, Григорий?

Здравствуйте Вячеслав.

bigol  ответил Вам кратко и точно.
Теоретически за городом конечно лучше, но всё зависит
от выбранного места.Надо несколько раз съездить и поснимать.
Сами увидите есть ли разница.
Успехов Вам.

[Григорий]

Вид на Южный полюс. 28.04.12г.

Альтер 815 дх, 203/3045, ЛБ2х+ЛБ2х ( экв.фокус 12 метров ).
EQ6 Pro, Canon 5D Mk2, 1/4сек, iso 1000.
В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6311/76336486.4/0_79686_9a53339f_orig

[Григорий]

Кавказ подо мною...  ( А.С.Пушкин ).

28.04.12г
Альтер 815 дх, 203/3045, ЛБ2х+ЛБ2х ( экв.фокус 12 метров ).
EQ6 Pro, Canon 5D Mk2, 1/6 сек, iso 1600.
В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/76336486.4/0_796a9_2418f6ca_-1-orig