Луна (фрагменты и ландшафты)

[няф]

Коперник 30.04.12г.

Альтер 815 дх, 3045/203, ЛБ2х+ЛБ2х+ЛБ3,5х ( экв. фокус 21 метр ).
EQ6 Pro, Canon 5D Mk2, 1/6 сек, iso 1000.
В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/76336486.3/0_786bd_426c84e3_orig

Здравствуйте Григорий. Неплохой у вас снимок. Я тоже снимал 30 апреля этот же ландшафт при помощи маленького телескопа и зеркального фотика.

Коперник и Эратосфен от 30 апреля.




Любимый детский телескопчик SW Mak127, фотик SonyA55V, съёмка как обычно без полупрозрачного зеркала, фокусное 10-12метров, ч/б режим съёмки, режим видео AVCHD 50i 17мб/с, холодный цвет 2500K, встроенный фильтр G9, резкость +1, контрастность -1, ISO100, сложил и обработал около 300 кадров, масштаб 70%. AviStack2, Fitswork4.


P.S. Сделал посветлее и заменил фотку. 

[Smirnov Andrey]

Няф, с очередным пришествием!  .
Как ты не ругаешь этот форум, всё равно возвращаешься  . Это понятно! Такой аудитории больше нигде нет.
А по поводу твоего снимка: недоработан! Потенциал там есть, но обработка этот потенциал в полной мере не выявила. При почти предельной освещённости на краю кратера детали в "тенях" непроработаны.

[Владилен]

Ну в то же время не заметить прорыв уже сложно. Техника задействована почти на 100% от потенциала.

[Smirnov Andrey]

Ну в то же время не заметить прорыв уже сложно. Техника задействована почти на 100% от потенциала.

Да, сетап работает хорошо, я бы даже сказал -  близко к пределу своих возможностей для московских условий. Но подбор техники для данной задачи и данных финансов неоптимален, и в обработке есть нереализованные возможности.

[kryptonik]

Да, результат сам по себе вполне неплох, но в свете авансированного  Няфом переворота в астрофотографии,  довольно скромен. Чуда пока не произошло. А то, что Луну можно снимать чем угодно, мы и так знали. Нестандартные подходы можно только приветствовать, это всегда интересно, но с порога отвергать опыт коллег и базовые законы не стоит.

[Smirnov Andrey]

…Но подбор техники для данной задачи и данных финансов неоптимален, и в обработке есть нереализованные возможности.

     Андрей, но Слава возможно ничего специально не подбирал, ....

См. сообщения авторов Няф, пупсмк, jy, jy46  и др. инкарнациях данной личности.

[kryptonik]

     Андрей, но Слава возможно ничего специально не подбирал, а из того что было сделал то что получилось.  А  получилось  здорово!  «Детский телескопчик SW Mak127», как видно из сравнения двух Коперников,  не уступает дятьке из Интеса.    В конце концов  фото –это компромисс , тянешь одно , теряешь другое.

Так это же разные жанры, у Григория это одиночный кадр. В зоне, где резко, разрешение много выше, как и положено. Ну а где размылось атмосферой, там нечего и сравнивать, могло вообще ничего не быть с любым телескопом. Так, что в этом соревновании неформалов, Григорий явный лидер. Как сказал бы наш классик Астролюбитель: апертура рулит.

[Smirnov Andrey]

Согласен, здесь нельзя сравнивать.

[Юркевич Сергей]

Няф, с возвращением Вас.

[kryptonik]

Чтобы сравнивать снимки их надо привести к одному масштабу. А от фокусного, согласно теории, разрешение не зависит.
Опять же шум есть в любой фотографии Луны, это по наземным объектам им можно пренебречь, условия съемки идеальные, так, что сложение качество может существенно повысить.
Как измерить и сравнить разрешение в цифрах не знаю, но и на глаз видно, что слева (Григорий), оно повыше. В три раза быть выше оно никак не должно, а то бы мы фокусное разгоняли до ста метров.

[Yuri_18]

Прогресс у Няфа очевидный и с этим нельзя не согласиться...

[kryptonik]

Здесь есть два момента:
1. Собственно разрешение.
2. Возможность это разрешение зафиксировать.
Разрешение зависти только от диаметра. Мнения здесь расходятся, но я сам проводил эксперименты и для себя решил, что критерий Релея для наших методов съемки и обработки чуток выше, чем 120. Не так уж эта разница и важна, когда дело доходит до реальных деталей.
У меня разрешение 0,3 сек, чтобы была возможность его зафиксировать, оно должно приходиться на несколько пикселей. Чем больше тем, тем лучше, но удовольствие это не бесплатное, приходится увеличивать экспозицию. Атмосфера редко позволяет делать это безнаказанно. Так что приходится обходиться минимумом. Три пиксела на единицу разрешения вполне достаточно, а больше реально мало что прибавит, хотя и не плохо бы.
Ты начинаешь плясать от фокуса, говоришь, что какие-то кратеры можно зафиксировать только на стометровом фокусе. Все правильно, если не забывать, что к этому фокусу необходим соответствующий световой диаметр.

[Yuri_18]

Пейзажик от 1 мая...

[Yung]

Александр, Юрий - впечатляющие заливы...!

[IGORЬ]

    Присоединяюсь к восторгам коллеги,  действительно  синусы  от  Юры и Саши впечатляют!

Разрешение зависти только от диаметра.

    Ошибаешься, разрешение связки камера + телескоп  при малых углах  растёт почти прямо пропорционально экв. фокусу и обратно пропорционально размеру пиксела, пока не упрётся в дифракционный предел объектива.  По достижении  этого  предела рост заканчивается. Если хочешь более точно,  надо считать арктангенсы, см. мой пост выше.

Ты начинаешь плясать от фокуса, говоришь, что какие-то кратеры можно зафиксировать только на стометровом фокусе. Все правильно, если не забывать, что к этому фокусу необходим соответствующий световой диаметр.

     Пляшут другие, а я смотрю на это в лорнетЪ.  Ты слегка  невнимательно мой пост прочитал, там всё это было.   Вот только про стометровый фокус  было совсем мало – смайлики закончились…

     Единственно, что я действительно забыл написать, так это то, что для реализации могучего потенциала фокусов за 20м одной незаурядной  апертуры уже маловато будет  - придётся воздух откачивать.  Подозреваю, что особо радикально настроенные ЛА этим уже вплотную занялись.

[kryptonik]

    ... пока не упрётся в дифракционный предел объектива.  По достижении  этого  предела рост заканчивается. Если хочешь более точно,  надо считать арктангенсы, см. мой пост выше.
     Единственно, что я действительно забыл написать, так это то, что для реализации могучего потенциала фокусов за 20м одной незаурядной  апертуры уже маловато будет  - придётся воздух откачивать.  Подозреваю, что особо радикально настроенные ЛА этим уже вплотную занялись.

Вот именно пока не упрется. Так что нет тут никакой особой ошибки, просто тот диапазон фокусных расстояний, на котором фокусное имеет значение, нам не интересен. Всем подавай именно дифракционный предел. Кроме Няфа, разумеется, он, как сторонник корпускулярной теории света, существование этого предела вообще отрицает и намерен работать исключительно за ним. Только ему для этого зачем-то нужна 100мегапиксельная камера, но таковой пока нет.
Когда я использовал полудюймовую камеру, то применял фокусные 20-30 метров, с четвертьдюймовой  не более 16-17. Никакой разницы. Это же не труба 30метров, а фокусное разогнанное Барлоу, или как у меня окулярной камерой, так, что воздух можно не откачивать.

[Григорий]

Вид на Платон. 30.04.12г

Альтер 815дх, 3045/203, ЛБ2х+ЛБ2х ( экв.фокус 12 метров )
EQ6 Pro, Canon 5DMk2, 1/6 сек, iso 1000.
80 км западнее Москвы.
Размер 28% :http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/76336486.3/0_78bb9_3c689019_orig
       

[Григорий]

Вид на Платон. 30.04.12г.

Эквивалентный фокус 21метр.
Для сравнения с предыдущей фотографией.
Размер 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/76336486.3/0_78bba_331cd4f_orig

[ansiivan]

Григорий
Мне нравятся ваши четкие снимки)

[Алексей из Новгорода]

Вид на Платон. 30.04.12г

Альтер 815дх, 3045/203, ЛБ2х+ЛБ2х ( экв.фокус 12 метров )
EQ6 Pro, Canon 5DMk2, 1/6 сек, iso 1000.
80 км западнее Москвы.
Размер 28% :http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/76336486.3/0_78bb9_3c689019_orig
       

о, сие весьма приятственно...масштаб конечно не криптоновский но картина художественна