Луна (фрагменты и ландшафты)

[IGORЬ]

Вид на Платон. 30.04.12г.

Эквивалентный фокус 21метр.
Для сравнения с предыдущей фотографией.
Размер 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/76336486.3/0_78bba_331cd4f_orig

   Григорий, а Вы молодец!  Очень интересные результаты по разрешению. Во всех культовых местах всё ОК. Внутри Платона кратерочки  и центральная борозда в Альпийской долине, всё как положено.  Особенно на примере Платона хорошо видно,  как растёт разрешение с увеличением фокуса. Сильный ход. Теоретикам ещё предстоит осмыслить его последствия.  Дядя из интеса проявил характер.  Появилась интрига, на трибунах заметно оживление.    Делаются ставки на фокусное более 20м.

P.S.

…Это же не труба 30метров, а фокусное разогнанное Барлоу, или как у меня окулярной камерой, так, что воздух можно не откачивать.

   Спасибо, Саша, подозрения в твой адрес насчёт воздуха, не скрою, были ..,  но ты их очень убедительно развеял!   

  Алексею из Новгорода , интрига будет всегда… верхушка у Олимпа острая… сидеть неудобно…

[Алексей из Новгорода]

увы не будет интриги... криптон со своим баслером 40 см и летающей тарелкой так и будет до конца тысячелетия сидеть на Олимпе...

[kryptonik]

Выступить в жанре Григория можно без проблем, для этого достаточно отобрать один кадр из ролика. Сортировку кадров делает Регистакс. Ролик 4000 кадров, это сколько Григорию надо затвором трещать?!
Легкий Фотошоп: усиление резкости и последующее размытие.
Добавил для наглядности, что получается после обычного сложения.

[няф]

kryptonik, интересные фотки Залива Радуги. Видно много разных кратеров. Какие самые маленькие, не знаю, но фотки выглядит очень интересно. 
У меня на маленьком телескопе конечно так не получится. В ближайшем будущем планирую заснять кратеры 1км. Поднимаю разрешение не спеша, как вы заметили. Для съёмки 1км кратеров мне понадобиться более светочувствительная матрица, т.к. старая уже не тянет фокусное выше 12метров, кадры получаются тёмные.  Присмотрел два новых фотика, светочувствительность которых по предварительным замерам примерно в два раза выше, чем у А55. (это модели А57, либо 5N)
Сто мегапиксельная органическая матрица от Сони ещё не вышла, но как только выйдет, думаю вы увидите живые астрофотки. Всё таки органический материалл показывает более живое изображение, чем цифра. Думаю с плазменными телевизорами вы уже познакомились,  наверняка уже знаете какое изображение они выдают.
Чуть позже покажу новые астрофотки, сейчас пока занят визуализацией в углу комнаты 305мм ACF.
Чистого вам неба и удачных кадров.

Няф, с возвращением Вас.

Спасибо. Я тоже рад вас видеть.


P.S. Да, IGORЬ, разрешение повышается многими вещами, в том числе и разгоном фокусного. Одна компьютерная обработка чего стоит. Без обработки кадры выглядят так себе. Приходится учитывать всё, в том числе и диаметр телескопа. Чем крупнее зеркало, тем выше разрешение. А если оптика ещё качественная, то разрешение будет выше чем у обычного зеркала.

[kryptonik]

...Чуть позже покажу новые астрофотки, сейчас пока занят визуализацией в углу комнаты 305мм ACF.

Это как?! Усилием воли заставляете в углу появиться телескоп? 

[Yuri_18]

Что это вы тут решили Платонами мериться? Дело, наверное, не в размере... э-э, мелких кратерочков, а в общей эстетике картины.
У нас еще один ландшафтик подоспел, Платон там тоже имеется. Только не вздумайте его трогать руками...

[няф]

Классное качество.

[IGORЬ]

…Платон там тоже имеется. Только не вздумайте его трогать руками...

   А то по рукам… понятно! А ежели посмотреть, то в глаз..?    Боязно  теперь  как то стало…


P.S.

Ну явно не страшней противовесов под руками...

   Не надо бояться человека с противовесами… 
 Этот  человек всего лишь робкий, но любознательный ЛА, а противовесы  –  полезный астрономический аксессуар.  Под руками они всегда потому,  что часто пользуюсь ими из-за любви к звёздам.

[Yung]

Ну явно не страшней противовесов под руками на каждой страничке...

[Aleksandrrr]

Несколько грязный по обработке и очень неравномерный по качеству кусок панорамы от 30 апреля
C11, QHY5, Baader R
Масштаб 75%

[Григорий]

Вид на Коперник.
30.04.12г. Фокус 12 метров.

Альтер 815 дх, 203/3045, ЛБ2Х+ЛБ2Х.
EQ6 Pro, Canon 5D Mk2, 1/6 сек, iso 1000.
В размере 28%: http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/76336486.3/0_78f91_8b2cb368_orig

[Григорий]

Коперник.
30.04.12г. Фокус 42 метра.

1/3 сек, iso3200.

В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/76336486.3/0_78f93_e9bc5abe_orig

[Григорий]

Как видите, при фокусе 42 метра резкости уже нет.
В моём случае разгонять больше 21 метра смысла нет.
А лучше до 16-18 метров, что и попробую в следующий раз.

[Алексей из Новгорода]

Коперник.
30.04.12г. Фокус 42 метра.

1/3 сек, iso3200.

В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/76336486.3/0_78f93_e9bc5abe_orig

мне кажеться с разгоном вы не совсем правы! коль скоро у вас совсем неплохая экваториалочка, пошто ролики не отстреливаете? мыло проц на 70 рисует атмосфера и ее можно подрезать красным фильтром и после помучить реджистаксом... масштабность снимков будет на высоте и детализация только выиграет...

[Григорий]

Коперник.
30.04.12г. Фокус 42 метра.

1/3 сек, iso3200.

В размере 28%:http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/76336486.3/0_78f93_e9bc5abe_orig

мне кажеться с разгоном вы не совсем правы! коль скоро у вас совсем неплохая экваториалочка, пошто ролики не отстреливаете? мыло проц на 70 рисует атмосфера и ее можно подрезать красным фильтром и после помучить реджистаксом... масштабность снимков будет на высоте и детализация только выиграет...

Несомненно, детализация выиграет, а что тогда проиграет?

[kryptonik]

Это дело беспроигрышное. Но надо признать, что для экспозиции 1\3сек снимок просто шикарный. Не факт, что можно будет каждый раз получать аналогичное изображение при записи роликов.
Для начала можно попробовать сложить 20-30 одиночных снимков.

[Григорий]

Это дело беспроигрышное. Но надо признать, что для экспозиции 1\3сек снимок просто шикарный. Не факт, что можно будет каждый раз получать аналогичное изображение при записи роликов.
Для начала можно попробовать сложить 20-30 одиночных снимков.

20-30  хорошего качества не наберётся. Не более 2х-3х.
Да, Александр, отвечаю на Ваш вопрос о количестве попыток.
Статистика за фотосессию от 30.04.12г.
Всего ландшафтных кадров - 763.
Время съёмки - 2ч 30 мин.
В среднем на один ландшафт уходило 29 кадров, но это в среднем.
А так: Апеннины -15 кадров, Коперник 21м - 105 кадров и т.п. .
Как видите не такое уж и трудоёмкое дело - одиночные кадры Луны.

[kryptonik]

Но попробовать в любом случае можно. Материал-то есть, зачем ему пропадать? Качество это дело относительное, тут ведь количество перекачивается в качество. С большими размерами могут быть проблемы. По тридцать половинок Луны я когда-то складывал, результат был лучше одиночного кадра.  К художественным аспектам такая обработка никакого отношения не имеет, и отрицательно повлиять на них не может, за это можно не беспокоиться. Напротив, более качественный снимок и смотрится более «художественным».
Как-то много у вас кадров получается, Вы предподъем зеркала используете?

[няф]

763 это ещё не много. У меня по 2-3 тысячи иногда улетало за съёмку. Как-то раз при выдержке 1/640с держал кнопку спуска и нащёлкал несколько тысяч фотокадров. Вот старенькая фотка:

Нащёлкал несколько тысяч кадров, выделил в конце 342 кадра, совместил 300 в Авистеке, добавил резкость, покрутил уровни, получилась такая фотка.
Вообще, после многочисленных попыток, сделал вывод, что фотокадры хороши для общего плана, как бы вид из далека. А если хочется разглядеть детали поближе, то нужно снимать видеоролики. На видео детализация выше.


P.S. Характеристики снимка. Луна 12 декабря 2011г. Москва, спортивная площадка. Телескоп Мак127, фотоаппарат Сони А55, ISO400, выдержка 1/640сек. Совмещено и обработано 300 фотокадров. Масштаб 50%. AviStack2, Fitswork4, Image Analyzer.

[Алексей из Новгорода]

"Несомненно, детализация выиграет, а что тогда проиграет?"
да ничего не проиграет, разве отпадет необходимость бить из вашего суперпушечного кенона по таким воробьям как луна)