Почему НЛО под запретом?

[Okub62]

Или как в "Фитиле" в своё время. Произвольно озвучивают любое интервью.

[Грехов Михаил]

Михаил, есть третья возможность. И, по-моему, самая вероятная. Интервью с официальными лицами показывают в таком контексте, что первоначальный смысл их выступлений меняется прямо на противоположный.

Сложно думаю такое замутить. Когда "докладчик" на видеозаписи говорит ряд фраз, которые уже говорят о наблюдении объекта/звука и при этом не происходит переключения камеры (запись непрерывная) и вроде губами говорит нормально. И довольно известные люди вроде Гречко, Марины Попович и др.

Ну и затем... по идее эти люди, смысл изложения которых потом исказили и исправили телевизионщики при помощи "хитрых технологий телемонтажа" могут ведь в суд подать. За искажение фактов, за клевету, за то-сё.... Так что появление и выпуск подобного рода телепередачи мог для канала обернуться исками.

[Аstrocity]

Хороший пример где на пустом месте создавалась сенсация при поддержке СМИ и авторитетных личностей, т.н. "гайка Джанибекова". Мозги людям запудривались непонятно с какой целью. Возможно, с целью поднятия рейтинга тех же СМИ.
Еще можно вспомнить репортаж с места событий "Войны миров". Но там насколько известно, ведущие хотя бы признали факт одурачивания.

[Oleg Tuchin]

ИХ кораблей - пробежал "холодящий озноб по жилам",
который со временем только вырос до неимоверной боязни (знаю из личных контактов).

С кем? 

[Oleg Tuchin]

В наше время (уже около 60 лет) в секретных лабораториях не оставляют попыток понять
и освоить эту "технику и её останки", хотя там - на 99% непознанной физики...

Ну, если они секретные, то Вы то откуда про них знаете и тем более, чем там занимаются?

[MC Именем]

Здесь записи человека, который лично знаком со многими контактерами, и делится услышанными от них рассказами. Курить вдумчиво.

[Alex_P]

Вы представляете себе, что начнётся на планете ? ? ?

Абсолютно НИ-ЧЕ-ГО.

Это просто смешно. Удалено по 3.1 а.. К примеру Уинстон Черчиль и Стив Хоукинг были прямо противоположного мнения. Удалено 3.1 а, в.

Человеческая цивилизация существует именно в таком виде не потому, что инопланетян нет.

Человеческая цивилизация (и в частности христианская) существует именно в таком виде именно потому, что инопланетяне есть.

Комментарий модератора

Итого, получите 40%.

[dims]

Alex_P опять сорвался. А всего-то лишь до детишек не доходят истины. Чего нервничать-то?

[Alex_P]

У.Черчиль + С.Хокинг = 2 человека. Остальным 7 миллиардам - до лампочки.

Говорите только за себя. Возможно обезьянам (в моей терминологии) и до лампочки, но их (обезьян) на планете далеко не 100% населения. Смею утверждать, что НЕ обезьян больше 40 %

[Alex_P]

Alex_P опять сорвался. А всего-то лишь до детишек не доходят истины. Чего нервничать-то?

 Вы в общем правы. Излагаю теорию, в соседней теме, что обезьянам ничего доказать нельзя, по причине генетики, и тут же пытаюсь что то доказывать. Глупо с моей стороны.

[Pluto]

Alex_P - Ваши бурные эмоции никак не могут служить доказательством прибытия инопланетян, скорее наоборот.

[Сова]

Вы просто не знаете того, о чем говорите. Эта красивая теория - о создании человечества инопланетянами - фантазия. То же и про нисхождение инопланетян под видом богов. Это фантазия, вымысел, попытка образованных фантазеров объяснить древние легенды на приемлемом для себя уровне.

Откуда вы знаете, что это фантазия? Какие у вас доказательства фантазийности?
Откудв вы заете, что правда то, что ВЫ ГОВОРИТЕ? Вы со свечкой стояли при сотворении первого человека?
Ваше мнение - просто одно из многих, и, как правило, ошибочных, потому что правды не знает никто - и вы в том числе. Зачем же тогда так безапелляционо выражаться?... ))
Говорите проще: "мне кажется, что..."
Кстати, древние легенды и сказки еще могут иметь под собой основания (хотя тоже уже искаженные). Чего не скажешь о современных домыслах из воздуха.

[Аstrocity]

Почему то везде проводятся устойчивые параллели НЛО=инопланетяне (зеленые человечки).
НЛО без них никак? 

[Alex_P]

Вы просто не знаете того, о чем говорите. Эта красивая теория - о создании человечества инопланетянами - фантазия. То же и про нисхождение инопланетян под видом богов. Это фантазия, вымысел, попытка образованных фантазеров объяснить древние легенды на приемлемом для себя уровне.

Откуда вы знаете, что это фантазия? Какие у вас доказательства фантазийности?
Откудв вы заете, что правда то, что ВЫ ГОВОРИТЕ? Вы со свечкой стояли при сотворении первого человека?
Ваше мнение - просто одно из многих, и, как правило, ошибочных, потому что правды не знает никто - и вы в том числе. Зачем же тогда так безапелляционо выражаться?... ))
Говорите проще: "мне кажется, что..."
Кстати, древние легенды и сказки еще могут иметь под собой основания (хотя тоже уже искаженные). Чего не скажешь о современных домыслах из воздуха.

 Согласно моей теории, каждый человек подсознательно знает, кто он. Генетическая память.

[Alex_P]

Почему то везде проводятся устойчивые параллели НЛО=инопланетяне (зеленые человечки).
НЛО без них никак? 

Ничего более научного за 60 лет так и не придумали. Хотя и сильно старались.

[Sergeу]

Почему то везде проводятся устойчивые параллели НЛО=инопланетяне (зеленые человечки).
НЛО без них никак? 

Точно! Зачем множить сущности без необходимости. Оккам.

Если человек не может что-то объяснить, то начинает придумывать.

[dims]

Смею утверждать, что НЕ обезьян больше 40 %

Нет, Алекс, это просто детсадовский приём. Кто со мной не играет, тот дурак. Не знаю, сколько Вам лет, но, думаю, Вам таким способом нормально было мотивировать людей несколько десятилетий назад.

[dims]

Излагаю теорию, в соседней теме, что обезьянам ничего доказать нельзя, по причине генетики, и тут же пытаюсь что то доказывать. Глупо с моей стороны.

Нет, не глупо. Это чистая психология. Люди с Вами не согласны, но Вы, вместо того, чтобы признать их право на свою точку зрения, начинаете выдумывать теорию, объясняющую, каким-таким образом все кроме Вас могут быть неправы. Но придумав эту теорию, Вы не устраняете свой зуд -- и потому снова и снова обращаетесь к тем, кого только что сравняли с землёй.

[dims]

Откудв вы заете, что правда то, что ВЫ ГОВОРИТЕ? Вы со свечкой стояли при сотворении первого человека?

А Вы стояли? Никто ведь не стоял, так к чему этот вопрос? Есть так называемый "научный метод", который позволяет разумно судить о том, куда со свечкой не проберёшься. Например, мы можем определить пол будущего ребёнка у матери в животе, хотя его не видно.

Ваше мнение - просто одно из многих, и, как правило, ошибочных, потому что правды не знает никто - и вы в том числе.

Правды не знает никто, но неправда неправде рознь. Одна неправда может быть ближе к правде, чем другая.

Кстати, древние легенды и сказки еще могут иметь под собой основания (хотя тоже уже искаженные). Чего не скажешь о современных домыслах из воздуха.

Ну не пользуйтесь ими. Выключайте компьютер и идите жить с Анастасией в землянке. Кто-то держит разве?

[Alex_P]

Вы в общем правы. Излагаю теорию, в соседней теме, что обезьянам ничего доказать нельзя, по причине генетики, и тут же пытаюсь что то доказывать. Глупо с моей стороны.

Откуда вы знаете, что это фантазия? Какие у вас доказательства фантазийности?

Обисняю для ниобизян.
Вот, прилетает, по-вашему, "инопланетянин", обладающий ... и т.д. и т.п... и (Ахтунг!) делает такими же дюжину своих учеников - простых людей, не инопланетян. Те - своих учеников и т.д. - и эта традиция доходит до нас за много лет.

 Да не учеников. Делает из обезьяны человека путем генной инженерии. Ну как мы коров или свиней. Далее люди смешиваются с обезьянами - получается гибрид - это то, что есть на текущий момент. Но признаки не смешиваются - это как желтый и зеленый горох. Именно поэтому бесполезно что то доказывать. Это все равно, что уговорами пытаться заставить зеленый горох пожелтеть.