Хотелось бы знать

[dims]

Минус, за вашу категоричность, не подкрепленную элементарными познаниями.

Может быть, господин оракул больше не будет нас экзаменовать, а просто поделится своими сокровенными знаниями? Итак, что же расталкивает звёзды? Любопытно услышать, что на этот раз? Микролептонное излучение, торсионные поля, эфирный ветер или что-то новенькое?

[dims]

Шаровые скопления, к вашему сведению, образуют ТОЛЬКО старые звезды.

Но Вы же не думаете, что эти "старые" звёзды никогда не рождались? И никогда не были молодыми? Или думаете?

[Evalmer]

Центр масс облака остаётся неподвижным, а импульс хаотически распределяется между продуктами. По закону сохранения импульса,  он может хаотически перераспределяться между компонентами, но в сумме должен оставаться неизменным (нулевым). То есть, если, допустим, у нас две звезды и одна получила импульс в направлении северного полюса мира, то вторая должна получить импульс в сторону южного.

Вопрос только в том, ОТКУДА у одной звезды возьмется импульс в направлении северного полюса мира, чтобы отпихнуть вторую к южному.
Прежде чем всуе упоминать закон сохранения импульса, поразмышляйте о законе сохранения энергии.
Напомню, что речь идет о вашем облаке, центр масс которого

остается неподвижным

.

[dims]

Вопрос только в том, ОТКУДА у одной звезды возьмется импульс в направлении северного полюса мира, чтобы отпихнуть вторую к южному.

Импульс -- это вектор. Суммарный нулевой импульс позволяет осуществить такой разлёт.

Прежде чем всуе упоминать закон сохранения импульса, поразмышляйте о законе сохранения энергии.

Энергия берётся из гравитационной потенциальной энергии. Она расходуется на сжатие звёзд, поджиг реакций и её остаётся вполне достаточно, чтобы раздать звёздам в  кинетической форме.

Напомню, что речь идет о вашем облаке, центр масс которого

остается неподвижным

.

Это не моё облако, это элементарные законы механики.

[dims]

Вот видеоролик: Star formation by collapse of molecular clouds

[CADET]

Итак, что же расталкивает звёзды? Любопытно услышать, что на этот раз? Микролептонное излучение, торсионные поля, эфирный ветер или что-то новенькое?

Ставлю на D-тела!

[dims]

А вот ещё:

Large Star Cluster Formation [720p]

[dims]

Ставлю на D-тела!

Ой, я такого что-то не слышал! 

[CADET]

Потому, что это не новенькое, а подзабытое старенькое. В любом случае, я уже сбегал за попкорном.

[Evalmer]

Ставлю на D-тела!

Почему?
Разве вас не задел мой Минус?

[CADET]

Стрёмный вы человек! Минус обиден только от знающего и уважаемого. А от вас - нет, по обоим критериям.

[vika vorobyeva]

Насколько я понимаю ситуацию, дело тут в следующем.
Звезды образуются в плотных холодных ядрах молекулярных облаков, причем к.п.д. этого процесса довольно низок, скажем, 5-10%. То есть 5-10% массы облака становится звездами, остальное - по прежнему газ. Молодые звезды своим мощным ультрафиолетовым излучением нагревают и ионизуют этот газ, в результате чего давление в нем повышается в десятки раз, и гравитация ядра облака (точнее, уже не облака, а области звездообразования) не может его удержать. Газ уходит, и в области пространства, ранее занимаемого облаком, остаются только звезды (а их, напомню, всего 5-10% первоначальной массы). Так возникает расширяющаяся ассоциация молодых звезд.
Однако если эффективность звездообразования по каким-то причинам оказалась выше, в звезды переходит бОльшее количество газа, и скопление звезд оказывается гравитационно связанным (рассеянным или шаровым).

Плотность ядра молекулярного облака действительно выше, чем средняя плотность образовавшейся ассоциации, так что вполне можно сказать, что звездная ассоциация возникает из чего-то более плотного, чем она сама. Но никакой дополнительной физики для этого не нужно. Весь процесс звездообразования в настоящее время наблюдается с помощью ИК-телескопов. Во времена Амбарцумяна этих наблюдательных данных не было, так что ему позволительно было заблуждаться, но нам сейчас?..

[dims]

Но никакой дополнительной физики для этого не нужно. Весь процесс звездообразования в настоящее время наблюдается с помощью ИК-телескопов. Во времена Амбарцумяна этих наблюдательных данных не было, так что ему позволительно было заблуждаться, но нам сейчас?..

А Амбарцумян предполагал здесь какую-то дополнительную физику?

[CADET]

vika vorobyeva
dims

Ой, а вдруг он вовсе не про D-тела готовится рассказать? А вы сейчас спугнёте. 

[dims]

Расскажите лучше плиз и про D-тела и про то, что предполагал Амбарцумян

[vika vorobyeva]

А Амбарцумян предполагал здесь какую-то дополнительную физику?

Да. Он считал, что звезды образуются в результате взрывного распада неких D-тел, тех же самых, что вызывают вспышечную активность ядер галактик. Причем свойства этих тел экзотичные вплоть до нарушения законов сохранения. Насколько я поняла, читая книгу Агекяна "Звезды. Галактики. Метагалактика", где он очень подробно разъяснял идеи своего шефа, Амбарцумян считал D-тела остатками праматерии, оставшейся после Большого взрыва. То есть, по его мнению, эволюция материи идет по пути постоянного распада и рассеяния, а не гравитационного скучивания.

[dims]

Да. Он считал, что звезды образуются в результате взрывного распада неких D-тел, тех же самых, что вызывают вспышечную активность ядер галактик.

А сейчас для подобных тел осталось "место"? Например, во вспышечной активности ядер?

И почему конкретно он выдвигал эту гипотезу? Вроде бы недостатком наблюдаемых данных это не объяснить. Интуитивно кажется понятным, что частички облака, "упав" друг на друга и превратившись в звёзды, должны продолжить полёт "с обратной стороны" центра.

[Evalmer]

Газ уходит, и в области пространства, ранее занимаемого облаком, остаются только звезды. Так возникает расширяющаяся ассоциация молодых звезд.

Нет связи. Газ ушел – понятно, но почему возникла расширяющаяся (распадающаяся) ассоциация молодых звезд? Как первое связано с другим?

Однако если эффективность звездообразования по каким-то причинам оказалась выше, в звезды переходит бОльшее количество газа, и скопление звезд оказывается гравитационно связанным (рассеянным или шаровым).

В чем, по-вашему, различия между рассеянным и шаровым скоплением звезд?

[vika vorobyeva]

А сейчас для подобных тел осталось "место"? Например, во вспышечной активности ядер?

Насколько я понимаю, сейчас вспышечную активность ядер объясняют аккреционным диском на сверхмассивную черную дыру со всеми вытекающими последствиями - джетами, быстрой переменностью рентгеновского излучения, и пр.
То есть Амбарцумян был не прав в том, что пытался объяснить все одной-единственной причиной - и образование звезд, и энерговыделение в ядрах галактик.

[dims]

но почему возникла расширяющаяся (распадающаяся) ассоциация молодых звезд?

Вы видеоролики видели? Это компьютерные модели, в которые заложены обычные законы природы. Они показывают "натуральное" поведение материи и звёзды там разлетаются. Значит, это следует из законов (каким образом -- я сказал на словах). Какие ещё тут могут быть почему?