Вопросы макроэволюции

[Nucleosome]

Так так реальные серьезные доказательства. а то, что говорится про эволюцию - это по большей части подтасовывание фактов и подделок под то, что хочется видеть.

наследственность, изменчивость и отбор имеют совершенно чёткие экспериментальные доказательства (например опыт Лурии-Дельбрук для наследственности), а также аппарат моделирования, также проверяемый экспериментально. тему конечно совсем не читаете прежде чем писать например это:

Ну и самое главные аргумент, что при большом количестве времени само собой что нибудь получится.

вы не ёговит часом? это у них вроде такие загибы попадаются, может всё-таки по теме чего, а не эти штампы:

а то, что говорится про эволюцию - это по большей части подтасовывание фактов и подделок под то, что хочется видеть

[том12]

Потому что наука не доказала эволюцию.

Ботайте
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Не убедительно, совсем не убедительно. Даже селекцию подогнали под эволюцию.
 У человечества 3 версии ее происхождения;
бог
Дарвин
инопланетяне
Скучища. У кого найдётся ещё одна не скучная версия?

[Rattus]

Не убедительно, совсем не убедительно.

Для восприятия информации опредлённого уровня сложности нужны соответствующие способности и бэкграунд. Иначе получается известно что.

Даже селекцию подогнали под эволюцию.

Селекция и есть частный случай эволюции. Точнее коэволюции в симбиозе. Для биолога это тривиальнейший факт.

У человечества 3 версии ее происхождения;

Нет никакого человечества. Вам приснилось. Вид вообще на самом деле условная совокупность особей всех популяций, потенциально способных при скрещивании дать плодовитое потомство. Более в этом понятии нет никакого физического смысла. На самом универсальном механизме эволюции, открытом Ч.Дарвином, это не отражается никаким боком и имеет значение только для многоклеточных эукариот.

Скучища. У кого найдётся ещё одна не скучная версия?

Найдётся. У модератора. Назначить чукче-нечитателю

Комментарий модератора раздела

30% предупреждений за нарушение п.3.1.д Правил Форума (флуд).

Ещё вопросы?

[том12]

Для восприятия информации опредлённого уровня сложности нужны соответствующие способности и бэкграунд. Иначе получается известно что.

Ну да, если бы верил в эволюцию и верил этому недотёпе автору, слыл бы Гигантом мысли! Упомянул бога и инопланетян - мелкий невежа!

[Dioksan]

Для вас есть варианты с аистами и капустой, или лепкой из глины например, но на самом деле мы в матрице

[-Юрий-]

Не убедительно, совсем не убедительно.

Я удивляюсь на людей. Научные доводы, приведённые уже миллионы раз, им не убедительны, а верить в Бога вообще без всяких доказательств им вообще без проблем. Я тут не имею в виду пользователя том12.

[том12]

Не убедительно, совсем не убедительно.

Я удивляюсь на людей. Научные доводы, приведённые уже миллионы раз, им не убедительны, а верить в Бога вообще без всяких доказательств им вообще без проблем. Я тут не имею в виду пользователя том12.

А я имею, то и ввиду. Слабо озвучить 4-5 версию происхождения человека, в чем был вопрос...

[crazy_terraformer]

Да, чего там. Всё просто. Человек приехал из Нска.

[том12]

Не убедительно, совсем не убедительно.

Я удивляюсь на людей. Научные доводы, приведённые уже миллионы раз, им не убедительны, а верить в Бога вообще без всяких доказательств им вообще без проблем. Я тут не имею в виду пользователя том12.

Нашёл одного безбожника и атеиста и принял его благолепие. Забавно. Делом займись, придумай ещё одну версию о возникновении цивилизации исключая бога, Дарвина и инопланетян, что сходу и предложил, вместо того, что бы искать дурня и угрожать и выпячиваться, как тот местный модератор...

[николай теллалов]

придумай ещё одну версию о возникновении цивилизации исключая бога, Дарвина и инопланетян

вы коллекционируете версии?
правдоподобие версий - неважно?

[николай теллалов]

безбожника и атеиста

1) это одно и то же
2) пишете так, будто что-то плохое

[том12]

придумай ещё одну версию о возникновении цивилизации исключая бога, Дарвина и инопланетян

вы коллекционируете версии?
правдоподобие версий - неважно?

Не видел и не слышал ещё о какой другой версии, как от бога, Дарвина или инопланетян. Похоже коллекционировать нечего...

[том12]

безбожника и атеиста

1) это одно и то же
2) пишете так, будто что-то плохое

Пишу, что есть, к чему лукавить?

[Rattus]

Комментарий модератора раздела

Пишите в другой теме или разделе. И через недельку-другую. Когда внимательно изучите Правила Форума. +60% за злостное нарушение п.3.1.д.

[Divergenth]

Мы явно заблуждается говоря о эволюции человека и животных видов,совсем не беря во внимание развитие(или угнетение)сознания личности,что и является по сути человеком.

[николай теллалов]

Мы явно заблуждается говоря о эволюции человека и животных видов,совсем не беря во внимание развитие(или угнетение)сознания личности,что и является по сути человеком.

не совсем понятно

как только сознание становится фактором, эволюция из биологической переходит в социальную, где свои особенности, редко или вообще невстречаемые в том же объеме и качестве среди животных

[crazy_terraformer]

Мы явно заблуждается говоря о эволюции человека и животных видов,совсем не беря во внимание развитие(или угнетение)сознания личности,что и является по сути человеком.

том12, перелогинились?

[Проходящий Кот]

Докбрайн даже так быстро не палился....

[crazy_terraformer]

Чуваку не достаёт опыта, печалька, братия и сéстры . Или чего-то  существеннее

[Rattus]

как только сознание становится фактором, эволюция из биологической переходит в социальную, где свои особенности, редко или вообще невстречаемые в том же объеме и качестве среди животных

Скорее объёме чем качестве. Качество объективно добавляется, пожалуй, только одно: контур "инженерного" отбора дополнительно к естественному и половому. Но до него в полной мере цивилизация пока ещё не доросла - только-только открыла для себя этот путь.