Рождение детей от однополых родителей

[Okub62]

И всё таки меня как-то пугает. Что, гомосеки плодиться смогут? Это же будет неизбежный Закат Человечества.

[Parfen]

Что, гомосеки плодиться смогут?

Ну да, себе подобных... и... так далее! 

[vika vorobyeva]

Что касается эволюции Человека, то выживает не умнейший и сильнейший - а наглейший, подлейший и лживый. Про это вся история Человечества криком кричит. Они самые успешные по жизни!

С точки зрения эволюции самый успешный - это оставивший больше всего потомства. Вы уверены, что наибольшее количество детей именно у "наглейших, подлейших и лживых"?

[postoronim]

С точки зрения эволюции самый успешный - это оставивший больше всего потомства. Вы уверены, что наибольшее количество детей именно у "наглейших, подлейших и лживых"?

Ага! Как то не хочется переходить на персоны... но это так! А самые добродетельные (монахи и отшельники) остаются безбрачными и бездетными.

[Проходящий Кот]

С точки зрения эволюции самый успешный - это оставивший больше всего потомства. Вы уверены, что наибольшее количество детей именно у "наглейших, подлейших и лживых"?

Ага! Как то не хочется переходить на персоны... но это так! А самые добродетельные (монахи и отшельники) остаются безбрачными и бездетными.

Ну. это их личное мнение.....

[postoronim]

Ну. это их личное мнение.....

Это общепризнанное мнение! Известны ли святые из числа банкиров, артистов, политиков и прочей аналогичной публики?

[Okub62]

Зато потенциальных однополых родителей среди них полно.
Моё скромное мнение.

[Nucleosome]

самые добродетельные (монахи и отшельники)

я конечно понимаю, что это ваше мнение, но всё-таки авторы "молота ведьм" тоже были монахами, как и инквизиторы...

[postoronim]

я конечно понимаю, что это ваше мнение, но всё-таки авторы "молота ведьм" тоже были монахами, как и инквизиторы...

Браво! Потому то я сторонник православия!

[postoronim]

Поднимется ли у кого "рука" сравнить Сергия Радонежского, Илью Муромца, Николая Чудотворца... с инквизиторами?

[L_Pt]

Поднимется ли у кого "рука" сравнить Сергия Радонежского, Илью Муромца, Николая Чудотворца... с инквизиторами?

Патриарха Никона с последними сравнить вполне можно.

[Nucleosome]

Комментарий модератора

так, разговоры на религеозные темы - не на этом форуме, и то кто придерживается какой конфесии тут не имеет ни малейшего значения.

[dims]

не умнейший и сильнейший - а наглейший, подлейший и лживый.

По-моему, в этих понятиях различие только в этической модальности. Проявил ум за счёт других -- уже лживый. Пересилил партнёра -- уже подлейший. Вряд ли наглый, подлый и лживый дурак и слабак далеко пойдёт. Это получится что-то типа Горлума.

[dims]

Мое мнение, что однополые пары, конечно, со временем будут иметь возможность иметь детей. Но как бы это ни было ужасно, будущее, на мой взгляд, ещё ужасней Точнее говоря, оно будет ещё сильней отличаться от настоящего, пугая своей инаковостью.

Думаю, со временем люди будут менять не только свой пол, сексуальную роль и так далее, но и вообще свою внешность, перевоплощаясь в птиц, драконов и сказочных существ -- как в современных ролевых играх. Детей, наверное, будут порождать не только пары, но "семьи шаровидного типа" (c)

Поначалу, естественно, все нововведения будут, как обычно, восприниматься в штыки. Возможно, будет несколько циклов качания туда-сюда с тотальным уничтожением инакомыслящих.

[dims]

Поднимется ли у кого "рука" сравнить Сергия Радонежского, Илью Муромца, Николая Чудотворца... с инквизиторами?

Ну Вы сравнили. У них тоже есть нормальные святые, добрые, которые никого не мучали, а которых, наоборот, мучали самих.

[dims]

Что, гомосеки плодиться смогут? Это же будет неизбежный Закат Человечества.

Думаю, со временем плодиться будут не только гомосеки, но и страдающие различными наследственными уродствами и недугами. Примерно через миллион лет это приведёт к тому, что, возможно, естественная генетическая форма человека будет представлять собой шар из биомассы, не способный ни передвигаться, ни мыслить. Все его "человеческие" качества будут даваться ему после рождения при помощи технологий морфинга.

Хотя это не факт, возможно, генетическую информацию не забросят, а будут целенаправленно ею управлять.

[postoronim]

У Лукреция есть интересная статья, где он пытается объяснить природу гомосексуализма, гермофродизма, и прочих аномалий. Ему очевидно были известны какие-то очень древние сказания-мифы, на которые он ссылается в своей работе. Он говорит о том, что Природа вначале создала однополое существо, которое плодилось делением. Только из его слов неясно, говорит ли он об амебе или о высокоразвитом человеческом существе. А впоследствии Природа разделила существо на две ипостаси и дальше начинаются его раздумья о морали...
Неужто мы возвратимся к "амебе" ? Мне как-то обидно за Человека, который звучит гордо...

[dims]

По желанию. Человек просто будет полностью владеть своим телом. Что тут плохого? Вариабельность тел -- это просто следствие разнообразия способов самовыражения.

Вот почему у Вас аватар в виде коалы? 

[Аstrocity]

Здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86459.msg1606108.html#msg1606108 неожиданное ответвление этой грустной темы 

[recarrion]

Что касается эволюции Человека, то выживает не умнейший и сильнейший - а наглейший, подлейший и лживый. Про это вся история Человечества криком кричит. Они самые успешные по жизни!

С точки зрения эволюции самый успешный - это оставивший больше всего потомства. Вы уверены, что наибольшее количество детей именно у "наглейших, подлейших и лживых"?

Стараюсь изо всех сил, что бы наибольшее количество детей было от добрых, умных и честных!