Квадровидение

[Андрей Лёвин]

   Давно бродит такая идея – сваять аппарат для квадровидения.
Смысл в следующем. Если мы выводим на плоский экран попеременно фотографии какого-то вида, снятого с разных точек, то на плоском экране видим объёмное изображение (см. вложение). Это одна из форм динамического параллакса. Если мы посмотрим в стереотрубу, то увидим объёмное изображение местности в реальном времени. Изображение очень эффектное. Но мы имеем дело лишь с горизонтальным параллаксом (объективы стереотрубы разнесены в горизонтальной плоскости). А если добавить вертикальный параллакс!? Например, попеременно подавать в окуляры изображения с двух стереотруб, расположенных одна над другой на расстоянии их же стереобазы. По-моему, впечатление будет настолько невероятным, что стоит заморочится таким устройством. Самую большую трудность будет представлять собственно узел блинкования, если его пытаться сделать чисто оптико-механическим, не прибегая к помощи электронных светоприёмников (это уже другая концепция).
 Может, кто-то краем уха-глаза слышал-читал о чём-то подобном, может найдутся ссылки на эту тему? Понятно, что у нас на астрофоруме интересы несколько другие, но не все же всегда витают в небесах, на земле тоже много интересного…

[Бородатый Кабан]

А не укачает? 

[Андрей Лёвин]

 Кстати, реальную частоту блинкования можно значительно уменьшить, до пары раз в секунду, эффект не ухудшится, но мельтешить тбудет меньше.

[Грехов Михаил]

Не думаю, что будет лучше. Для меня лично обычная стереокартинка лучше его "дрыгающегося" аналога. Потому как разглядеть ничего нельзя толком. Ну да, стерео есть, но детали при этом пропадают. Пропадают детали "микростереоэффекта". В целом картинку объёмную вообразить можно... а вот веточку на дереве уже нельзя.

Не совсем понятно, как механически(или электронно) обеспечить мгновенное "переключение" между объективами. По идее допустим демонстрация статичного изображения - 0.5 сек (в это время должна быть фиксация оптики полная), потом 0.01сек или даже 0.005 -время переключения. Все переходные процессы должны быть сведены к минимуму, кроме этого не должно быть помех и демонстрации всомогательных вещей.  Вполне возможно подойдут технология типа современной технологии Nvidia 3D с применением перемигивающихся очков с LCD кристалами, которые попеременки пропускают то одно изображение, то другое с экрана для левого и правого глаза На самом экране оно двойное.
 Но как такое встроить в оптический тракт "кваропля", как иметь совмещённые изображения... как добиться прецизионной юстировки?

Кстати можно создать Гиф анимацию такой квадрокартинки. Потом на мониторе наблюдать "закосив" глаза. 

[Бородатый Кабан]

оптический тракт "кваропля"

Имеется в виду квадрокль? (от "бинокль") Или квадрокуляр?

[Грехов Михаил]

Угу... "Квадроколь" будет правильнее...  или "Квадроскоп" 

[Андрей Лёвин]

   Как оно может не быть лучше (всмысле восприятия объёмности)?  И вообще, мужики, раз вы такие продвинутые в электронно-компьютерных вопросах, то может смоделируем картинку? Я предоставлю стереотрубу для двух пар стереоизображений, а вы сделаете экранную версию, которую посмотрим в косоглазом варианте. Хотя бы будет представление.

[Грехов Михаил]

Да я и сам могу создать 4-ре подобных изображения. Может в один из вечеров с балкона попытаюсь... Хотя балкон неудачное место. Там расстояния до объектов у всех далёкие.

[Бородатый Кабан]

   Как оно может не быть лучше (всмысле восприятия объёмности)?  

Дело в том, что мозг не рассчитан на обработку четырёх картинок - только двух.

Я предоставлю стереотрубу для двух пар стереоизображений, а вы сделаете экранную версию, которую посмотрим в косоглазом варианте. Хотя бы будет представление.

В силу того, что глаза расположены... как бы это сказать... на одной прямой, свести 4 картинки, расположенные квадратом, будет несколько затруднительно. 

Да я и сам могу создать 4-ре подобных изображения. Может в один из вечеров с балкона попытаюсь... Хотя балкон неудачное место. Там расстояния до объектов у всех далёкие.

В Королёве у развязки стоит ракета. Если к ней можно подобраться на расстояние порядка 10 метров, она будет более удачным объектом для съёмки. Хотя, для этих целей сойдёт любой памятник, даже Ильичу. Можно любимый кактус в режиме макросъёмки...

[Грехов Михаил]

В силу того, что глаза расположены... как бы это сказать... на одной прямой, свести 4 картинки, расположенные квадратом, будет несколько затруднительно. 

Да лан.... не так уж и сложно. Штатив рулит.

Дело в том, что мозг не рассчитан на обработку четырёх картинок - только двух.

В том то и дело... одновременно будут демонстрироваться только 2... 2 верхних, 2 нижних, 2 верхних..... и т.д.

[Бородатый Кабан]

В том то и дело... одновременно будут демонстрироваться только 2... 2 верхних, 2 нижних, 2 верхних..... и т.д.

Тогда будет эффект качания по вертикали. Может, если выводить диагональные картинки, это качание минимизируется? Надо пробовать.

[4D]

Может, если выводить диагональные картинки, это качание минимизируется? Надо пробовать.

А смотреть эти пары как? Одновременно-перекрёстно? Но тогда и правда, глаза вывалятся скорее всего... Ведь подстройка дело не быстрое, а если там ещё и стереобаза диагональной будет....

[Андрей Лёвин]

 Картинки, воспринимаемые с диагонально расположенных объективов, будут иметь неестественную перспективу, так как мы привыкли видеть всё-таки с горизонтальным параллаксом. А качание по вертикали усилит восприятие глубины.

[Бородатый Кабан]

А смотреть эти пары как? Одновременно-перекрёстно? Но тогда и правда, глаза вывалятся скорее всего... Ведь подстройка дело не быстрое, а если там ещё и стереобаза диагональной будет....

Наука требует жертв. Не попробуешь - не узнаешь. 

 Картинки, воспринимаемые с диагонально расположенных объективов, будут иметь неестественную перспективу, так.как мы привыкли видеть всё-таки с горизонтальным параллаксом.

Квадрокартинка по-любому будет неестественной. Так что уже пофиг.

[kryptonik]

Провел небольшой эксперимент, развернул монитор на 90 градусов. Такое впечатление, что эффект пропал, похоже, что качание еще в одной плоскости просто не будет восприниматься, точнее не будет ничего полезного добавлять. Но с другой стороны есть такое наблюдение: кошка перед прыжком начинает поднимать и опускать голову, создавая стереобазу в вертикальной плоскости, стереобазы глаз ей не хватает.

[Бородатый Кабан]

Провел небольшой эксперимент, развернул монитор на 90 градусов. Такое впечатление, что эффект пропал, похоже, что качание еще в одной плоскости просто не будет восприниматься, точнее не будет ничего полезного добавлять.

У меня ЭЛТ-монитор не крутится, я голову наклонил. Эффект, вроде, сохранился. Может быть, немного ослаб.

[Грехов Михаил]

Тут 2 варианта.... либо горизонтальное "переключение". Либо вертикальное.

[Андрей Лёвин]

Идея "третьего глаза" давно существует. Например, в "Занималельной физике" Я.И. Перельмана (книга 1,стр.182-183). Но там рассматривается более экзотический вариант, когда одним глазом рассматривается такое же качающееся изображение, а вторым - фотографию этого же объекта (как я понимаю, неподвижную), снятого несколько сверу. Как пишется, рельефность при этом достигает высшей степени. Мне этот вариант, повторюсь, кажется слишком экзотическим. Метод двух стереотруб, по-моему, более естественный.

[Hermit]

Весьма интересная идея. Вот только есть некоторые сомнения в целесообразности именно "четырехглазого" варианта. "Третий глаз", описываемый Перельманом, имеет современный некоторый аналог в компьютерной графике, называемый Z-буфером, который отвечает за дальность до объекта. Может, попытаться синтезировать картинку с его использованием?

[Андрей Лёвин]

  Вообще-то я хочу не синтезировать картинки, а видеть их натуральными, с помощью стереотруб... А смоделировать, чтобы иметь представление, можно как угодно.