Квадровидение

[библиограф]

 Интегральная фотография - это вовсе не голография, а именно то, что вы называете
" Динамический параллакс

    Самая простая - сделать 4 снимка с нужным параллаксом и посмотреть на мониторе через простейший стереоскоп. А может, молодые пытливые умы что-то более интересное предложат?   

А Габриэль Липпманн, который всё это придумал (кстати, он изобрел ещё один процесс -
интерференционная цветная фотография, Нобелевская премия по физике 1908 года),
вам в прадедушки годился бы.
Вы читайте- читайте предложенные ссылки, прежде, чем самому писать!

[Вантуз]

Ясно, спасибо.
Информация о фазе теряется.

[Андрей Лёвин]

 Так гифку в первом сообщении посмотрите...

[Андрей Лёвин]

Интегральная фотография - это вовсе не голография, а именно то, что вы называете
" Динамический параллакс

    Самая простая - сделать 4 снимка с нужным параллаксом и посмотреть на мониторе через простейший стереоскоп. А может, молодые пытливые умы что-то более интересное предложат?   

А Габриэль Липпманн, который всё это придумал (кстати, он изобрел ещё один процесс -
интерференционная цветная фотография, Нобелевская премия по физике 1908 года),
вам в прадедушки годился бы.
Вы читайте- читайте предложенные ссылки, прежде, чем самому писать!

А Галилей годился бы в пра-пра-пра-пра... И что? За ссылки, конечно, спасибо, но они не имеют отношения к конкретному моему вопросу (как технически осуществить квадровидение). Вы предлагаете мне делать простыню из микролинз?

[Вантуз]

Так гифку в первом сообщении посмотрите...

Зачот!
Но заточено под обработку человеческим мозгом.
У птиц что-то похожее тоже есть: из-за малой стереобазы между двумя глазами они быстро двигают головой на несколько сантиметров, когда им надо что-то объемное разглядеть.

[Вантуз]

Вы предлагаете мне делать простыню из микролинз?

Можно последовательно снимать одним объективом статическую сцену.

P.S. Томографы так и работают.
+ компьютерная графика, чтобы покрутить картинку на двумерном экране.
Без этого мозк должен быть сильно выпимши, чтобы накапливать проекции и, не напрягаясь, строить трехмерную модель.
Мозги не заточены под смену точки зрения на 10 метров/сек.

[библиограф]

       А Галилей годился бы в пра-пра-пра-пра... И что? 

A то, что всё придумано сто лет назад  - бесчисленное количество изобретений и патентов, некоторые из которых были даже внедрены в практику стереосъемки и имели коммерческий успех.
http://istoriya-/ссылка запрещена правилами форума//books/item/f00/s00/z0000015/index.shtml
В 80-е годы  всерьёз говорили о возможности даже  голографического кинемaтографа
https://m.vk.com/wall-34595048_48234

[Вантуз]

В 80-е годы даже всерьёз говорили о возможности даже не стерео, а голографического кинеммтографа

+1.
Приходишь к стоматологу, а он после 10 сек съемки неподвижной челюсти показывает ее на экране под разными углами.

[библиограф]

Раз пишут, что ссылка запрещена, то вот
Техника объемной фотографии Власенко, 1978
https://phototour.pro/library/photobook_SSSR/Technique_volumetric_photography/
Там есть полезные библиографические ссылки про технику съемки и демонстрации стереокино.

[Вантуз]

Техника объемной фотографии Власенко, 1978
https://phototour.pro/library/photobook_SSSR/Technique_volumetric_photography/

Ну да, "техника воспроизведения статических объемных изображений". Промышленная (медицинская) томография про это самое.

[Андрей Лёвин]

библиограф, 1."Новое - это хорошо забытое старое"
                    2. Во всех приведённых Вами ссылках есть что-нибудь про "квадровидение"? Или про восприятие изображения одновременно от двух перпендикулярных параллаксов (как писал в популярной литературе Перельман)?

[библиограф]

Об этой книжке Якова Перельмана из серии Досуг пионера идет речь?
https://anyflip.com/jfgfe/ucub/basic

[Андрей Лёвин]

  Нет. Я про "занимательную физику" книга 1, глава 9 (Зрение одним и двумя глазами), параграф "Зрение тремя глазами". В моей книге (издания 1979 года) это на стр. 182-183.
  Только у него скорее не "квадровидение", а "триангулярное".

[Dimm1]

   Давно бродит такая идея – сваять аппарат для квадровидения. Если мы посмотрим в стереотрубу, то увидим объёмное изображение местности в реальном времени. Изображение очень эффектное. Но мы имеем дело лишь с горизонтальным параллаксом (объективы стереотрубы разнесены в горизонтальной плоскости). А если добавить вертикальный параллакс!? ...Может, кто-то краем уха-глаза слышал-читал о чём-то подобном, может найдутся ссылки на эту тему? Понятно, что у нас на астрофоруме интересы несколько другие, но не все же всегда витают в небесах, на земле тоже много интересного…

Я сократил цитату.
Как раз краем уха помню упоминалась особенность зрения, что де вертикальные линии ещё видно как разноудаленные, а горизонтальные уже нет. В пример приводилось типа попробуйте на провода посмотреть.
Крайнем случае было бы у нас глаз в два-три ряда, как у пауков.

[библиограф]

 

  Крайнем случае было бы у нас глаз в два-три ряда, как у пауков.     

У самых глазастых представителей паукообразных пауков-скакунчиков  глаза в один ряд.
У пауков- волков, также обладающих превосходным зрением - два ряда.
В книге Н.А. Валюса Стереоскопия есть целая глава про Динамический стереоэффект,
без каких-то пояснений насчёт устройств для его реализации.
Конечно, это не Я.И. Перельман придумал; во время Первой Мировой войны появились
артилерийские стереодальномеры, в сущности, огромные стереотрубы с большой базой.
В него было видна картина местности, с превосходной пластикой, но главное - в поле зрения был виден треугольный маркер, его можно перемещать взад- вперед и выставлять над целью,
до которой надо определить дальность.
Несомненно, тогда велись обширнейшие исследования стероскопического зрения, и динамики
стереоизображений тоже, но как-то применить на практике не получилось, на вооружении
были только обычные стереодальномеры всевозможных размеров, базой от 1 до 10 метров.
А пауки-скакунчики, зато, реализовали  принцип динамической стереоскопии- они могут перемещать сетчатку
Сейчас, конечно, нет ни малейших проблем с получением такого  динамического стереоизображения на компьютере.
 https://youtu.be/W_fZr1EnoVQ

[Андрей Лёвин]

  Какие-то кривые гифки в ютубовской ссылке, как будто пьяный кто-то снимал... В двух плоскостях шевелится...
 Чего проще, чем снять нормально, вот так например:
 

[ysdanko]

В двух плоскостях шевелится...

Как то не правильно шевелится...Задний план как бы должен шевелится меньше. (ИМХО)

[Андрей Лёвин]

 В принципе для восприятия объёма всё равно, вокруг какой точки происходит качание. Но более естественно, когда качание происходит вокруг точки схождения перспективы. Тогда параллакс ближних предметов больше, чем удалённых - все как при естественном оптическом стереовидении. И ещё потому что иначе мы видим как бы вращающуюся (качающуюся) сцену. В природе такого не бывает. Там сцена неподвижна.

[библиограф]

 Если стереопара синтезированная, можно замутить и обратную перспективу,
можно и ещё много чего придумать
https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-kachestva-vizualizatsii-stereoizobrazheniy-za-schyot-izmeneniya-ugla-konvergentsii

[user340]

Для недорогих практических экспериментов со стерео/3D порекомендую PS4 EYE от Sony PlayStation.
Железо там неплохое, плюс полноценный usb3, что положительным образом сказывается на скорости передачи данных.

На авито можно недорого найти. Иногда вобще "за копейки".
Только перед приобретением, нужно внимательно изучить все нюансы подключения PS4 EYE к компу.

Из личных экспериментов вот такое делал - построение карты глубины в реальном времени.
Разрешение и fps не очень высокий, но и комп, который это дело обсчитывал и строил был что-то типа rpi4.

https://youtu.be/5aSKp8J0wo4