Самодельные бинокуляры

[Grigoriy72]

Вырезано на лазере и собрано на эпоксидку. Шип-паз.

[Hermit]

Хорошая технология, только не всем доступная 

[korn64]

только не всем доступная

Резка лазером очень доступна, тем более в Москве. Куча всяких контор и металл не нужно везти, делают из своего. От заказчика остается только начертить детали в масштабе 1:1.

[astrodoctor]

Укоротил свой бин. Но качество ниже. Две крайности: 1200/150 и 750/150.

Отлично! А можно еще фото выложить, с других ракурсов?
Может, опишете впечатления от наблюдений? Что удалось уже увидеть? Какие отличия от "циклопа"?

[Grigoriy72]

Ну я его разобрал--переделываю под 2дюйма окуляры. С наблюдениями в последний вариант пока ничего толком сказать не могу--не та погода. Поглядел только на качество картинки по сравнению с 1200.
А вообще конечно звезды смотрятся совсем по-другому. Ну в бинокль же все смотрели одним глазом и двумя? И тут так же. Только видно больше. 250 мм рефлектор показывает больше, но смотрится интереснее в бин. И еще протяженные объекты  лучше, чем в большой телескоп.Темные туманности, провалы млечного пути-замечательно.

[papa Slava]

...смотрится интереснее в бин. И еще протяженные объекты  лучше, чем в большой телескоп...

Наш человек!

[Koalin]

После долгик мучений  с покупкой ворой 1,25"зенитной призмы - наконец, посмотрел бино картинку.

Нацелился на сарай в пол колометра от меня.
Долго мучился пока свёл изоброжения.
Богу это не понравилось - выдал мокрый снежок с дождиком

Картинка не впечетлила - может окуляры затолстые ?

И, идея с SW фокусёрами разнаравилась - вынос окуляра от трубы 9...10 цм, хватило, бы, и 5 цм.

P.S.
Мне трудно подобрать и нормальный бинокль - по этому и захотел сделать Ньютоновский.
Большенство китаских дешовых асто косит, коммит и волосатят.

Но, вот посмотрел в » Nikon Prostaff 7s 8×42  -  никоких не удобств... всётаки - цена имееет значение.
( Хотя и у этих предфокал и зафокал, хорошенько, разные. )

[Koalin]

Foto

[Андрей Лёвин]

Картинка не впечетлила - может окуляры затолстые ?

А как она по наземке могла понравиться? Изображение перевёрнутое и ещё и неконгруэнтное (зеркальное). Я вообще не представляю, какой объём нарисуется в мозгу - уж явно не тот, которые Вы ожидали увидеть! Такие бинокуляры исключительно для неба, точнее для слабых туманностей и подобных им объектам.

[a.pozharov]

А где можно почитать отчеты о преимуществах бино перед одноглазым? Может есть тема? Поиском не нашел.

[Андрей Лёвин]

Третья ссылка в первом сообщении ("Смотри в оба") 500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[a.pozharov]

Андрей, спасибо. Я имел ввиду отчеты наших форумчан. В "журнале наблюдений дип скай" их нет

[Андрей Лёвин]

 Так у нас одни циклопы! Да ещё воинствующие. Так что таких отчётов вряд ли дождётесь... Разве что от Максима, когда он свой 500мм бинокуляр тестировать будет.

[a.pozharov]

Жаль. Я подумываю над изготовлением. Но сначала глянуть бы. Может у кого есть в радиусе 300 км от Ставрополя, посмотреть на небо ? Я бы подьехал с самоваром 

[Koalin]

Картинка не впечетлила - может окуляры затолстые ?

А как она по наземке могла понравиться? Изображение перевёрнутое и ещё и неконгруэнтное (зеркальное). Я вообще не представляю, какой объём нарисуется в мозгу - уж явно не тот, которые Вы ожидали увидеть! Такие бинокуляры исключительно для неба, точнее для слабых туманностей и подобных им объектам.

Севодня сделал вторую попытку - трувы дергал на том, же стале.
Навёлся на окно деревяново дома в ~ 300 м.
Обводы окна белые. Стемы тёмно серые - старые голые врёвна.
В этот раз впечетление было лутше.

Уже понял чево не умею:

Когда морда приближется к окуляру - правый глаз сам закрывается

Потом как-то картинку обоими глазами - оно раздваиватся.
Дёргаю трубы - изоброжения приближаются.
 И когда между картинками остаётся ~5' они "спрыгивают" в онну...а неудобство остаётся - значит свожу не правильно.
Как надо сводить правильно ?

[Андрей Лёвин]

 Только сейчас углядел - у Вас трубы просто на столе лежат, ничем не связанные??! Это вообще уникальный случай... Тут с соединёнными трубами народ мучается над коллимацией, а Вы хотите что-то заценить со свободными трубами! Соединяйте их и потом делайте попытки оценить картинку. В этой теме есть подобные конструкции.

[Koalin]

Только сейчас углядел - у Вас трубы просто на столе лежат, ничем не связанные??! Это вообще уникальный случай... Тут с соединёнными трубами народ мучается над коллимацией, а Вы хотите что-то заценить со свободными трубами! Соединяйте их и потом делайте попытки оценить картинку. В этой теме есть подобные конструкции.

Эту тему я прочитал.
И решил скопировать принцип этой конструкции:т
Самодельные бинокуляры

Тёмную трубу купил без фокусёра ( только площадка была).
И начались пляски - снимал фокусёр с SW 12" Доба.
Ставил на 8", юстировал. Смотрел в одноглазку - примерялся...
Снимал фокусёр с 8" ставил обратно на 12" и, опять юстировав.
Во время этой пляски вариант с родными SW фокусёрами и раннаравился.
С фокусёрами вынос центра окуляра от трубы мин. ~110 мм.
Без фокусёров можно вложится в 50 ...55 мм.

И насколько мне надо менять межглазавое растояние ?!
Ну, посмотрит пара знакомых, попивая пиво.

А, может лутше менять поворотом труб ?
Это уже опробовал на столе.
( Ну, хочется экономить мне вынос ;(   )

Экономя вынос - выбрал зенитные 1,25" призмы.
Одну б.у. призму купил очень легко.
Сравнил с диэлектрическим 1,25 зеркалом WO.
Зеркалo WO имеет неплохой прямой угол - переюстировать Ньтон не надо.
Но это зеркало седает на 19 мм больше фокуса, чем китовая призма Celestron.
С призмой юстировка сбивается, но после переюстировки ухучения картинки не заметил.

А, вторую 1,25" зенитную призму (новую) сумел купит, лиш третево раза.

Пляски на столе - для определения растояния между трубами... быть или небыть...с фокусёрами

[Grigoriy72]

Первая проба двух половинок 2" в сборе. Нос не помещается между окулярами и примерзает.

[Salex]

Нос - параллельно окулярам . Ну и тубусы проточить мм на 3-4. " Мяса" там должно хватить.

[Grigoriy72]

По наземке нос некуда деть совсем. А проточить уже не выйдет--надо переделывать окулярный узел. наружная обойма тонкая , а мясо внутри получилось.