Самодельные бинокуляры

[-Dmitry-]

Так начертите в  масштабе хоть 1:1, хоть в графической программе любой. Там, где стоят зеркала, замерьте диаметры пучка (центрального, полного, какого нужно) сравните с размерами осей зеркал и всё будет видно.

Отмерять расстояния от объектива не очень удобно, можно ли отмерять от посадочной плоскости окуляра? Если да, то на каком расстоянии от нее будет находиться точка фокуса объектива?

[Андрей Лёвин]

 Там, где и фокальная плоскость окуляра... В общем случае - где его полевая диафрагма.

[-Dmitry-]

Спасибо. Начертил, приняв что фокальная плоскость окуляра совпадает с посадочной. Получается что у первого зеркала большая ось должна быть 50мм., или я чего-то недопонимаю?

[Grigoriy72]

Ну примерно так. Но еще угол  поля зрения надо отложить и посмотреть какую ось надо.

[Alex_6619]

Ну примерно так. Но еще угол  поля зрения надо отложить и посмотреть какую ось надо.

\[1º≈\frac{F}{57}(мм).\]

[-Dmitry-]

Но еще угол  поля зрения надо отложить и посмотреть какую ось надо.

Тогда, видимо, так.

[Grigoriy72]

я откладывал просто полу угол от крайних линий основного пучка. Для простоты сойдет.

[Hermit]

Собрал свой первый бинокуляр из двух ахроматов 120х600, результатом доволен.

Хорошее дело! Плавная регулировка МЗР в перспективе планируется?

[Hermit]

Есть бинокулярщики в радиусе 250 км от Ставрополя ? Мне бы посмотреть на небо во что нибудь мм этак 120-150 перед тем, как затевать что-то

Приезжайте на Астрофест. Там точно что-нибудь да будет...

[AlexLight]

Вот мои прикидки по углам, это для максимального 1,25" окуляра без виньетирования.
Если пропускать только центральный пучок, то виньетирование будет от центра, годится разве что только для планетника.
Также хорошо видно, что перед первым зеркалом 2" трубка фокусёра уже слишком тесная.

[-Dmitry-]

Плавная регулировка МЗР в перспективе планируется?

Спасибо! Окончательный вариант конструкции пока в тумане, но, честно говоря, не вижу особой необходимости усложнять ее в ущерб весу.

[-Dmitry-]

Вот мои прикидки по углам, это для максимального 1,25" окуляра без виньетирования.

Согласен, это было бы идеально. Но стоят ли эти 5-10% света затрат на их доставку? Будет ли глазом заметна разница?

[AlexLight]

Согласен, это было бы идеально. Но стоят ли эти 5-10% света затрат на их доставку? Будет ли глазом заметна разница?

Как говорится, вопрос к знатокам  . Но если мы говорим про виньетирование от центра, вызванное близкой к фокусу диафрагмой (диагональю в данном случае), то на краю будет теряться не 5-10%, скорее туда дойдёт меньше половины.

[astrodoctor]

Отмечусь и я. Собрал свой первый бинокуляр из двух ахроматов 120х600, результатом доволен

Красота! А каким образом регулируется межзрачковое расстояние? Или это - бинокуляр эгоиста? 

[Андрей Лёвин]

 Стремиться перехватить всё поле зрения (для более-менее длиннофокусного окуляра) - задача в данном случае невыполнимая. Если только зеркала сдвигать ближе к объективу. И размеры их будут уже не детские. Можно в качестве компромисса взять, например, 10мм невиньетированного поля.

[-Dmitry-]

А каким образом регулируется межзрачковое расстояние?

Никак, набором шайб.

Или это - бинокуляр эгоиста? 

И это тоже. А в целом это пре-альфа версия, попытка понять надо ли мне оно?

[-Dmitry-]

то на краю будет теряться не 5-10%, скорее туда дойдёт меньше половины.

В короткофокусном ахромате звезды по краям не самые красивые, может и хорошо что они будут не слишком яркие? 

[AlexLight]

Стремиться перехватить всё поле зрения (для более-менее длиннофокусного окуляра) - задача в данном случае невыполнимая.

Для ньютонов - невыполнимая, а для рефракторов очень даже выполнимая, в этом одно из их преимуществ. Насчёт размеров зеркал - согласен, они будут большими и дорогими. В этом плане несимметричная схема, при всех своих недостатках, наиболее выгодна - там всего по одному зеркалу в каждом канале, причём верхнее расположено вплотную к окуляру.

В короткофокусном ахромате звезды по краям не самые красивые

Это зависит от окуляров.

[a.pozharov]

Приезжайте на Астрофест. Там точно что-нибудь да будет...

Спасибо конечно, но... Так там только "на" посмотреть." В" посмотреть не на что )

[Андрей Лёвин]

Стремиться перехватить всё поле зрения (для более-менее длиннофокусного окуляра) - задача в данном случае невыполнимая.

Для ньютонов - невыполнимая, а для рефракторов очень даже выполнимая, в этом одно из их преимуществ. Насчёт размеров зеркал - согласен, они будут большими и дорогими. В этом плане несимметричная схема, при всех своих недостатках, наиболее выгодна - там всего по одному зеркалу в каждом канале, причём верхнее расположено вплотную к окуляру.

Это всё коню понятно... Невыполнимая без подрезки труб, без замены штатных фокусёров, без замены стандартных (хоть двухдюймовых) диагоналей.