Самодельные бинокуляры

[kup]

Очень напомнило мне один проект...
---------

С  гироскопом в заднице... Иначе утопия

[papa Slava]

40× по наземке это конечно хорошо, но только в спокойной атмосфере, а это бывает нечасто. Собрался с духом и сменил окуляры на более длиннофокусные, но более широкоугольные. А заодно изготовил под них новые фокусëры. Вообще с ноля, заготовки отливал (когда-то, на всякий случай).

[santax2]

Приветствую. Вопрос появился: Не поляризуется ли свет в системе Мацумото? Угол падения-то мал - 30*. Это к аналогичной проблеме в призме с крышей (фазовая коррекция и т.д.).

[Алексей Юдин]

Свет и с обычной диагоналкой поляризуется. Но слегка. Вообще, когда поляризация чувствительна, то применяют покрытия без защиты либо металлизированные призмы.

[Андрей Лёвин]

  Фазовая коррекция нужна, когда пучок, разделённый крышей, снова сливается и пороисходит сдвиг фазы; а в Мацумото он не разделяется ничем (он как бы "обходит крышу стороной").

[Denis Volodin]

Начал действия по претворению в жизнь бинокуляра на основе "журнальника" Деагостини и моего варианта ЕМС Мацумото.

Очень напомнило мне один проект...

Шея с позвлнками может не выдержать таких глаз  .

[I.A.R.]

Шея с позвонками может не выдержать таких глаз.

Тогда опираться на плечи штангами противовесов...
Типа такого:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=41189.msg526343#msg526343

[Hermit]

Зачем же обязательно на плечи или голову? Можно поставить на астрокресло или параллелограммную монтировку 

[I.A.R.]

Зачем же обязательно на плечи или голову? Можно поставить на астрокресло или параллелограммную монтировку.

Можно. Но плечевой вариант мобильнее...

[korn64]

Шея с позвлнками может не выдержать таких глаз

Это просто макет, позволяющий оценить габариты изделия.
Вернулся из Мурома с "Открытой воды 2016" и, так сказать, первые прикидки.

[I.A.R.]

Комментарий модератора раздела

Для вставки фотографий в тему просьба пользоваться кнопкой "Вложения и другие параметры", которая под окном, где пишется текст...

[korn64]

На макете удалось-таки совместить каналы обеих EMS без двоения.
Фото через окуляр одного из телескопов на телефон с расстояния около 4 км.
На балконе места маловато оказалось.

[drauger]

Уважаемые коллеги, просветите невежественного новичка! Я хочу на практике понять принципы совмещения изображений в бинокуляре, для чего пытаюсь на коленке соединить 2 мелких (50 мм) рефрактора без излома. С совмещением изображений никаких проблем нет, естественно, - по вертикали все совмещается конструктивно, по горизонтали - за счет сдвига одной трубы. А вот совместить границы поля зрения никак не удается - что бы я ни делал, вижу 2 пересекающихся круга. Соответственно, в одном канале изображение сдвинуто относительно другого по горизонтали. Что я делаю не так? Трубы вроде параллельны, объективы и окуляры одинаковые.

[Hermit]

Не совсем понятно, как выглядят два пересекающихся круга. Один больше, другой меньше - разное поле зрения в окулярах (бывает и такое). Одинаковые круги, смещены друг относительно друга - подстроить межзрачковое или всё-таки неточная коллимация.

[megavoltt71]

Начал действия по претворению в жизнь бинокуляра на основе "журнальника" Деагостини и моего варианта ЕМС Мацумото.

Очень напомнило мне один проект...

Тоже подумал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78054.msg1329172.html#msg1329172

[mayak]

Не совсем понятно, как выглядят два пересекающихся круга. Один больше, другой меньше - разное поле зрения в окулярах (бывает и такое). Одинаковые круги, смещены друг относительно друга - подстроить межзрачковое или всё-таки неточная коллимация.

Это когда картинка по каналам совмещена, а края "иллюминаторов" не совпадают.У меня такое на всех моих бинокулярах, как с этим бороться, не знаю. В принципе не сильно мешает.

[AlexLight]

А вот совместить границы поля зрения никак не удается - что бы я ни делал, вижу 2 пересекающихся круга.

У меня такая проблема была на бинодобе, когда сведение осей регулировалось подвижками труб. Как я полагаю, проблема была в расхождении оптических осей окуляров друг относительно друга при совпадении оптических осей всей системы (если такое вообще возможно). Вылечилось после того, как я закрепил фокусёры с окулярами на одной платформе, т.е. строго параллельно друг другу и стал сводить оси подвижками ГЗ. По идее, как я полагаю, изначально проблема в несовпадении оптической и механической осей труб - если эти оси совпадают, трубы отъюстированы, то при сведении осей и трубы и окуляры будут строго параллельны.
Также можно проверить соответствие расстояния между окулярами и МЗР, возможно проблема в этом.
Ещё недавно вылезала такая же проблема на новых окулярах когда оценивал их в дневное время, посмотрел ночью - всё отлично. Возможно от окуляров зависит.

[mayak]

Как я полагаю, проблема была в расхождении оптических осей окуляров друг относительно друга при совпадении оптических осей всей системы

Похоже на правду.Вот только нужна высокая точность изготовления окулярного  узла и идеальное сопряжение поверхностей при смене окуляров. Для самоделки на кухне это сложно. Наверное, это то, что отличает бинокуляры - "миллионники" от самоделок.

[Hermit]

Ну прям-таки и "высокая точность" и "идеальное сопряжение"...  Если бы всё было так, количество самодельных бинокуляров исчислялось бы единицами. А реально - строим на кухнях/табуретках, смотрим и радуемся. Надо всего лишь предусмотреть возможность достижения требуемой точности и сопряжения через механизмы подстройки, вполне реализуемые в кустарных условиях.

[mayak]

А реально - строим на кухнях/табуретках, смотрим и радуемся

Согласен, при этом не обращаем внимания на всякие мелкие огрехи, типа несовпадения краев полей, необходимости подстройки сведения изображений  не только при смене окуляров, но и при ударах по корпусу и  т.д и т.п..