Самодельные бинокуляры

[korn64]

Моя лепта в копировании EMS Мацумото.

[Grigoriy72]

А это из чего?

[korn64]

Из пластика на 3д принтере. Зеркала - вторички из журнального телескопа. Втулки - металл.
Начало и предистория здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138046.0.html

[Grigoriy72]

Как жесткость, прочность? Входной диаметр  маловат вроде. Режет объектив , если смотреть через блок ЕМС?

[korn64]

Посадочный 1,25". ВЗ - 35х47 мм. Он у меня моно пока. Второй трубы нет. Вроде как ничего не режет. Вполне себе жесткая конструкция. Впрочем, это только эксперименты и пробы. По-хорошему, нужно, конечно делать из дюраля, но это будущее. Пока так. Требуется проверка в паре со второй системой.

[Grigoriy72]

Малая ось зеркал сколько? где такие брать? Регулируются ли зеркала в блоках?

[korn64]

О размерах я выше написал. Это зеркала - вторички от журнальной серии телескопа ДеА, размер 35 (мо) х 47 (бо), толщина колеблется от 6 до 8 мм. Купил 4 штуки, надо было еще парочку, но сайте ДеА они уже закончились. Стоили всего 339 руб.
Юстировку зеркал не стал делать, поскольку я хотел только попробовать принцип работы, ди и пока второй трубы нет. Для моно эта регулировка не обязательна. У Мацумото так же регулируется только второй блок. А так, конечно, юстировочные винты нужны будут для полноценного бинокуляра.

[mayak]

Вопрос к новоиспеченным  обладателям мацумото.
можно ли провести такой эксперимент: взять из одной из мацумотовских пар 2 зеркала, соединить в зеркальный ромб и сравнить со 2-ой мацумотой на предмет того, где сильнее потери света (визуально,конечно), ну и посмотреть  при большом увеличении разницу в качестве картинки?

[Grigoriy72]

В зеркальный ромб это параллельно два зеркала  и под 45 град? Это скорее на 3д принтере соединить наверно в корпус.

[mayak]

В зеркальный ромб это параллельно два зеркала  и под 45 град?

Да. Есть ли возможность соединить какой-то временной конструкцией, хоть на доске?
Сравнить было-бы очень полезно для биностроителей.Я не встречал, что-бы кто-то делал такие тесты.

[korn64]

Я пока этого сделать не могу, потому что вторая пара зеркал в деле: одно стоит на телескопе, второе в призме. Но скоро придет еще один объектив от искателя и в паре с существующем я попробую сделать простенький бинокуляр. Тогда уже можно провести и другие опыты.
Ноя не совсем понял по поводу зеркального ромба. Если зеркала параллельны и луч падает на одно из низ под 45 гр, то после отражения от второго мы получим такое расположение изображения. Если не сложно, набросайте схему этого ромба.
Вот так выглядит конструкция на МАКе 127:

[mayak]

Вот нарыл в инете. С помощью зеркального ромба проще всего сделать излом оси, ориентация изображения при этом не меняется.
http://bse.sci-lib.com/article085789.html - взял оттуда.

[mayak]

Если зеркала параллельны и луч падает на одно из низ под 45 гр, то после отражения от второго мы получим такое расположение изображения.

В отличие от мацумоты, изображение будет перевернутым. Мне интересно, насколько искажается изображение и насколько сильнее потери света ( если это имеет место, конечно) при таком мудреном расположении зеркал, как в мацумото.

[korn64]

Сам Мацумото использует очень качественные зеркала. Потери света минимальны. Искажения так же минимальны. Все зависит от качества зеркал.
EMS ломает ось на 90 гр и при этом переворачивает изображение, делая его прямым. Призма-ромб не делает ни того, ни другого.
В чем смысл сравнивания этих двух методов? Такую систему не применить в бинокулярах. В остальном, все зависит от качества исполнения.

[Андрей Лёвин]

 Я так понимаю, Анатолий хочет увидеть разницу в коэффициенте отражений при 45 в ромбе и 60 градусах в Мацумоте... Как мне кажется, разница визуально не будет заметна, хотя в Мацумоте будет на какие-то проценты меньше. Но при тех же размерах пучка мацумотовские зеркала должны быть длиннее, особенно первое (от объектива).

[korn64]

Анатолий хочет увидеть разницу в коэффициенте отражений при 45 в ромбе и 60 градусах в Мацумоте

Я понимаю, но как это замерить. Визуально сложно будет увидеть эту разницу.

[mayak]

Если визуально разница незаметна, глубже смотреть нет смысла.

[Denis Volodin]

Моя лепта в копировании EMS Мацумото.

Красотень.
3д принтер выручает видать.
Наверно уже можно зд принтить такие корпуса в пластике. Сколько бабин пластика уйдет на комплект?
И пластик не хуже по ттх чем алюминиевый сплав ...
А литье алюминиевое дорого на круг, тыщь 400 форму только сделать... Инвестиции не окупятся...
А пластик - легкий и быстро. Ну можно покрасить после мех обработки для товарного вида.
В пластиковые формы устанавливать кольца металические для крепления форм. Ну и для юстировки зеркала втулки металические с резьбой.
Зеркальца тут есть http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c91_Telescope-Making---Optical-parts.html за неимением наших. Гсо .

[korn64]

Ну можно покрасить после мех обработки для товарного вида.

В первозданном виде пластик серый. Это уже крашенное изделие матовой акриловой краской. Краска въедается насмерть.

Наверно уже можно зд принтить такие корпуса в пластике. Сколько бабин пластика уйдет на комплект?

Бобин? В стандартной бобине 750 г. Вес одного "сустава" согласно программе построения - 28 г. Общий вес системы - 56 г. Итого, из бобины можно сделать 13 моно-комплектов. Или 6 полных бинокомплектов.
Дюраль все же лучше. Под стопорные винты надо бы делать металлические кольца, пластик при затягивании немного выгибает.
Существует пленочное литье. Из пластика делается мастермодель. Только отверстие в ней не должно быть сквозным, перемычку потом нужно удалять. Цена отливки не такая уж и большая получится.

Кстати, если кому интересно. Зеркала, которые я использовал от "журнальника" ДеА продаются на Озоне. Пока есть, заказал там сегодня 4 штуки. Стоит зеркало 299 руб. Это 8 номер журнала "Собери свой телескоп". Качество, конечно, на Мацумото, но для опытов пойдет.

[Андрей Лёвин]

И пластик не хуже по ттх чем алюминиевый сплав ...

А вот это абсолютно не так. По модулю Юнга уступает в десятки раз, по КТЛР превосходит во столько же, по долговечности никуда не годится...