Самодельные бинокуляры

[Сергей Петрович :)]

А это.... если из мелкоскопов 70*400 сколхозить бинокуляр? Там по идее даже межзрачковое будет спокойно без колхоза обоими глазами норм или нет?

[Александр Краснодар]

В среднем межзрачковое расстояние у взрослого человека колеблется между 60 и 66 мм.

[papa Slava]

Плюс на оправу несколько мм.

[Сергей Петрович :)]

Лан, нарисую по линиям есть смысл или не, просто если чуть наклонять окуляры вовнутрь для того самого межзрачкового это допустимо или не, опыт кто делал интересен

[Max_Kozlov]

При наклоне окуляров внутрь изображение также наклонился. Мозг конечно это скомпенсирует, но не на 100%. Я так делал, но все таки горизонтальная регулировка комфортнее для длительных наблюдений.

[Бобр-99]

В среднем межзрачковое расстояние у взрослого человека колеблется между 60 и 66 мм.

Среднее это одно число.
Колебания это интервал.

[sky-man]

Иду на снижение апертуры.
28/100мм дублет с али, резкий на малых увеличениях 4-22х.
Окуляр 25/52 Celestron Plossl
Излом 90 гр с помощью призмы Celestron с пропусканием 99%
Увеличение 4х, зрачок 7мм, отсутствие дрожи рук, поле 13 градусов
С окулярами ES 14/82 увеличение 7х, зрачок 4мм, поле 11,7 градусов
По Луне, скоплениям и галактикам:
С окулярами ES 8.8/82 увеличение 11х, зрачок 2,5 мм поле 7,5 градусов
С окулярами ES 8.8/82 + ЛБ2 увеличение 22х, зрачок 1,3мм, поле 3,7 градусов

Вес 410 грамм, компактный корпус, не надо ломать шею как с обычным биноклем, можно использовать с карманным штативом. С широкоугольными окулярами 82 градуса бино прекрасно работает, картинка отличная.

Плесслы 25мм очень хорошо. 24/68 ES на удивление мне не понравился. ES 8.8 и 14 / 82 отлично работают.
Сведение на 3.5х не понадобилось при ровном расположении призм на площадке сделанной на 3D принтере с параллельными направляющими.
Продумываю этот момент точной юстировки для «больших» увеличений.

PS Реальный замер зрачка с окулярами 25мм показал на глаз 8мм. Скорее всего объективы 28/88 и увеличение 3.5х с 25мм плесслами.
Соотвественно с ES 14/82 - 6.3x
С ES 8.8/82 - 10x
С лб 2х - 20х

PS по ходу лучей через призму штанген показал ровно 100мм фокусного расстояния от заднего края линзы до юбки окуляра.

Брал тут объективы для бинокля:
https://sl.a li exp ress .ru/p?key=lq8EGUL

[ysdanko]

Иду на снижение апертуры.
28/100мм дублет

Может сразу купить театральный бинокль и раскладушку к нему, что бы шею не ломать ? 

[Евгений_В]

Интересно как регулировать межзрачковое расстояние? А параллельность осей? Фокусировка?  Да и объективы с неважным просветлением и отсутствием чернения на торцах линз. Соответственно высокого светопропускания не получится. Впрочем 1 апреля не за горами, надо готовиться к сезону.

[art-xrom]

С таким успехом можно взять два искателя с изломом

[Евгений_В]

С таким успехом можно взять два искателя с изломом

С ними не получится поле почти 12 градусов. И окуляры не поменяешь и фильтры по туманностям не поставить.

[art-xrom]

Берем два гида бони, ставим диагоналку ставим окуляры)

[Евгений_В]

Берем два гида бони, ставим диагоналку ставим окуляры)

Не хватит выноса для призмы Амичи. Нужно будет пилить трубы.

[sky-man]

Иду на снижение апертуры.
28/100мм дублет

Может сразу купить театральный бинокль и раскладушку к нему, что бы шею не ломать ? 

Ну театральных биноклей с полем 82 градуса я не видел. И тем более с увеличением 7х, 11х, 22х.
А так по габаритам похожи. Лежал я с разными биноклями - имхо только излом 90 гр и сидя в удобной позе.

Берем два гида бони, ставим диагоналку ставим окуляры)

На самом деле к моему Бинокуляру 102мм не хватало такого карманного с широким полем 13 градусов.
50мм тоже интересная апертура, но при наличие 102мм в 50мм нет для меня большой необходимости.
И 50мм бино из искателей все таки не карманный инструмент весом 410 грамм с окулярами!

Вес искателя Svbony 630 грамм плюс диагональ и плессл 830 грамм. Пара весит 1,65 кг. Это немного не компакт. С системой сведения и соединения двух искателей вес будет около 2 кг. Что в 5 раз тяжелее этого бино малыша.

Доработка, распечатал на принтере фокусировочный узел для объектива. Он катается по втулке 1.25 и зажимается винтом М3, также в этой детали оправа объектива с точечным креплением без обрезания апертуры до 26мм если бы это было кольцо и блендочка длиной 20мм от засветов и росы. И крышка одевается.

[sky-man]

Основная идея: широкие поля 13 градусов, компактный прибор с увеличениями 4х, 7х,11х, 22х, весом 410 грамм. Может быть посмотреть большие туманности в дороге, Луну. Наличие излома 90 гр для комфортных наблюдений. Проект проба, посмотрим что получится. Есть идея прожечь петлю Барнарда с UHC фильтрами 25нм со зрачком 7мм и увеличением 4х. Петля Барнарда влезает целиком на 4х28 с полем 13 градусов:

[ysdanko]

Основная идея: широкие поля 13 градусов,

Сомнительно что такое поле может качественно показать одиночный дублет. Если он не исправлен на кривизну поля, то там уже набегает почти 500мкм...

[taurus23]

идея интересная...но вроде же есть бинокли 6х30,с полем 13 гр, а так же, всякие современные аналоги БГШ. 

[Евгений_В]

есть бинокли 6х30,с полем 13 гр, а так же, всякие современные аналоги БГШ. 

С изломом нет таких. А у товарища шея болит.

[sky-man]

Итоговый результат на фото. Получился интересный бинокль с переменной кратностью до 22х по Луне в походном варианте с возможностью наблюдать долго на штативе без запрокидования головы к верху сидя на стуле. Весом всего 430 грамм. Интересны наблюдения и с рук, на максимальном поле 13 градусов со зрачком 7мм на увеличении 4х отсутвует какая либо дрожь. Увеличения 7-11-22х требуют компактного легкого штатива для максимального комфорта.

[sky-man]

идея интересная...но вроде же есть бинокли 6х30,с полем 13 гр, а так же, всякие современные аналоги БГШ. 

Вроде у этих биноклей нельзя менять увеличение для дип ская до 11х и для Луны до 22х.
Да и излома нет.
На счет поля 13 градусов, плесслы 25мм показывают поле в фокальной плоскости 13 градусов. Сами объективы рисуют поле в фокальной плоскости 15.5 градусов. Плесслы обрезают края этого поля в фокальной плоскости где картинка сильно ухудшается до 13 градусов. А вот ES 24/68 могут показывать поле 16.3 градуса со всем краем поля объективов 15.5 градусов где все самые сильные искажения поэтому мне не понравились эти окуляры с этими объективами.
http://astrocalc.ru/#D=28&F=100&Fok=25&AFok=52&Fs=1.25

ES 14/82 показывают еще меньшее поле в фокальной плоскости 11.7 гр поэтому там картинка тоже хорошая.