ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Андрей Лёвин от 23 Фев 2020 [22:02:56]У окуляров (как я понимаю, 24мм), какой максимальный диаметр корпусов? Интересуюсь подойдут ли они для бино-500. Там как раз для минимального увеличения (максимального выходного зрачка) по фокусу подходят.Андрей, ты про те, что на подоконнике? 24мм 1,25" Explore Scientific? Подойдут, у меня как раз пара таких окуляров.Очень доволен.Брал для 80 мм бино.
У окуляров (как я понимаю, 24мм), какой максимальный диаметр корпусов? Интересуюсь подойдут ли они для бино-500. Там как раз для минимального увеличения (максимального выходного зрачка) по фокусу подходят.
Братцы, не путайте рефлектор с рефрактором. Что подходит для одного, может оказаться совершенно неподходящим для другого
А правильно ли я понимаю, что использованы именно зеркала, а не оборачивающие призмы? Почему? Ведь изображение зеркальное получается?
Цитата: astrodoctor от 23 Фев 2020 [22:35:31]Мне очень комфортно с этими окулярами наблюдать.Среди каких окуляров выбирали, почему остановились на этих? Как они себя показали с "быстрым" объективом? - что в центре поля зрения и по краям? Может есть фото по наземке через этот бин для примерного представления о качестве картинки, которую он дает?
Мне очень комфортно с этими окулярами наблюдать.
Но попробовав искатель с окуляром Наглер 16мм обнаружил, что уже с половины поля идут сильные искажения, и как то охладел к идее. С окуляром Explore Scientific 24 68° должно быть по идее даже хуже
Среди каких окуляров выбирали, почему остановились на этих? Как они себя показали с "быстрым" объективом? - что в центре поля зрения и по краям?
А правильно ли я понимаю, что использованы именно зеркала, а не оборачивающие призмы? Почему? Ведь изображение зеркальное получается?Так именно потому, что призмы (а особенно оборачивающие), как правило, виньетируют значительную часть краевых зон пучка. Потому и делал автор самодельную гляделку вместо бинокля.
Цитата: Андрей Лёвин от 24 Фев 2020 [14:08:32]А правильно ли я понимаю, что использованы именно зеркала, а не оборачивающие призмы? Почему? Ведь изображение зеркальное получается?Так именно потому, что призмы (а особенно оборачивающие), как правило, виньетируют значительную часть краевых зон пучка. Потому и делал автор самодельную гляделку вместо бинокля.Да, так и есть! Старался снизить светопотери. У призм есть еще один, как оказалось существенный, недостаток. Они сильно бликуют при наблюдении с фильтрами! Так что - только зеркала! Только зеркала!А прямое изображение мне и не надо. Это - астроинструмент и все брошено в жертву этой цели
Но хотелось бы самому увидеть, убедиться. Не сомневаюсь в компетентности вашей, коллеги, но хочнтся самому глянуть. И особенно прочувствовать, как это оно - смотреть в зеркально-показывающий бинокль. Не могу представитьт.
Представить довольно просто. Любой телескоп (рефрактор или катадиоптрик) с диагональным зеркалом такую картинку показывает
кто-нибудь пытался переделать levenhuk blaze compact 60 ed под бинокуляры ?
…Трехзеркальная схема…
А можно подробнее?
Как ощущения от объективов?