Хромакор + ахромат или Аполар?

[alfardus]

Здравия не будет ещё дней шесть, пока Валерия не выпустят из бана. А впрочем, объективные тесты нужны (хотя опять же кому они нужны...) .

Обсуждение Хъ теряет конструктивность, без В. Предлагаю реинкарнировать В условно-досрочно.

[volhw]

Я за то. что бы выпустить.

[volhw]

Камера у меня. Webbers  MYscope -030T. Есть дрова  родные. Но не выше Виндовс ХР. Попытка поставить на ноут.успеха не принесла. там винда7. Что делать? Может кто подскажет

[volhw]

Если с ноутом. то попробывал поснимать. Пусть коряво.но думаю потихонько научусь.....

[Valery VP]

Реальное сравнение одного изделия (в данном случае Аполара), который выпускается и который можно купить, с другим изделием (Хромакором), который не выпускается и приобретение которого связано с определенными трудностями, на мой взгляд не корректно.
Имеет смысл обсуждать только достоинства и недостатки самих конструкций без привязки к производителям этих устройств, но учитывая при этом их стоимость.
А вообще, предлагаю устроить автору темы голосование:
"Что бы Вы предпочли приобрести при наличии финансовой возможности:
1. Аполар-150.
2. Хромакор+ахромат-150.
3. Классический апохромат дублет или триплет немного меньшей апертуры (~5")."
Возможно, что часть вопросов, если не все, отпадут сами собой.

[Gandalf]

О котлетах. Каждому овощу свое время. Время Хромакоров уходит, как ушло время катушечных магнитофонов, проигрывателей виниловых дисков, пионерских галстуков. Виной тому китайцы с их ЕД, а Аполары - это уже P.S. По поводу тех, кому нужен Хромакор. На самом деле тут таких по пальцам пересчитать можно. Это обладатели ахроматов от 150мм и более. Теперь из этой малочисленной группы уберем тех, у кого иные пристрастия, чем регулярные наблюдения планет. Осталось, о-о, кол-во, равное фигуре из трех пальцев. И ради этих трех пальцев такая бурная дискуссия с выносом тел павших о дикой конкуренции! Да это же спор о любви к искусству в чистом виде! Если бы я был производителем Хромакоров, то их остатки продавал бы избирательно, только тем, кому они изначально предназначались, визуальщикам -планетчикам с большими ахроматами.  А то получится, как в свое время у Никитичны с Маврикьевной (старшие их помнят) про соковыжималку: "Сухофрукты заложила, фарш идеть, а соку нету"! Без обид и ненужных разочарований. Довелось мне на одном из первых астрофестов глянуть в ахромат с Хромакором. Презентация была ужасной. Хромакор был скрещен со случайным ахроматом без учета полярности сферической у обоих, не отъюстирован, погоды не было, смотрели на ветки, околостоящих девченок из модельного агентства тоже не было. Какой это был Хромакор - не помню. При всем этом безобразии была совершенно четко видна область без хроматизма на листочках, смещенная вбок от оси. До сих пор меня не оставляет вопрос, а если бы эти ахромат и Хромакор встретились не случайно, а с предварительным подбором по сферической и с юстировкой, то каков бы был размер этой свободной белой зоны? Алексей, что скажешь? Только, умоляю, без мух, давай о котлетах, по существу.

[SAY]

Реальное сравнение одного изделия (в данном случае Аполара), который выпускается и который можно купить, с другим изделием (Хромакором), который не выпускается и приобретение которого связано с определенными трудностями, на мой взгляд не корректно.
Имеет смысл обсуждать только достоинства и недостатки самих конструкций без привязки к производителям этих устройств, но учитывая при этом их стоимость.
А вообще, предлагаю устроить автору темы голосование:
"Что бы Вы предпочли приобрести при наличии финансовой возможности:
1. Аполар-150.
2. Хромакор+ахромат-150.
3. Классический апохромат дублет или триплет немного меньшей апертуры (~5")."
Возможно, что часть вопросов, если не все, отпадут сами собой.

Как я уже дважды намекал выше, Астролюбителю эта тема абсолютно не интересна. Он другую задачу ставил и своего добился. Подленькую задачу.

[alfardus]

Он другую задачу ставил и своего добился. Подленькую задачу.

Погубить В? Мы осуждаем.

[volhw]

Имеем.то что имеем. Все эти вопросы. если бы. да ка бы...... лишены смысла.еще раз повторяю. Меня интересует только  один вопрос. Хромакор1-или 2.

[blackhaz]

А лично не пробовали спрашивать?

[g.a.s.82]

Реальное сравнение одного изделия (в данном случае Аполара), который выпускается и который можно купить, с другим изделием (Хромакором), который не выпускается и приобретение которого связано с определенными трудностями, на мой взгляд не корректно.
Имеет смысл обсуждать только достоинства и недостатки самих конструкций без привязки к производителям этих устройств, но учитывая при этом их стоимость.
А вообще, предлагаю устроить автору темы голосование:
"Что бы Вы предпочли приобрести при наличии финансовой возможности:
1. Аполар-150.
2. Хромакор+ахромат-150.
3. Классический апохромат дублет или триплет немного меньшей апертуры (~5")."
Возможно, что часть вопросов, если не все, отпадут сами собой.

Как я уже дважды намекал выше, Астролюбителю эта тема абсолютно не интересна. Он другую задачу ставил и своего добился. Подленькую задачу.

что же Вам так астролюбитель покоя не дает?тема про хромакор

[Дядя Лёша]

Гм, а разве 100% ЛА, живущих в хрущевках, могут позволить себе А-150?   Ну, разве что москвичи...

  Витя, я не думаю, что всех любителей Москвы можно отнести к богатеям. Потом я же не говорил, что на хрущёвском балконе разместить 150/1200+Х нельзя, а только упомянул об "определённых проблемах". На приведённых фотографиях эти возможные проблемы можно представить. Например А-150, ка видно из картинок имеет возможность поворота по азимуту более 90 градусов. В случае установки на эту монтировку трубы 152/1200 угол поворота сократится примерно до 50 град, а если рискнуть и поставить трубу твоего ОСК-2 то интервал по азимуту будет не более 30 град. Плюс к этому придётся переделывать и тумбочку сквозь которую проходит колонна и часть застекления балкона.  Это только то , что "лежит на поверхности," определённо в процессе модернизации вылезут ещё какие-нибудь.

[Lev Parko]

Почитал Форум по рефракторам на Клаудях Найтс.
Про Аполар-125 тишина. Как будто таких телескопов не существует в природе. И это при том, что львиная доля тем посвещена апохроматам. Хромакоры упоминаются исключительно в положительном качестве.
В разделе катадиоптриков очень хорошо отзываются о продукции Интес-Микро. Это я к тому, что наших производителей на этом Форуме не забывают, когда продукция качественная и востребованная.

Ну, немножко не там смотрели. Мы с Анатолием вообще-то этим не занимаемся, но как только А-125 пошёл в Британию, нам отдел по внешним связям начал задавать всякие вопросы и показывать ссылки на их форумы. Первая реакция у них там была, как и у нас в 2007 году: как, а разве можно сделать апохромат на простых стёклах? Т.е. ситуация повторилась как у нас.  И это хорошо, т.к. делали мы эту трубу прежде всего для отечественных ЛА.
Кто хочет почитать статью "TAL 125 APOLAR apochromatic refractor. FIRST LIGHT" могут это сделать в апрельском номере  британского журнала "SKY AT NIGHT".

[g.a.s.82]

Почитал Форум по рефракторам на Клаудях Найтс.
Про Аполар-125 тишина. Как будто таких телескопов не существует в природе. И это при том, что львиная доля тем посвещена апохроматам. Хромакоры упоминаются исключительно в положительном качестве.
В разделе катадиоптриков очень хорошо отзываются о продукции Интес-Микро. Это я к тому, что наших производителей на этом Форуме не забывают, когда продукция качественная и востребованная.

Ну, немножко не там смотрели. Мы с Анатолием вообще-то этим не занимаемся, но как только А-125 пошёл в Британию, нам отдел по внешним связям начал задавать всякие вопросы и показывать ссылки на их сайты и форумы. Первая реакция у них там была, как и у нас в 2007 году: как, а разве можно сделать апохромат на простых стёклах? Т.е. ситуация повторилась как у нас.  И это хорошо, т.к. делали мы эту трубу прежде всего для отечественных ЛА.
Кто хочет почитать статью "TAL 125 APOLAR apochromatic refractor. FIRST LIGHT" могут это сделать в апрельском номере  британского журнала "SKY AT NIGHT".

Лев,людям свойственно видеть только то,что они хотят.

[Gandalf]

Например А-150, ка видно из картинок имеет возможность поворота по азимуту более 90 градусов. В случае установки на эту монтировку трубы 152/1200 угол поворота сократится примерно до 50 град, а если рискнуть и поставить трубу твоего ОСК-2 то интервал по азимуту будет не более 30 град. Плюс к этому придётся переделывать и тумбочку сквозь которую проходит колонна и часть застекления балкона.  Это только то , что "лежит на поверхности," определённо в процессе модернизации вылезут ещё какие-нибудь.

Алексей, спасибо за фото. Хорошо смотрится коротыш. Резервы по размещению еще есть. Можно колонну в угол задвинуть, или вообще за балкон на консоли вывесить. Но это уже частности.
Лев, когда же А-200 появится? За разумные деньги неплохая альтернатива ахромату с Хромакором.

[Дядя Лёша]

Обсуждение Хъ теряет конструктивность, без В. Предлагаю реинкарнировать В условно-досрочно.

Я за то. что бы выпустить.

  Выставленный бан обратной силы не имеет. Скучающим  можно посоветовать отправиться в бан лично.

Как я уже дважды намекал выше, Астролюбителю эта тема абсолютно не интересна. Он другую задачу ставил и своего добился. Подленькую задачу.

Сергей перестань, пожалуйста, обвинять Астролюбителя. К созданию этой темы он абсолютно не причастен. Сообщения про Хромакоры я отделил из темы про А-150 для отдельного обсуждения, так что зачинщик выходит я.   

свободной белой зоны? Алексей, что скажешь? Только, умоляю, без мух, давай о котлетах, по существу.

   Витя, это ко мне?

[Lev Parko]

А вот и ссылочка: http://zalil.ru/31344330

[Gandalf]

  Витя, это ко мне?

Ну да, Алексей, к тебе. Делись, плиз, полугодовым опытом наблюдений планет в ахромат с Хромакором.

[Дядя Лёша]

Ну да, Алексей, к тебе. Делись, плиз, полугодовым опытом наблюдений планет в ахромат с Хромакором.

Всем или частями?  Витя, три года прошло, как был у меня Хромакор. Сейчас разве всё упомнишь.

[2noko]

А вот и ссылочка: http://zalil.ru/31344330

В статье говориться о шестилинзовом дизайне, а на этом форуме - о пятилинзовом.

Нашим любителям одну линзу не докладывают!