Почему у Оранжевых карликов, может не оказаться инопланетных цивилизаций.

[arduan]

1) Наиболее правдоподобная теория происхождения Луны -  теория гигантского столкновения, 

2)Оранжевые карлики имеют массы от 0,5 до 0,8 солнечных,следовательно планета с условиями пригодными для происхождения жизни,должна находится ближе к своей звезде,примерно как наша Венера и точки Лагранжа у нее будут находится гораздо ближе чем для нашей планеты.
3)Все мы знаем,что Венера вращается не в ту сторону  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,73926.0.html  и у нее нет Луны.Наиболее правдоподобное объяснение этого безобразия -- аналогичное гигантское столкновение,вызвавшее появление спутника Земли,но под другим углом(из-за особенностей орбиты Венеры и иного расположения точек Лагранжа),вторая Венера просто упала на нее,слилась с ней и вызвала этим противоположное вращение этой планеты.
4) Так как ,Луна очень важна для появления высокоразвитой жизни  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49136.msg856830.html#msg856830
у карликов оранжевых, нет планет с высокоразвитыми живыми существами....

[Chester]

Так вроде же теория столкновения под сомнением теперь, после того, как воду нашли на луне значительно больше, чем ожидалось?

[arduan]

Так вроде же теория столкновения под сомнением теперь, после того, как воду нашли на луне значительно больше, чем ожидалось?

Упал ледяной астероид.

[Алекс636363]

4) Так как ,Луна очень важна для появления высокоразвитой жизни

Думаю, слухи о важности Луны для возникновения высокоразвитой жизни сильно преувеличены.

[arduan]

4) Так как ,Луна очень важна для появления высокоразвитой жизни

Думаю, слухи о важности Луны для возникновения высокоразвитой жизни сильно преувеличены.

Тем не менее,то что вы ее видите каждую ночь,вносит определенные подозрения о возможной взаимосвязи появления у вашего организма  оптической системы с наличием крупного спутника поблизости от вашей планеты..

[Алекс636363]

4) Так как ,Луна очень важна для появления высокоразвитой жизни

Думаю, слухи о важности Луны для возникновения высокоразвитой жизни сильно преувеличены.

Тем не менее,то что вы ее видите каждую ночь,вносит определенные подозрения о возможной взаимосвязи появления у вашего организма  оптической системы с наличием крупного спутника поблизости от вашей планеты..

Скорее моя оптическая система суть порождение оптических свойств земной атмосферы, состав которой обусловлен всем ходом предыдущей эволюции. Какую-то роль в этом сыграла и Луна, но вряд ли решающую.
 

[L_Pt]

Наиболее правдоподобное объяснение этого безобразия -- аналогичное гигантское столкновение,вызвавшее появление спутника Земли,но под другим углом(из-за особенностей орбиты Венеры и иного расположения точек Лагранжа),вторая Венера просто упала на нее,слилась с ней и вызвала этим противоположное вращение этой планеты.

Вы уверены что иной характер столкновения («промах» на пару тыс. километров) именно из-за того что Венера несколько ближе к Солнцу?

[arduan]

4) Так как ,Луна очень важна для появления высокоразвитой жизни

Думаю, слухи о важности Луны для возникновения высокоразвитой жизни сильно преувеличены.

Тем не менее,то что вы ее видите каждую ночь,вносит определенные подозрения о возможной взаимосвязи появления у вашего организма  оптической системы с наличием крупного спутника поблизости от вашей планеты..

Скорее моя оптическая система суть порождение оптических свойств земной атмосферы, состав которой обусловлен всем ходом предыдущей эволюции. Какую-то роль в этом сыграла и Луна, но вряд ли решающую.

Почему?Если бы вашим далеким предкам пришлось бы зарываться в землю,спасаясь от смертельной радиации и УФ -излучения,потому ,что "лысина" магнитного поля вашей родной планеты,смотрела бы прямо на Солнце,то и у вас сейчас бы не было глаз,кротоподобным жителям они не нужны,нужен хороший нюх.

[arduan]

Наиболее правдоподобное объяснение этого безобразия -- аналогичное гигантское столкновение,вызвавшее появление спутника Земли,но под другим углом(из-за особенностей орбиты Венеры и иного расположения точек Лагранжа),вторая Венера просто упала на нее,слилась с ней и вызвала этим противоположное вращение этой планеты.

Вы уверены что иной характер столкновения («промах» на пару тыс. километров) именно из-за того что Венера несколько ближе к Солнцу?

На 100%.

[L_Pt]

Наиболее правдоподобное объяснение этого безобразия -- аналогичное гигантское столкновение,вызвавшее появление спутника Земли,но под другим углом(из-за особенностей орбиты Венеры и иного расположения точек Лагранжа),вторая Венера просто упала на нее,слилась с ней и вызвала этим противоположное вращение этой планеты.

Вы уверены что иной характер столкновения («промах» на пару тыс. километров) именно из-за того что Венера несколько ближе к Солнцу?

На 100%.

Расчеты не приведете?

[arduan]

Зачем,я должен неделю корпеть за расчетами,составлять компьютерные программы для подтверждения,как создатели теории большого столкновения?Что-бы вы погладили меня по головке? Критерий истины --практика,пример нашей Венеры весомый довод.

[vika vorobyeva]

Сплошные притягивания за уши и подгонка под ответ, желаемый arduan`у

Ничто не мешает планете у оранжевого карлика иметь сильное магнитное поле и/или плотную атмосферу.
Планеты Солнечной системы демонстрируют весь спектр углов наклона оси вращения к плоскости орбиты - от почти 90 градусов (Уран) до нуля (Юпитер), и самые разные углы наклона оси магнитного диполя к оси вращения. Не вижу причин, почему бы эта закономерность (точнее, отсутствие всякой строгой закономерности) не распространялась на планеты у других звезд.
Там, где магнитное поле слабое, от радиации спасет плотная атмосфера (пример Венеры показывает, что это возможно). Но если планета достаточно массивна и вращается достаточно быстро, магнитное поле у нее будет. Даже если ось вращения планеты будет "гулять" относительно плоскости орбиты, приводя к долгопериодическим сезонным изменениям, это скорее будет стимулировать эволюцию, чем тормозить ее.
Очень многие оранжевые карлики - с одной стороны, хромосферно тихие очень спокойные звезды, а с другой - они достаточно ярки для того, чтобы планета в обитаемой зоне не была приливно захвачена (не путаем с красными карликами!). Каким образом на вращающеся планете с нормальной сменой дня и ночи магнитный полюс должен постоянно смотреть на звезду - я не понимаю. Видимо, фантазии не хватает.

[arduan]

У венеры.пусть и плотная атмосфера.зато без магнитного поля выдуло весь водород и высушило всю планету.Если ж и будет у этой планеты оно то без крупного спутника не будет приливных сил и тектоники плит .Ядру планеты будет труднее вращаться и магнитное поле вообще может сойти на нет.Кроме того без приливов жизнь может и вообще на сушу не выйти
Еще :правильно планеты то потому и демонстрируют разнообразие наклонов.что периодически меняют их т.к. Крупных спутников не име
ют.Одна наша планетка держится.сильно не рыскает из-за Луны.

[vika vorobyeva]

Если ж и будет у этой планеты оно то без крупного спутника не будет приливных сил и тектоники плит .Ядру планеты будет труднее вращаться и магнитное поле вообще может сойти на нет.

Про тектонику плит - совершенно не доказано, что она вызвана именно Луной и что у планеты без крупного спутника ее не будет. Также совершенно не доказано, что тектоника плит жизненно необходима для появления жизни.

Второе утверждение вообще очень странное. Если планета вращается - то она вращается (закон сохранения момента импульса никто не отменял). Она может передать свой момент импульса, гравитационно взаимодействуя с крупным спутником (влияние Луны замедляет вращение Земли) или звездой, но мы уже договорились рассматривать приливно незапертые планеты у сравнительно ярких звезд.
Итак, у нас крупная планета (2-3 массы Земли), сравнительно быстро вращающаяся (период несколько суток), с жидким металлическим ядром. Почему у нее не будет магнитного поля? Будет, и довольно сильное.

[L_Pt]

Зачем,я должен неделю корпеть за расчетами,составлять компьютерные программы для подтверждения,как создатели теории большого столкновения?Что-бы вы погладили меня по головке? Критерий истины --практика,пример нашей Венеры весомый довод.

Боюсь, что тут недели вам для расчетов никак не хватит.
Т.е. единственный случай с непонятно какими предпосылками вы взяли за 100% аксиому.

Как говориться, если нельзя, но очень хочется – то можно.

[Nucleosome]

Также совершенно не доказано, что тектоника плит жизненно необходима для появления жизни.

ну... тут получается довольно просто - нет тектоники плит - нет суши - откуда ей взятся, будет сплошной океан - поверхность-то будет весьма ровная, стало быть нет стыка трёх сфер, что для жизни проблематично - если хорошо посмотреть, то от вдали от стыка воды, воздуха и тверди жизнь представлена до сих пор слабо - это после почти 4 миллардов-то лет эволюции! То есть зарождение жизни на такой планете будет более проблематичным (нет контакта суши с атмосферой), хотя мало ли что (как там оно зарождается... и, главное, как может зарождаться), но в общем, конечно, там будет всё совсем не так, как у нас... правда, к разому это не относится. Потому если с жизнью не ясен механизм зарождения, то с разомом не ясно что это вообще такое...
а вообще - вот почему у Венеры нет магнитного поля? что у неё когда от неё сбежал Меркурий (или это тоже опровергли), то он так раскачал её, что она успела промёрзнуть до ядра? то есть сейчас ядро у неё твёрдое, а не как наше?

[andу]

Также совершенно не доказано, что тектоника плит жизненно необходима для появления жизни.

ну... тут получается довольно просто - нет тектоники плит - нет суши - откуда ей взятся, будет сплошной океан - поверхность-то будет весьма ровная

   На Марсе тектоники плит нет и не было, но если "дать воду" то будет и суша и океан. Во всяком случае пока был жив вулканизм.На Венере , собственно, тоже.
   Благодаря тектонике плит на Земле происходит круговорот веществ. В первую очередь возвращение веществ из осадочных пород на поверхность- в атмосферу- в океан. Т.е. "совершенно не доказано, что тектоника плит жизненно необходима для появления жизни", но достаточно очевидно, что при отсутствии тектоники условия для биосферы были бы другими, вероятно крайне неблагоприятными. Зародится могло (если зародилось на Земле, что не доказано, но выглядит наименее экзотично), но вот развиться в сложные организмы - вряд ли.

[Nucleosome]

   На Марсе тектоники плит нет и не было, но если "дать воду" то будет и суша и океан. Во всяком случае пока был жив вулканизм.На Венере , собственно, тоже.

да, но только сушу довольно быстро "смоет" в океан... потому-то там и есть такие неровности потмоу что там нет воды - главного источника эррозии...

   Благодаря тектонике плит на Земле происходит круговорот веществ. В первую очередь возвращение веществ из осадочных пород на поверхность- в атмосферу- в океан.

ну и как это? местами, конечно, суша поднимается и опускается, и окаен сменяется сушей, однако далеко не везде это так и большая часть океанов сушей не было никогда - кора тонковата...

   Т.е. но вот развиться в сложные организмы - вряд ли.

а вам известны условия появления многоклеточных? (если не говорить о таких неопределённых вещах как "сложные организмы")

[arduan]

Зачем,я должен неделю корпеть за расчетами,составлять компьютерные программы для подтверждения,как создатели теории большого столкновения?Что-бы вы погладили меня по головке? Критерий истины --практика,пример нашей Венеры весомый довод.

Боюсь, что тут недели вам для расчетов никак не хватит.
Т.е. единственный случай с непонятно какими предпосылками вы взяли за 100% аксиому.

Как говориться, если нельзя, но очень хочется – то можно.

Да,все неясно,только когда пошлют туда зонд,ясно станет.Но все же явных изъянов в логике нет.

Если ж и будет у этой планеты оно то без крупного спутника не будет приливных сил и тектоники плит .Ядру планеты будет труднее вращаться и магнитное поле вообще может сойти на нет.

Про тектонику плит - совершенно не доказано, что она вызвана именно Луной и что у планеты без крупного спутника ее не будет. Также совершенно не доказано, что тектоника плит жизненно необходима для появления жизни.

  У Марса нет крупного спутника - нет тектоники.А для жизни вулканические вещества крайне необходимы,есть даже теории ,что вблизи них она и образуется.Кроме того,  выделение летучих элементов через вулканическую деятельность  способствует формированию атмосферы планеты.

Внутри Тихоокеанской плиты много островов,  и все они являются вулканами, многие из которых уже неактивны. В настоящее время считается, что большинство вулканов, расположенных во внутренних частях плит, образовались в результате деятельности мантийных столбов - плюмов. Многие из мантийных столбов очень долго сохраняют свою активность, а их проявления, такие как остров Гавайи, называют "горячими точками". Иллюстрация изображает геологический разрез острова Оаху из Гавайского архипелага (США). Острова архипелага были сформированы один за другим действием стационарной "горячей точки". Каждый остров изначально был подводной горой (на рисунке слева), пока дальнейшие извержения не подняли его над уровнем моря. Вулканы Гавайских островов как бы маркируют путь литосферной плиты над "горячей точкой".Важно : По мере удаления литосферной плиты от "горячей точки" вулканы засыпают.
 

[armadillo]

Наиболее правдоподобное объяснение этого безобразия -- аналогичное гигантское столкновение,в

в сад.

Так как ,Луна очень важна для появления высокоразвитой жизни

туда же.
Хватит сосать из пальца.