Жизнь возле звезд с массой 1,5-2 солнечных и звезд горизонтальной последовательн

[Ксавье]

каковы, например, растения на таких планетах?

Каковы могли бы быть, Вы хотели сказать?
Это же классика:
Вот

Капуста прикольная на последнем рисунке....

[Инопланетянин]

Ага. Цвета аватарские. Кэмерон явно учитывал подобную концепцию при создании фильма.

[Ксавье]

А вообще, я считаю, что обитаемыми оказываются не те планеты, где есть условия, а те, на которых время подходящее

[Olweg]

Если, как и на Земле, будут отражать самую интенсивную часть спектра, то будут синими/голубыми, как на рисунке.

[Olweg]

Хотелось бы узнать - есть какие новости по поводу планет возле ярких звезд в ЗО или просто вообще существующих?

Землеразмерные планеты в ЗО ярких звёзд обнаружить современными методами невозможно. Если только гиганты и недогиганты.

[Arton]

Размером с Марс хотя бы. Уже что-то...

Спутник массой с Марс может сформироваться лишь у планеты, массой в 10 Юпитеров.

[Ксавье]

Даже на большом отдалении от планеты?

[Arton]

Да, и об этом свидетельствуют спутниковые системы планет-гигантов Солнечной системы.

[Olweg]

Если проводить аналогию с Сатурном, то достаточно будет и юпитера.

[Arton]

А почему для аналогии Вы Землю не взяли или, тем паче, Плутон?
Система Сатурна аномальна по многим параметрам и, потому, в качестве эталона неприемлема.

[Ксавье]

То есть 1 к 5?

[Olweg]

Так у нас выборка не такая уж большая. Если сравнивать с Солнечной, то системы Урана и Юпитера окажутся с одной стороны, как более равномерные, а система Сатурна - с другой, как более иерархичная. Можно сказать, что может быть и так, и этак. Тритон не показателен, потому что явно захвачен. Системы Земля-Луна, Плутон-Харон, Эрида-Дисномия - это отдельный разговор, там процесс образования был отличен.

[Arton]

системы Урана и Юпитера окажутся с одной стороны, как более равномерные, а система Сатурна - с другой

Я о том же. За эталоны сравнения необходимо брать именно Юпитер с Ураном, но никак не Сатурн – эта система из разряда исключений из правил.

[Olweg]

Если из четырёх систем две эгалитарны (Уран и Юпитер), одна жёстко централизована (Сатурн) и одна умеренна (Солнце), то это большой вопрос, что считать нормой.

[Arton]

Давайте по порядку.
спутники характерны для планет-гигантов (свыше 100 у 4-х) и нетипичны для планет земного типа (только 3 у, так же, 4-х).
1 – Можно ли данное утверждение считать нормой (правилом)?
2 – если ДА, то правилом, характерным не только для Солнечной системы, но и для экзопланетных систем во всей Вселенной?

[Olweg]

Выборка слишком маленькая. Если судить по карликовым планетам пояса Койпера, то спутники - не такая уж редкость у твёрдых планет. Но образовние их, скорее всего, отлично от спутниковых систем гигантов. У газовых гигантов спутники типичны - да, это можно уверенно утвреждать.

[Arton]

Карликовые планеты пояса Койпера – это НЕ планеты.
С не меньшим на то основанием их можно называть как карликовыми планетами, так и гигантскими кометами.

[Инопланетянин]

Выборка слишком маленькая.

Вот именно. Мы не можем считать какие системы норма, а какие нет. К тому же разнообразие экзопланет не даёт нам права считать, что такого же разнообразия не будет и у лун экзогигантов.

Тритон не показателен, потому что явно захвачен.

Итак, один случай захвата есть. Почему не может быть захвачена экзоземля экзоураном?

Если судить по карликовым планетам пояса Койпера, то спутники - не такая уж редкость у твёрдых планет. Но образовние их, скорее всего, отлично от спутниковых систем гигантов.

Мне кажется, тут удалённость от Солнца и связанных с ним гравитационных возмущений играют решающую роль. У Земли хороший такой спутник, у Венеры и Меркурия никаких, у Марса два, но маленькие, дальше - больше. О чём это говорит? Может быть, это даже не говорит о типичности спутников для газовых гигантов. Возможно, это говорит о типичности спутников для тел не подвергающихся сильным приливным воздействиям от светила. Надо ещё выяснить, есть ли они у горячих (очень сомнительно) или, хотя бы, тёплых гигантов. И какой будет система спутников у прохладного юпитера в обитаемой зоне предположить невозможно потому, что такого класса планет у нас нету. Так что, пока не увидим их спутников - утверждать о невозможности или даже маловероятности массивных землеподобных лун у гигантов в обитаемой зоне рановато.

[Arton]

Никто и не спорит с тем, что предполагать можно все, что только душе угодно.

[Olweg]

Карликовые планеты пояса Койпера – это НЕ планеты.
С не меньшим на то основанием их можно называть как карликовыми планетами, так и гигантскими кометами.

Да какая разница, как мы их называем. По своим свойствам они схожи с системой Земля-Луна, что подразумевает близкие условия формирования. Например, через импакты.