Подключение фотоаппарта к телескопу

[Serega!]

Обе фотографии сделаны с разницей в 15 минут. На быстрый взгляд видно что правая стороны фокусируется лучше на обоих телескопах. Выслушаю советы! 

[МаксимКа]

Обе фотографии сделаны с разницей в 15 минут. На быстрый взгляд видно что правая стороны фокусируется лучше на обоих телескопах. Выслушаю советы! 

Частично:
Скорее всеже не темные полосы, а обычное веньетирование (частично срезаются лучи с краев апертуры) за счет того, что, судя по описанию, конструкция соединения представляет собой длинную трубку с небольшим входным отверстием. Рисунков, объясняющих виньетирование много - посмотрите сами.
Про Луна крупнее - физического обоснования, если были в обоих случаях одинаковые оптические схемы, нет, но.... При дефокусе пятно Луны и вправду будет больше, чем при четкой фокусировке
У вас, естественно, дело в том, что прямой фокус ТАЛа, если мне не изменяет память что-то около 1600мм, а у добсона 1000-1200мм.
Неравномерность фокуса по кадру объясняется просто - плоскость матрицы наклонена относительно перпендикуляра к оптической оси схемы, т.е. не совпадает с, скажем так, плоскостью в которой строится изображение. Лечится процессом: 1) юстировкой самой системы, 2) выяснением косяков в креплении фотоаппарата  - почти все фокусеры имеют примитивную систему юстировки внутренней подвижной трубки. Понятно, что нужно добится соосности этой трубки с оптической осью инструмента. В принципе, все это можно проделать визуально, но есть и замечательные программки для анализа поля при съемке - поищите в темах.

[dan_dare]

ISO выше делайте. Выдержка длинная получается, а доб Ваш наверное не бежит за Луной? Поэтому - смаз и нерезкость. (А если и бежит, то не факт, что лучше будет)
В полнолуние я даже и не снимаю луну обычно - белый неконтрастный блин. Снимайте, когда с фазами будет. На терминаторе приличный контраст и много кратеров вылезет.
К тому же у Вас наверное не съюстировано нормально, да возможно и кома дает такой эффект.
Ну и лучше снимать и обрабатывать видео, а не одиночные кадры.

[Serega!]

Обе фотографии сделаны с разницей в 15 минут. На быстрый взгляд видно что правая стороны фокусируется лучше на обоих телескопах. Выслушаю советы! 

Частично:
Скорее всеже не темные полосы, а обычное веньетирование (частично срезаются лучи с краев апертуры) за счет того, что, судя по описанию, конструкция соединения представляет собой длинную трубку с небольшим входным отверстием. Рисунков, объясняющих виньетирование много - посмотрите сами.
Про Луна крупнее - физического обоснования, если были в обоих случаях одинаковые оптические схемы, нет, но.... При дефокусе пятно Луны и вправду будет больше, чем при четкой фокусировке
У вас, естественно, дело в том, что прямой фокус ТАЛа, если мне не изменяет память что-то около 1600мм, а у добсона 1000-1200мм.
Неравномерность фокуса по кадру объясняется просто - плоскость матрицы наклонена относительно перпендикуляра к оптической оси схемы, т.е. не совпадает с, скажем так, плоскостью в которой строится изображение. Лечится процессом: 1) юстировкой самой системы, 2) выяснением косяков в креплении фотоаппарата  - почти все фокусеры имеют примитивную систему юстировки внутренней подвижной трубки. Понятно, что нужно добится соосности этой трубки с оптической осью инструмента. В принципе, все это можно проделать визуально, но есть и замечательные программки для анализа поля при съемке - поищите в темах.

Да по логики так может быть ,с захватом краёв трубки. Возможно прямое прикручивание Barlow Lens не очень удачно для полнокадровой камеры. Буду заказывать огрызок по меньше. С прикрученной линзой вообще изображения нету не при каких условиях регулировки. Про увеличенную луну в качестве пока даже не мечтаю. Надо добиться отдалённых успехов.
ТАЛ-200 у меня первых выпусков 2001 года № 0166. На сколько я знаю должен быть 2000мм. Как это подтвердить или проверить не знаю. Добсон 1200мм.
Юстировку проверил на глаз,больших отклонений нету. Но правильно всё же надо сделать. Придётся поискать как это делается на ТАЛ-200. У меня вся техника не давно и я её пока совсем не знаю!
С фокусёром на ТАЛ точно не так идеально ,шевеленка при регулировке. На Добе по фокусировщику всё чётко. Соединение получилось полностью на прямую с 2" фокусировщиком. Юстировка вроде не плоха. Но возможно не идеальна.
Важна ли очень точная юстировка в телескопах? Однажды читал что небольшие отклонения не страшны. Но на 100 статей 100 мнений... Вот про программки анализа поля при съёмке ничего не слышал.

[Serega!]

ISO выше делайте. Выдержка длинная получается, а доб Ваш наверное не бежит за Луной? Поэтому - смаз и нерезкость. (А если и бежит, то не факт, что лучше будет)
В полнолуние я даже и не снимаю луну обычно - белый неконтрастный блин. Снимайте, когда с фазами будет. На терминаторе приличный контраст и много кратеров вылезет.
К тому же у Вас наверное не съюстировано нормально, да возможно и кома дает такой эффект.
Ну и лучше снимать и обрабатывать видео, а не одиночные кадры.

ISO оставил 100 потому как Луна очень яркая. Доб не бежит за луной, без слежения. Но яркость велика и фотографирование идёт без задержек. Да полная луна не так привлекательна как в фазе. С юстировкой всё образно. Примерно понимаю что к чему и сильных отклонений не заметил. Но не против сделать всё как надо! Надо искать инфу по юстировке обоих телескопов. Вот тема комы пока для меня чистый лист. Знаю что есть корректоры. Переходники с регулировкой. Как выявить что в ней проблема пока не знаю.
До видео обязательно дойду! Надо бы с фото разобраться!

[Serega!]

Пример скрин с фото которое я сделал на Canon 6D 27.09.2015 объективом 300мм+2х экстендер =600мм F8, 1/80c, iso100.  Но меня не устраивают фотографии с объектива. А с телескопа оказались тоже проблемы 

[МаксимКа]

 CCD inspector

[Serega!]

CCD inspector

Я такими программами не пользовался. Где скачать можно в рабочем виде?

[dan_dare]

Но яркость велика и фотографирование идёт без задержек.

А какая выдержка? Что-то я не помню, чтобы яркая была. По мне так темная. Для F/8 точно.
Приходилось исо 800-1600 ставить с выдержкой около 1/60-80, что как по мне так слишком длинно.

[Serega!]

Но яркость велика и фотографирование идёт без задержек.

А какая выдержка? Что-то я не помню, чтобы яркая была. По мне так темная. Для F/8 точно.
Приходилось исо 800-1600 ставить с выдержкой около 1/60-80, что как по мне так слишком длинно.

1/500 на телескопе Добсон 10". Но повысить конечно можно было попробовать. На ТАЛ что ближе и мутнее 1/60. Сейчас я ТАЛ полностью разобрал потому как на половину зеркала отливается каким то зелёным. То есть не домытое. А в середине передней линзы пыль на зеркале. но к нему пока не добраться -надо разбирать! В общем лёгких путей не ищем

[skipper63]

Добрый день! Фотик Кенон 550Д. Подскажите, при попытке фотографировать в прямом фокусе , то есть без объектива и окуляра на телескопе, камера пишет ошибку и блокируется.  Т-кольцо и Т-адаптер еще не приобрел.
Перед покупкой хотел бы узнать, как заставить работать камеру без объектива?

[РыбачОк]

Добрый день! Фотик Кенон 550Д. Подскажите, при попытке фотографировать в прямом фокусе , то есть без объектива и окуляра на телескопе, камера пишет ошибку и блокируется.  Т-кольцо и Т-адаптер еще не приобрел.
Перед покупкой хотел бы узнать, как заставить работать камеру без объектива?

А как вы позиционируете камеру без Т-кольца? На весу в руках что ли держите?
А что касается съемки без объектива, то переведите камеру в ручной режим (М) и будет вам счастье. 

[skipper63]

 Собственно , только включил без объектива, она уже начала ругаться.  Кольцо и Т-адаптер заказал, а пока экспериментирую. У меня есть переходник с одуванчиком на резьбу М42, так там есть контакты, и работает подтверждение фокуса, и камера не ругается. С ручным режимом попробую. Спасибо.

[Alexcenere]

Нет ли там пункта в меню "съемка без объектива"?

[skipper63]

Такого пункта нет. Без объектива фотик заработал в ручном режиме "М". Так же я приобрел переходник с одуванчиком. С ним вроде все работает.

[ASheff]

Пример скрин с фото которое я сделал на Canon 6D 27.09.2015 объективом 300мм+2х экстендер =600мм F8, 1/80c, iso100.  Но меня не устраивают фотографии с объектива. А с телескопа оказались тоже проблемы 

Ну естессна, экстендер, выдержка слонячья.. откуда там качеству быть )
пробуй без экстендера, iso400, выдержку в разы меньше, результат лучше будет..

с телескопом тоже выдержки были слонячьи? )

[Serega!]

Пример скрин с фото которое я сделал на Canon 6D 27.09.2015 объективом 300мм+2х экстендер =600мм F8, 1/80c, iso100.  Но меня не устраивают фотографии с объектива. А с телескопа оказались тоже проблемы 

Ну естессна, экстендер, выдержка слонячья.. откуда там качеству быть )
пробуй без экстендера, iso400, выдержку в разы меньше, результат лучше будет..

с телескопом тоже выдержки были слонячьи? )

Без экстендера будет 300мм. Луна малюсенькая! Сам экстендер оригинальный не дешёвый. Хуже не делает. Надо пробовать с настойками.

На днях просто пробовал через окно и в плохую погоду. Но уже на другой фотоаппарат и на Ньютона. NX-300M, 130/650, f5, 1/50c, iso 640. И это уже выжато всё что можно. Остаётся пробовать в хорошую погоду и на улице.

[ASheff]

NX-300M, 130/650, f5, 1/50c, iso 640

выдержка все равно слонячья какая то для F\5..

вот, 50D+Юпитер-21M, iso200,F/8,1/6400s

[CyberManiac]

Ну раз все хвастаются, я тоже буду!


TS Photoline 80/480+Sony NEX-5, ISO 200, 1/640.

[Serega!]

Ну раз все хвастаются, я тоже буду!


TS Photoline 80/480+Sony NEX-5, ISO 200, 1/640.

Ну вот ISO маленькое  Где правда?