Пожалуйста! помогите выбрать телескоп...запуталась =(

[Ксюшонок]

Народ, простите меня, понимаю, что тема до ужаса избитая, но третий день тут сижу, пытаюсь сама определиться и ни грамма не могу понять в ваших терминах)
Телескоп в подарок новичку, который до этого рассматривал звезды только с морского бинокля :-)
Обзор будет проводиться с балкона загородного дома, где небо наичистейшее.
Бюджет - максимум 12 000.
Очень рассчитываю на вашу помощь!

[M.Sergey]

https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html

[kluck]

https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html

опередили  , то-же хотел на него ссылку кинуть.

[Ксюшонок]

Какие плюсы у этого варианта, помимо подходящего бюджета?
И может еще варианты посоветуете, для сравнения? =) Буду признательна! =)

[M.Sergey]

Легко освоить для новичка, не требует юстировки, на балконе легко поместится. За эти деньги посоветовать практически больше нечего. 

[megavoltt71]

Для чего конкретно телескоп, и какие объекты больше интересуют?

[Андрей Антонов]

Sky-Watcher BKP15012EQ3-2 получше будет. Но стоит он на 1000 рэ дороже вашего лимита. Но и покажет несравненно больше.

[Ксюшонок]

https://astronom.ru/vcd-193-1-729/goodsinfo.html
а этот вариант?
Смысл покупать дороже полному чайнику =)

[megavoltt71]

https://astronom.ru/vcd-193-1-729/goodsinfo.html
а этот вариант?
Смысл покупать дороже полному чайнику =)

Этот только для луны . Дипскай и планеты не покажет. Поэтому и спросил какие объекты будут наблюдаться. Уж лучше тогда первый вариант.

[Ксюшонок]

Sky-Watcher BKP15012EQ3-2 получше будет. Но стоит он на 1000 рэ дороже вашего лимита. Но и покажет несравненно больше.

А вот это вариант как?
какие объекты сказать точно не могу, так как покупаю в подарок)
Ну не только Луну,конечно, желательно.

[Андрей Антонов]

У этого апертура (диаметр объектива) больше, он будет собирать больше света (галактики и туманности будут ярче), и у него выше разрешающая способность.

[megavoltt71]

Это уже что-то  Думаю для новичка подойдёт.

[M.Sergey]

До рефлектора дорасти нужно, я бы не рекомендовал покупать такой телескоп в подарок.

[Андрей Антонов]

Ну почему же? Опыт наблюдений то есть. Разберётся думаю. Все кто покупал 150 Ньютон кого я знаю (даже без опыта) нисколько не расстраивались из-за того что всё сложно.

[megavoltt71]

Легко освоить для новичка, не требует юстировки, на балконе легко поместится. За эти деньги посоветовать практически больше нечего.

Рефлектор легко юстировать самому. А вот китайский рефрактор практически невозможно. Но это бывает если его хорошенько об пол шарахнуть . И  бывает к счастью нечасто. Но если случилось, то лучше и проще купить новый 

[Ксюшонок]

До рефлектора дорасти нужно, я бы не рекомендовал покупать такой телескоп в подарок.

Почему бы не рекомендовали? Сложный в использовании? В подарок покупаю папе =)

[megavoltt71]

Нет там ничего сложного. К тому же есть ответы практически на все основные вопросы https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

[IceTechno]

ширина балкона какая?

[Ксюшонок]

Небольшой такой, 3 в длину и может 1-1,1 в ширину...

[dreammare]

Я тоже занимаюсь выбором телескопа за 10+ тыр рублей. Моя тема – про "невыполнимые требования". Я выснил, что первый более-менее приличный телескоп – это зеркальный 1501, потому что в него можно увидеть достаточно много, и качество у этих моделей лучше, чем у более дешевых. Логика тут проста – чем больше телескоп, тем дольше не угаснет к нему интерес Ежели счастливый папа будет пользоваться им на даче – стоит приглядеться к скопам на монтировке Добсона, она дешевле, чем штативы, но ей неудобно пользоваться на балконе. И носить тоже неудобно. Но 15см на EQ3 и 20см  на добсоне стоят примерно одинаково.
Я лично склоняюсь (для себя) именно к SW 1501. Eго преимущества – наиболее оптимальное отношение цена/качество, большая апертура и приемлемое качество. Все остальные фирмы либо хуже, либо дороже.