Народу нужен крупноапертурный телескоп от НПЗ (?)

[M.Sergey]

Считаю, что нужен 500мм ньютон 1:4. На добе, со складной быстро фиксируемой трубой. Желательно с ситалловой версией. 

Представители НПЗ уже ответили, что добы они делать не будут! Может пора прекратить этот бесполезный спор, и поговорить о Клевцовых?

[Opossum]

Считаю, что нужен 500мм ньютон 1:4. На добе, со складной быстро фиксируемой трубой. Желательно с ситалловой версией. 

Представители НПЗ уже ответили, что добы они делать не будут! Может пора прекратить этот бесполезный спор, и поговорить о Клевцовых?

ну и зря. Очень зря. Добы как сверхдешёвые телескопы для сверхжадных потребителей экономического смысла не имеют, что понятно.
Но ведь можно же сделать добы моторные, да с хорошей механикой. А в гигантский плюс им пойдёт сложившаяся репутация НПЗ как производителя пусть неряшливой, с пылью и стружками, но всё же вполне качественной оптики. Огромное число людей отказываются от добов из опасения получить в них зеркала третьего сорта: "типа для дипов при равнозрачке и так сойдёт"! А если доб моторный, да с гарантированным качеством оптики - это ж по планетам будет убивец всякой апо-мелкоты. Цену можно ставить достойную. И агрессивно двигать на рынок (мировой, конечно) именно как "большой телескоп с качественной оптикой"
Корректоры для клевцовых более-менее освоили, так и для ньютонов смогут. И продавать их как опцию, а в делюкс-версиях в комплекте.
Короче, на нижний премиум сегмент надо нацеливаться. С добами!

[Астролюбитель]

Дима Маколкин в одном из ответов сказал, что лучше было сразу делать не 300К а 360К, хотя уже обновление линейки схемы Клевцовых давно уже просится..

Я тоже считаю, что лучше сделать сразу 360К вот будет сильный "рывок". Взять для примера про то, что пишут опытные ЛА, когда сравнивают апертуры 10" и 12" и говорят, что разница не такая существенная как была бы между 10" и 14". Вот и нужно НПЗ сразу шагать вперед. А Вы как считаете коллеги?

Считаю, что нужен 500мм ньютон 1:4. На добе, со складной быстро фиксируемой трубой. Желательно с ситалловой версией. 

Как то не серьезно все это будет с Добами от НПЗ. Такой мощный завод пусть и дальше делает телесекопы разных систем, а Добами пусть Китайцы занимаются. Одни Аполары уже серьезный подход и главное освоили же, а на форуме кричали, что дело гиблое, вон какой серьезный 150-Аполар и дальше будет только интереснее. Клевцовы тоже фирменная фишка НПЗ и причем делают очень хорошо, тесты из ВАГО говорят, что качество на уровне.
Желающих уже на ТАЛ300К, чувствуется наберется не мало. Только я все таки за ТАЛ360К. Любителю вот так заиметь пару телескопов от НПЗ, какой нибудь 150-Аполар и на даче в пригороде ТАЛ360К и все больше не покупать вообще телескопов, хватит за глаза и на всю жизнь.

[tmc]

Желающих уже на ТАЛ300К, чувствуется наберется не мало. Только я все таки за ТАЛ360К. Любителю вот так заиметь пару телескопов от НПЗ, какой нибудь 150-Аполар и на даче в пригороде ТАЛ360К и все больше не покупать вообще телескопов, хватит за глаза и на всю жизнь.

+100

[IceTechno]

250-300 разница небльшая.  наврятли кто-то будет менять свой 250 на 300.. если труба появится в продаже через несколько лет то разрабатывать нужно не 300 а какминиум 350 ато и 400

[Дядя Лёша]

сложившаяся репутация НПЗ как производителя пусть неряшливой, с пылью и стружками, но всё же вполне качественной оптики.

  Сами сталкивались с подобной "неряшливой" оптикой или опять инкогнито цитируете?

[alfardus]

250-300 разница небльшая.  наврятли кто-то будет менять свой 250 на 300.. если труба появится в продаже через несколько лет то разрабатывать нужно не 300 а какминиум 350 ато и 400

Большая разница будет в цене. Я, к примеру, готов заработать и купить ОТА 300К за 120-150 килорублей (особенно ближе к первой цифре). А вот за 280-300 килорублей брать ОТА Клевцова 360 не готов. Полмиллиона, с монтировкой, за качественный визуал... , нет, пока не готов. Может быть кто то из оптимистов докажет своей покупкой, что я не прав?

[Opossum]

сложившаяся репутация НПЗ как производителя пусть неряшливой, с пылью и стружками, но всё же вполне качественной оптики.

  Сами сталкивались с подобной "неряшливой" оптикой или опять инкогнито цитируете?

"опять" - это г-н Прудников опять демонстрирует своё особое отношение к НПЗ 
Я привык в таких случаях говорить на основании своего личного опыта. В окулярах, барлухах и искателе от НПЗ, часть из которых я купил, а часть, повертев в руках, брать не стал. В период 2003-2010г. Ничего криминального, "влияющего на скорость" в пыли, стружках, пятнах на просветлении нет, но впечатление неряшливости это создаёт. А вот мнение о качестве оптики я действительно почерпнул из информации участников Форума. Ибо мои безусловно качественные Алькор и Мицар сделаны были слишком давно, чтобы можно было объективно судить о современном состоянии.
В отличие от некоторых, я стремлюсь к объективности оценок.

[alfardus]

Ну если Вы недалекий, то это во первых не означает что все любители такие.

сам ты такой ... любитель поб(п) -еть

могу заверить что есть оптика намного лучше того что есть у вас  ... нам недалеким начинающим конечно не постичь...

Представители НПЗ уже ответили, что добы они делать не будут! Может пора прекратить этот бесполезный спор, и поговорить о Клевцовых?

Поговорим. Я готов забрать с хорошей скидкой прототип. 

[Ирокез]

сложившаяся репутация НПЗ как производителя пусть неряшливой, с пылью и стружками, но всё же вполне качественной оптики.

  Сами сталкивались с подобной "неряшливой" оптикой или опять инкогнито цитируете?

У меня, на искателе, на самом кресте здоровенная волосина торчит.

[Дядя Лёша]

сложившаяся репутация НПЗ как производителя пусть неряшливой, с пылью и стружками, но всё же вполне качественной оптики.

  Сами сталкивались с подобной "неряшливой" оптикой или опять инкогнито цитируете?

"опять" - это г-н Прудников опять демонстрирует своё особое отношение к НПЗ 

  Глядючи на Вас, г-н Opossum. Только где  Вы углядели в моей фразе"особое отношение" к  НПЗ? Троллить изволите?

Ибо мои безусловно качественные Алькор и Мицар сделаны были слишком давно.

Они тоже были "пыльными и неряшливыми"?

Я привык в таких случаях говорить на основании своего личного опыта. В окулярах, барлухах и искателе от НПЗ, часть из которых я купил, а часть, повертев в руках, брать не стал.

  В "Second Hand "?

В отличие от некоторых, я стремлюсь к объективности оценок.

  Возможно, но отчего Вы решили, что только у Вас могут быть объективные оценки, а у "некоторых" нет?

У меня, на искателе, на самом кресте здоровенная волосина торчит.

  А сдуть её не пробовали?  

[mo]

сложившаяся репутация НПЗ как производителя пусть неряшливой, с пылью и стружками, но всё же вполне качественной оптики.

  Сами сталкивались с подобной "неряшливой" оптикой или опять инкогнито цитируете?

"опять" - это г-н Прудников опять демонстрирует своё особое отношение к НПЗ 

  Глядючи на Вас, г-н Opossum. Только где  Вы углядели в моей фразе упоминание о НПЗ? Троллить изволите?

Я не г-н Opossum, но всё же, Алексей - обсуждали НПЗ, Вы отвечали на сообщение об НПЗ и то, что в Вашем сообщении нет этих трёх букв... ну уж извините, кто тут ещё троль стоит разобраться.

Всю тему внимательно не читал, но ТАЛ300к интересуюсь, так что пролистываю её.

[Ирокез]

Волосина не сдувается-это дефект или расслоение (или заусенец), или еще что-то нити, которая делает крест. Вечером сделаю фото и выложу.
Кстати, мой первый ТАЛ 200К был еще тот урод-никак на мог убрать кому. Потом, психанул и решил его разобрать. Разобрал узел главного зеркала и никакого криминала не увидел. Потом обратил внимание на болты  "паука" корректора- некоторые из них как-то не аккуратно были закручены. Разобрал и то, что увидел привело меня в ужас-край корпуса трубы был необработан-торчали заусенцы, такое ощущение, что когда трубу отрезали, край не обработали  и, таким образом, корректор был установлен криво. Но убило то, что кто-то, на заводе, чтобы не обрабатывать край просто просверлил (точнее рассверлил) новые отверстия под болты крепления "паука". Пришлось край трубы "выводить" напильником вручную. Кроме того, там было отвратительное чернение-неравномерное и какими-то пятнами. Через какое-то время в трубе появилась ржавчина. В общем, я продал сей "струмент" одному господину в Новороссийске, у которого он благополучно валяется по сей день. Но купил новый такой же с рук. Им я доволен, за исключением искателя.

[alfardus]

Об чем базар? Все знают что у НПЗ бывает с волосиной. И скажите спасибо, если она не черная и не курчавая. Речь о том, все ли хотят стоять всю ночь перед огромным самодельным добом, или все таки есть женлающие комфортно и с огромным удовольствием смотреть в ТАЛ-300К. Так что предлагаю вернуться в конструктивное русло.

[Дядя Лёша]

Кстати, мой первый ТАЛ 200К был еще тот урод-никак на мог убрать кому. Потом, психанул и решил его разобрать.

А обменять Вы его не пытались? Кстати, удалить "волосину" с креста искателя гораздо проще, чем разбирать трубу Тала.

Речь о том, все ли хотят стоять всю ночь перед огромным самодельным добом, или все таки есть женлающие комфортно и с огромным удовольствием смотреть в ТАЛ-300К.

  Большинство желает "сидеть с комфортом", судя по голосованию.

[Ирокез]

Не пытался. Так как куплен был с рук-"повелся" на дешевизну. Да и "зеленый" тогда был и с гонором. Волосина, по большому счету, и не мешает, не говорил бы о ней, но раз зашел разговор....

[Дядя Лёша]

Не пытался. Так как куплен был с рук-"повелся" на дешевизну. Да и "зеленый" тогда был и с гонором.

А Вы уверены, что это не "проделки" предыдущего владельца?  Даже если это не так, продавать трубу с неустраняемой комой, а владелец определённо это знал, крайне не порядочно.

[Ирокез]

Ага, взял разобрал крепление паука, зубилом сделал заусенцы, потом зачернил и закрасил.... Ну, непорядочно, ну, так он мне и продал не за заводскую цену...

[alfardus]

Все эти разборки с волосинами идут от непомерного и необьяснимого (после определенного возраста) желания идеального телескопа. Так же некоторые идеальную бабу , ой пардон, женщину, хотят. А нету таких. Ни разу не встречал. И даже более - ежели человек женскаго полу без видимого невооруженным глазом (при первичном осмотре) недостатка, уже подозрение. Сами знаете почему - закон рекламы. Нужно всегда рассматривать вещи с позиции допустимого изьяна. Как немчура на базаре яблоки с червоточинкой выбирают - если червяк сьел, значит и человеку сгодится. И если вы согласны сторговаться по поводу достоинств/недостатков, то нечего жаловаться. Да, крест с волосиной, ну так и куплен искатель за смешные деньги с рук. Мир неидеален, но в нем встречаются приятные вещи. Ежели не согласны мириться с недостатками - смело возвращайте товар продавцу. У вас риски по договору купли-продажи застрахованы, и вас защищает Закон.

[Дядя Лёша]

Ага, взял разобрал крепление паука, зубилом сделал заусенцы, потом зачернил и закрасил....

Ну, что Вы. Зубило это необходимый инструмент сборщика только  телескопов НПЗ. Там их так специально уродуют, чтобы кома не устранялась, ОТК всё равно пропустит.  Интересно, на Тал-300 ещё зубилы остались?