Астрохостинг в Кисловодске

[egorC]

Проницание в последние ночи было просто замечтельным. К утру яркость фона нбаодала до 21.7 - 21,6 зв.вел/ arcsec. Визуально это соответствует 5,7 - 5,8 зв. вел. в зените.

Впервые попробовали посмотреть стабитльность сиинга в течение ночи. Поскольку за ночь получили порядка 550 экспозиций полярной звезды к этому материалу пока непритрагивались.

Егор

[Тот самый Кеплер]

Второй свет....

[поручик]

видно призрака)

[kismet]

Ух ты... красота! 

[Тот самый Кеплер]

Вот здесь в большем разрешении
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=119&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

А это блики от фильтров. Фильтры FLI. Раньше были Astrodon - и блики были в несколько раз ярче. Вот можно сравнить как было со старыми фильтрами

[Тот самый Кеплер]

Честными способами нельзя. Но нынешние блики меня устраивают вполне, их видно на звездах ярче пятой величины, что приемлемо

[Polnoch Ксю]

в общем в связи с резким исчезанием здоровья утром я не успел доделать  полезные мелочи как
- обклейка шкафика
-установка большого электрощитка
- обустройство заземления нормальным образом

компьютер включен можно пытаться на него смотреть и ковырять его дистанционно

Выздоравливайте!

[kis]

Чет мне кажется что второй свет какойто кривой 

[kis]

К вопросу великого флейма рефрактор против рефлектора нельзя плеяды снимать с растчжками не айс получается

[Алексей Юдин]

К вопросу великого флейма рефрактор против рефлектора нельзя плеяды снимать с растчжками не айс получается

Как раз наоборот, без растяжек Плеяды - не Плеяды, ведь вся классическая литература иллюстрирована их снимками с больших Шмидтов - и с растяжками, и с характерными шмидтовскими бликами!

[kis]

ну это вопрос спорный ибо у меня есть фото с растяжками где плеяды целиком в кадре
получается небо в клетку а не звезды. все в растяжках звезды слишком яркие. некрасиво.

[serega2007]

К вопросу великого флейма рефрактор против рефлектора нельзя плеяды снимать с растчжками не айс получается

           Дело вкуса . Если снимок художественный , то в случае отсутствия растяжек , их надо добавить . Возможно и несимметрично . Гляньте например на звездочку Астрофорума .

[Serj]

К утру яркость фона нбаодала до 21.7 - 21,6 зв.вел/ arcsec. Визуально это соответствует 5,7 - 5,8 зв. вел. в зените.

Егор, столько просто не бывает! Яркость неба вообще без засветки составляет 21,58 зв.вел./кв.сек., что соответствует в среднем 6,42 невооруженным глазом.

[Serj]

Здесь в обоих случаях речь идет о квадратной угловой секунде. О круглой секунде впервые слышу, повеселило.

[serega2007]

Яркость неба вообще без засветки составляет 21,58 зв.вел./кв.сек.

           Это соответствует украинской ночи . В горах небо светлее .

[kismet]

Сегодня к вечеру на горе появится Baker с телескопом - ставить его в большой павильон "крейсер"

Будем сегодня на горе в районе 22 - 23 часов по расчетам навигатора!

[kis]

И это хорошо
 

[Baker]

Сегодня к вечеру на горе появится Baker с телескопом - ставить его в большой павильон "крейсер"

Будем сегодня на горе в районе 22 - 23 часов по расчетам навигатора!

Уже почти на месте! Таримся в Кисловодске съестным на ужин! Как бы не заблудиться!

[egorC]

К утру яркость фона нбаодала до 21.7 - 21,6 зв.вел/ arcsec. Визуально это соответствует 5,7 - 5,8 зв. вел. в зените.

Егор, столько просто не бывает! Яркость неба вообще без засветки составляет 21,58 зв.вел./кв.сек., что соответствует в среднем 6,42 невооруженным глазом.

Значит, бывает!

Это то что показал мой SQM. Возможно он занижает значения. Для контроля привел визуальные оценки по атласу Бруно.
К тому дело было в горах на 2000 м. При низкой относительной влажности воздуха.

Егор