Стеклянный солнечный фильтр даром.

[kluck]

Совсем меня достали соседи своим ремонтом, после ночной смены спать не дают. Истратив остатки сил на локальную войну, решил купить шумозащитные наушники. Выбор пал на ближайший магазин "Техноавиа" http://www.technoavia.ru/. В процессе покупки искомого, обнаружил на витрине защитное стекло для сварочной маски размером 90 на 110 мм, толщиной 2,5мм, лот 6063, стоимостью 18 рублей 60 копеек  , которое немедленно и с радостью было мною приобретено для установки на искатель. В процессе покупки выяснилось, что можно выбирать стекло по степени затемненности, я, естественно, попросил самое темное.

рис1- стеклышко

Далее при помощи изоленты намечаем размер.

рис2- разметка

При помощи старого дедовского метода портновскими ножницами в воде режем необходимый круг.

рис3 - резка

[kluck]

Вот такой получился, пусть не идеальный, но вполне годный для наших целей круг

рис 4- круг

Который вставляем в заранее намеченную оправу, вуаля !!!

рис 5- готовый фильтр

Солнышко в такой фильтр приятного зеленого цвета, что очень необычно. Учитывая размер пластины, предполагаю, что методика должна работать до 100х апертур.
ПСТ: Наушники тоже офигенные  .

[stepan]

вау. это ноу-хау прям таки!

[GAZER]

Здорово! У меня такое стеклышко лежит для наблюдения солнечных затмений. На искатель приспособить не догадался, купил готовый "сеймурсолар".

[Roman-19]

Солнышко в такой фильтр приятного зеленого цвета, что очень необычно. Учитывая размер пластины, предполагаю, что методика должна работать до 100х апертур.

Да, фильтр классный из такого стекла, себе тоже когда-то сделал. Стекло брал самое темное номер 7. Но есть вопрос: хотя убирает яркость солнца отлично, не будет ли вреда для глаз от невидимого излучения, ведь предназначено все-таки для сварки?

[deen]

Тоесть будет ли спасать от ультрафиолета, которого в дуге электрода в процентном соотношении больше чем на солнце? Думаю ответ да.

[ДимСаныч]

Всё хорошо, но есть несколько нюансов по сварочному стеклу: 1. Если фильтр апертурный, то он вносит искажения от своей оптической неровности. 2. Если фильтр окулярный, то существует опасность его растрескивания от концентрированных лучей Солнца, и как следствие попадания этих лучей в глаз, что ничуть не добавляет здоровья.  

[GAZER]

Всё хорошо, но есть несколько нюансов по сварочному стеклу: 1. Если фильтр апертурный, то он вносит искажения от своей оптической неровности. 2. Если фильтр окулярный, то существует опасность его растрескивания от концентрированных лучей Солнца, и как следствие попадания этих лучей в глаз, что ничуть не добавляет здоровья.  

Тогда лучше всего использовать его на искателе.

[kluck]

Если фильтр апертурный, то он вносит искажения от своей оптической неровности

У  меня есть апертурный 152 Сеймурсолар, качество поверхностей внешне отличается не сильно.

[ДимСаныч]

Если фильтр апертурный, то он вносит искажения от своей оптической неровности

У  меня есть апертурный 152 Сеймурсолар, качество поверхностей внешне отличается не сильно.

А наружным осмотром Вы это вряд ли определите. Попробуйте сравнить отражение от их поверхностей очень косых лучей, и то возможно ничего не заметите.

[kluck]

В любом случае за 18 рублей можно попробовать  , куплю сегодня еще один, на 80-ку, стекляха импортная, качество изготовления, по крайней мере внешне, вполне приличное, без неровностей, наплывов и царапин.
И, да, пленочка- то вообще кривобокая, а работает на ура  .

[ДимСаныч]

У оконного стекла качество поверхности такое-же. Попробуйте глянуть в телескоп через окно (не на Солнце конечно ), если изображение удовлетворит Ваши требования, то смело можете использовать сварочное стекло как апертурный фильтр.

[kluck]

Ладно, проверим тезисы экспериментально, как Солнце в Москве включат.

[FRIM@N]

Я покупал пару сварочных стекол что бы использовать их в качестве солнечного фильтра. Но качество меня не порадовало. Как на фотоаппарате с  300mm объективом, так и на телескопе. Изображение мутное, чем то напоминает картинку через оконное стекло. Снял сейчас кадр для образца.
Внешне сварочные стекла выглядят идеально, ровная полированная поверхность без свилей и посторонних включений. Производство компании Fit. На искатель может быть такое и пойдет. То есть наведение на объект можно будет произвести без проблем.
Я бы попросил kluck999 если результаты эксперимента с полноапертурным фильтром будут удачны выложить результаты и указать производителя стекла.

[Дмитрий Маколкин]

Хорошо бы пробником посмотреть. А то есть шанс нарваться на скоростную полировку на полиуретане, с паршивой точностью поверхности. Или вообще на полировку сукном.
Да и поведёт стекляху после обрезки однозначно.

[ДимСаныч]

Да и поведёт стекляху после обрезки однозначно.

Уж это точно, сварочные стёкла однозначно "напряжны". Скорее окно будет без напряжений, чем сварочное "варево".

[kryptonik]

Да много ли увидишь в искатель даже с идеальным светофильтром? А для наведения телескопа качества стекла более чем достаточно. Можно, правда и без него обойтись. Если примерно прицелиться на Солнце, на стекле окуляра появляется яркий кружок, его надо привести в центр и все дела.

[FRIM@N]

Если примерно прицелиться на Солнце, на стекле окуляра появляется яркий кружок, его надо привести в центр и все дела.

Задник искателей на китай ньютонах обычно пластиковый и при наведении с его внутренней части весело идет дымок.

[kluck]

Я бы попросил kluck999 если результаты эксперимента с полноапертурным фильтром будут удачны выложить результаты и указать производителя стекла.

ОК, сделаем.

[kryptonik]

Задник искателей на китай ньютонах обычно пластиковый и при наведении с его внутренней части весело идет дымок.

В НПЗшном такой проблемы нет, но полная апертура не нужна, можно диафрагмировать, а после наведения и вообще закрыть. Да нет, идея со сварочным стеклом правильная, можно даже и не заморачиваться вырезать, закрепить как есть.