Стеклянный солнечный фильтр даром.

[Грехов Михаил]

Если мне не изменяет память, на БШР оптического искателя отродясь не было, поэтому мне понятно Ваше настойчивость  в этом вопросе.

  Это не настойчивость. Это прагматичность! 

[Maverick]

Заинтриговали. Что-то захотелось попробовать сварочное стекло на бинокль натянуть. Как его резать объясните пожалуйста поподробнее. Как ножницами это сделать вообще не поняла, оно же толстое. И все-таки стекло. Отламывать что ли надо? А как при этом не раскрошить (или от этого приклеенный пластырь спасает)? Я ни разу не сварщик. А стеклорезом нельзя?

[FRIM@N]

Весь фокус в том что стекло режется в воде. Режется постепенно, небольшими кусочками по 3-5 мм.

Как раньше резали стекло, или резка стекла ножницами.
И напоследок расскажу, как резали стёкла в недалёком прошлом, когда не было стеклорезов. Вы удивитесь, - обычными портняжными ножницами! Не верите? Попробуйте сами. Единственное условие, резать можно только в воде. Качество резки оставляет желать лучшего, по сравнению со стеклорезом, но вполне приемлемо.
Принцип прост, элементарная физика. Ножницы делают микротрещину, капиллярный эффект довершает процесс, отламывая кусочки стекла

[ДимСаныч]

Весь фокус в том что стекло режется в воде. Режется постепенно, небольшими кусочками по 3-5 мм.

Как раньше резали стекло, или резка стекла ножницами.
И напоследок расскажу, как резали стёкла в недалёком прошлом, когда не было стеклорезов. Вы удивитесь, - обычными портняжными ножницами! Не верите? Попробуйте сами. Единственное условие, резать можно только в воде. Качество резки оставляет желать лучшего, по сравнению со стеклорезом, но вполне приемлемо.
Принцип прост, элементарная физика. Ножницы делают микротрещину, капиллярный эффект довершает процесс, отламывая кусочки стекла

Практически по чуть, чуть откалывается. А в воде - чтоб не разлеталось на всё и вся, и аккуратно оседало на дно и не травмировало окружающих как в физическом так и в моральном плане.

[Грехов Михаил]

А что, абразивом и подходящей консервной банкой нельзя что ли? Скажем из под детского питания, кукурузы там и т.п. 

Но всё-равно изврат... оптический искатель для Солнца... вроде GPS для ориентирования в однокомнатной квартире.

[ДимСаныч]

А что, абразивом и подходящей консервной банкой нельзя что ли? Скажем из под детского питания, кукурузы там и т.п. 

Но всё-равно изврат... оптический искатель для Солнца... вроде GPS для ориентирования в однокомнатной квартире.

Это долго и требует спец подготовки, а тут всё просто: ведро, вода, ножницы, всё! И это не изврат, а вполне приемлемая технология. А если нужно облагородить край, то пожалуйста - брусок для заточки ножей, всегда дома найдётся. Михаил, любителю не до жиру мыслить производственными масштабами.

[Грехов Михаил]

И это не изврат, а вполне приемлемая технология.

Я имею ввиду не технологический изврат, а изврат самого создания оптического искателя для Солнца. 

[kluck]

И это не изврат, а вполне приемлемая технология.

Я имею ввиду не технологический изврат, а изврат самого создания оптического искателя для Солнца.

Повторим по пунктам:
1. Наводить просто так достаточно сложно, солнце слепит глаза, попасть на фактическое положение солнечного диска трубой проблематично.
2. При наличии штатного искателя изготовление простой крышки с фильтром представляется наиболее простым техническим решением, нежели изготовление иных прицельных устройств.

Стекляху купил, крышку на объектив тоже. На днях соединю и проверю полноапертурный фильтр пытливого ума ради  .

[Maverick]

Спасибо. Еще вопрос - куда потом покрошенное стекло девать? Там же наверное совсем мелкие кусочки тоже будут

[Грехов Михаил]

Ну крупные можно себе оставить для дальнейших изысканий. Средней крупности и мелкие-в мусорку. Совсем мелкие вылить из таза запросто в канализацию в туалет.  Не ужели ни разу чашку не разбивали или лампочку? Алгоритм в общем то почти тот же.

[va-bel]

Заинтриговали. Что-то захотелось попробовать сварочное стекло на бинокль натянуть. Как его резать объясните пожалуйста поподробнее. Как ножницами это сделать вообще не поняла, оно же толстое. И все-таки стекло. Отламывать что ли надо? А как при этом не раскрошить (или от этого приклеенный пластырь спасает)? Я ни разу не сварщик. А стеклорезом нельзя?

 Прежде чем крошить его попробуй целое приставить. Я несколько стекол покупал-отвратительное качество-всё двоит, хотя поверхность не придерёшься. Видать автору путнее стекло попалось. То-же бы хотел узнать производителя. Я своё покупал рублей по пять. А по тени, без искателя, наводиться не сложно. На астрофесте, 152 мм Лунт был без привода, так по тени солнышко искали, максимум секунд за 10.

[Дядя Лёша]

Я имею ввиду не технологический изврат, а изврат самого создания оптического искателя для Солнца.

  Михаил, я прошу прощения, но порою создаётся впечатление, что Ваши выводы основаны на совершенном не знании предмета обсуждения.  Я много лет занимаюсь наблюдениями Солнца, как фотосферными, так и хромосферными и могу сказать Вам, что при наблюдениях фотосферы в небольшие телескопы БШР, Тал-75R и т.п, навестись на светило без искателя и при малом увеличении трубы не представляет особых трудностей, благодаря большому полю зрения этих приборов, но, если Вы будете использовать относительно длиннофокусные инструменты, задача "попадания в цель" усложняется. При использовании же систем с афокальной насадкой данная задача без удобного оптического искателя превращается в настоящее мучение. Поскольку, во-первых -  поле зрения этих систем составляет 15-20 угловых минут, а во-вторых - при наблюдениях хромосферы, например, в линии СаК  видимого изображения в окуляре нет. Поэтому для солнечного телескопа хороший оптический искатель с точной регулировкой положения просто необходим.

[Rybak Aleksey]

На астрофесте, 152 мм Лунт был без привода, так по тени солнышко искали, максимум секунд за 10.

Когда тень падает на асфальт, то прицелиться по ней просто. Особенно, если окуляр длинный, как зум на этом Лунте. Но если скоп стоит на травке - задача усложняется.

[Maverick]

Посуда у меня как-то только большими кусками билась, а лампочки я на скотч собираю, если лопаются. В канализацию неохота.

На хорошую картинку не претендую, так - прикола для только, Солнце зелененькое.

[AlexOrex]

А зачем стекло по кругу обкалывать, если оно толстое? Эстетически? Стеклорезом полоснуть, расколоть стекло пополам (для бинокля) и вставить в прямоугольные рамки.
Я как то пробовал из сварочного стекла - увидал Солнце с пропорциями огурца - видать, некачественное попалось.
В детстве наблюдал через закопченое стеклышко (попалось в гараже какое-то круглое, эталонно ровное, от прибора), склеенное с таким же в блок, чтобы не стерлось. На 13 кратах никаких искажений.
Вот побочный эффект покупки апертурной пленки - из обрезков всегда получатся фильтрики и на искатель, и на бинокль...

[Kondrat]

Я навожусь на Солнце следующим образом. На телескоп позади искателя закрепляю экран из белого картона 10х10 см, затем проецирую тень от искателя на этот экран, пока тень не станет круглой. При этом на экране появляется изображение Солнца. Далее это изображение загоняю в центр тени и... все! Солнышко точно в центре поля зрения телескопа при любых увеличениях. Можно отодвинуть экран на такое расстояние, чтобы тень от искателя и изображение Солнца имели одинаковый диаметр, тогда будет еще точнее, но меня устраивает и так. После наведения объектив искателя закрываю крышкой по понятным причинам. 

[ДимСаныч]

А зачем стекло по кругу обкалывать, если оно толстое? Эстетически? Стеклорезом полоснуть, расколоть стекло пополам (для бинокля) и вставить в прямоугольные рамки.
Я как то пробовал из сварочного стекла - увидал Солнце с пропорциями огурца - видать, некачественное попалось.

Не всегда удаётся полоснуть и расколоть так как хочется это стекло, оно колется так как ему надо, и всё из-за тех самых напряжений.

[kluck]

Сделал апертурный фильтр, проверил. Изображение двоит, на резкость навести практически невозможно. Так что бюджетный вариант не прокатил  , но искателем доволен. Кстати, на 80 ку WO отлично встает в качестве крышки заглушка от пластиковой трубы (в OBI 25 руб.) с допуском в 2-3 мм. Буду ставить в нее пленку.

[ДимСаныч]

Сделал апертурный фильтр, проверил. Изображение двоит, на резкость навести практически невозможно. Так что бюджетный вариант не прокатил  , но искателем доволен. Кстати, на 80 ку WO отлично встает в качестве крышки заглушка от пластиковой трубы (в OBI 25 руб.) с допуском в 2-3 мм. Буду ставить в нее пленку.

Зато убедились воочию. То-же полезно. Личный опыт лучше всяких теорий.

[vits]

Стекло сварщика перед покупкой проверьте с обеих сторон на отражение удаленных предметов и смотрите под острым  углом. попадаются неплохие экземпляры,но в основном волнистость и двоение.