Стеклянный солнечный фильтр даром.

[Грехов Михаил]

Гм... по моему овчинка выделки не стоит. Для телескопа-однозначно низкая точность, искажение картинки и т.п.  Да и нет у сварочного стекла такого большого фильтра (мм 150 в диаметре). В окуляре лопнет от перегрева-100% ещё и глаза повредит в процессе осколками и мощным потоком света (почти опробовано на собственном опыте в ходе наблюдения со штатным фильтром БШР). Да и окуляр поплавит-расклеит.

А "солнечный искатель" - он по сути нафиг не нужен. В простейшем случае это 2 визирных площадки. На одной чёрный непрозрачный экран с маленьким отверстием, а на другой белый кружок-мишень с крестом. Задача подвигать телескоп так, чтобы свет, проникающий через отверстие "попал" в перекрестие на мишень. Юстировка-методом переклейки-смещения "мишени" или отверстия.  Делается устройство за 1 вечер (можно даже из картона)... или даже меньше. Оптики нет. Легко, компактно, надёжно, дёшево и т.п.

[sernik]

На солнце можно наводиться и без всяких преспособ, достаточно сделать тень от трубы на земле круглой. Дешево и просто. А я сейчас смотрю на солнце через пленку от дискетки в сходящемся пучке. Но зеркало еще не аллюминировано.

[Дядя Лёша]

А "солнечный искатель" - он по сути нафиг не нужен.

В том-то и дело, что нужен! И это, думаю, подтвердят любители регулярно наблюдающие Солнце! Я уже много лет использую оптический искатель с апертурным фильтром из сварочного стекла, который вдобавок является защитной крышкой объектива искателя. Удобство такого фильтра, на мой взгляд, несомненно. Правда, должен заметить, что оптическое качество  стекла данных фильтров крайне низкое и применять его  для солнечных наблюдений на  телескопах не стоит.  К тому же фильтры из тёмного стекла склонны к сильному нагреву, что отрицательно сказывается на качестве изображения. Даже при применении "зеркальных" стеклянных и плёночных фильтров их оправы, очень желательно покрывать светоотражающими материалами , например, самоклеющейся зеркальной плёнкой. (см. фото)

На солнце можно наводиться и без всяких преспособ, достаточно сделать тень от трубы на земле круглой. Дешево и просто.

  Крайне не эффективный  метод, поскольку круглую тень от трубы можно получить только на экране перпендикулярном нижнему торцу трубы.   Такое наведение можно применять, разве что, для маленьких телескопов.

[ДимСаныч]

Тему надо переименовать в "Стеклянный солнечный фильтр даром, для искателя." чтобы малоапертурный народ не волновался.

[Грехов Михаил]

В том-то и дело, что нужен! И это, думаю, подтвердят любители регулярно наблюдающие Солнце! Я уже много лет использую оптический искатель с апертурным фильтром из сварочного стекла, который вдобавок является защитной крышкой объектива искателя.

Гм... Алексей, и для чего же сий искатель нужен тогда? Более вразумительно обосновать можете? Солнце найти в трубу - это разве проблема?

[kluck]

Солнце найти в трубу - это разве проблема?

А Вы попробуйте, Михаил, вопрос отпадет сам собой  .
В общем, придется поёрзать не слабо  .

[Дядя Лёша]

Гм... Алексей, и для чего же сий искатель нужен тогда? Более вразумительно обосновать можете? Солнце найти в трубу - это разве проблема?

Нет, не проблема! Впрочем, как и на любой другой объект.   Только навести телескоп без искателя, например, на Луну, планету или другой видимый невооружённым глазом объект, на мой взгляд, гораздо проще , чем на дневное светило.  Смотри себе вдоль трубы и наводи. Только с Солнышком этот номер не проходит, пробовал не раз ," зайчика" ловишь в один момент, а потом ждёшь, когда "глаз восстановится".  Для "глядения вдоль трубы" нужны достаточно темные очки, которые и по стоимости и по удобству применения уступят копеечной, сварочной стекляхе, вставленной в крышку объектива искателя. Да и, наверное, не стоит и говорить, что с защищённым искателем "ловля" Солнца занимает считанные секунды. Впрочем, попробуйте сами и "вразумительно обосновывать" необходимость искателя, думаю, уже не придётся.

[Грехов Михаил]

А чем вышеописанный мной прицел не нравится? Смотреть надо не на Солнце, а на освещённую бумажку.  Никаких "зайцев"!

[Дядя Лёша]

А чем вышеописанный мной прицел не нравится? Смотреть надо не на Солнце, а на освещённую бумажку.  Никаких "зайцев"!

Миша, как правило,  телескоп имеет штатный искатель и, мне кажется, что гораздо проще и спокойнее установить на его объектив простенькую крыщечку с тёмным стеклом или обрезком плёнки АстроСолар и наслаждаться благами нормального  искателя , нежели городить сомнительную конструкцию, что потребует немалого времени для стыковки её с основной трубой.

[Mihail Sedyh]

Только навести телескоп без искателя, например, на Луну, планету или другой видимый невооружённым глазом объект, на мой взгляд, гораздо проще , чем на дневное светило.  Смотри себе вдоль трубы и наводи.

Леш, пробовал?

А "солнечный искатель" - он по сути нафиг не нужен. В простейшем случае это 2 визирных площадки. На одной чёрный непрозрачный экран с маленьким отверстием, а на другой белый кружок-мишень с крестом. Задача подвигать телескоп так, чтобы свет, проникающий через отверстие "попал" в перекрестие на мишень. Юстировка-методом переклейки-смещения "мишени" или отверстия.  Делается устройство за 1 вечер (можно даже из картона)... или даже меньше. Оптики нет. Легко, компактно, надёжно, дёшево и т.п.

+1

[Пецык Алексей]

Солнце найти в трубу - это разве проблема?

А Вы попробуйте, Михаил, вопрос отпадет сам собой  .
В общем, придется поёрзать не слабо  .

На любой трубе есть искатель. Для наведения на солнце искатель не нужен, нужна тень от него на ладони. Так и навожусь, по концентричности тени искателя на ладошке. Ну можно еще зайчик из него рукой ловить... 

[Дядя Лёша]

На любой трубе есть искатель. Для наведения на солнце искатель не нужен, нужна тень от него на ладони.

Забавное предложение от известного телескопостроителя. Леша, изготовление солнечного фильтра для искателя занимает час-два времени,  а  его использование гарантирует 100%-ную безопасность при наблюдениях и не требует подставления ладоней, и прочих частей тела под световой пучок.

[Rybak Aleksey]

изготовление солнечного фильтра для искателя занимает час-два времени,  а  его использование гарантирует 100%-ную безопасность при наблюдениях и не требует подставления ладоней, и прочих частей тела под световой пучок.

Искатель должен быть с изломом.

[Дядя Лёша]

изготовление солнечного фильтра для искателя занимает час-два времени,  а  его использование гарантирует 100%-ную безопасность при наблюдениях и не требует подставления ладоней, и прочих частей тела под световой пучок.

Искатель должен быть с изломом.

  Лёша, а для искателя с изломом фильтр не нужен?

[Грехов Михаил]

Всю жизнь наводился на Солнце БШРом при помощи минимизации тени или штатного визира. И это вручную без искателя при наидерьмовейшей монтировке с дикими люфтами в несколько градусов.  Полагаю, что на сегодняшний момент современный качественный телескоп без люфтов да ещё с приводами навести на Солнце вообще пару пустяков.

[Rybak Aleksey]

Лёша, а для искателя с изломом фильтр не нужен?

Естественно, нужен. Я имел ввиду, что если искатель без излома, то фильтр не поможет, имхо.

[AlexOrex]

Раз пошла такая дискуссия, нужен или не нужен для Солнца искатель, добавлю свои 5 коп. У меня фильтрик есть, но часто обхожусь без искателя, чтобы глаза не слепить. Навожу трубу примерно по тени, и смотрю в фокусер без окуляра - на внутренней поверхности пленочного фильтра (видимой в ГЗ) появляется солнечный круг. Когда он доезжает до отражения вторички, та вспыхивает светом - и можно вставлять окуляр.

[megavoltt71]

Во время январского затмения пришлось наводиться без искателя в зеркальных очках. Фокус небольшой 480мм поэтому без проблем навёлся с фильтром на объективе. Просто смотрел вдоль трубы. Zlyden при переделке этой трубы под коронадо нашёл самое простое решение http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=53
и картинка http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=40&mode=view
Можно взять крышку от объектива или даже две . Просверлить в них отверстия разного диаметра и прикрутить на площадку от сломанного ред-дота чтоб юстировалось. На крышку с большим отверстием приклеить кусочек матового пластика достаточно тонкого. Вариантов куча как это сделать.

[Дядя Лёша]

Всю жизнь наводился на Солнце БШРом при помощи минимизации тени или штатного визира. И это вручную без искателя

Если мне не изменяет память, на БШР оптического искателя отродясь не было, поэтому мне понятно Ваше настойчивость  в этом вопросе.

Можно взять крышку от объектива или даже две . Просверлить в них отверстия разного диаметра и прикрутить на площадку от сломанного ред-дота чтоб юстировалось. На крышку с большим отверстием приклеить кусочек матового пластика достаточно тонкого. Вариантов куча как это сделать.

Андрюша, а Вам  не лень будет этим заниматься, если на Вашем телескопе уже стоит хороший искатель?

Навожу трубу примерно по тени, и смотрю в фокусер без окуляра - на внутренней поверхности пленочного фильтра (видимой в ГЗ) появляется солнечный круг. Когда он доезжает до отражения вторички, та вспыхивает светом - и можно вставлять окуляр.

  А с установленным на телескопе  Коронадовским Н-альфа или СаК фильтрами при экв. фокусе полтора метра не пробовали так наводиться?

[megavoltt71]

Андрюша, а Вам будет не лень этим заниматься, если на Вашем телескопе уже стоит хороший искатель?

А почему бы и не сделать  Собственно у меня и искателя пока нет . А вместо искателя установлено сложное устройство из оружейного прицела и лазерного целеукозателя. А иногда и просто маленький монокуляр с прямым изображением для игроков в гольф