Постройка планетного двенадцатидюймового ньютона.

[Vkolos]

Решил сделать специализированный двенадцатидюймовый фото-планетный ньютон. Место обитания - лоджия. Дипы в него смотреть не буду никогда по причине засветки. Да и визуал тоже не предполагается, так как фокусер, как правило, висит в полуметре за перилами лоджии. Основной приоритет - минимальная парусность конструкции, так как ветер при съемках достает больше всего.
Буду выкладывать фото узлов, по мере готовности. Может быть это придаст мне дополнительный стимул закончить дело. Зеркало GSO 12" F=1500мм купил уже довольно давно, и наконец сделал к нему разгрузку. Разгрузка выполнена на девять точек. Боковая поддержка - рессорная, исключающая пережатие зеркала. Материал: алюминий 10мм и 3мм. Прокладки - фторопласт 10мм и 5мм. До этого разгрузок не делал. Опыту "0". Покритикуйте.

[Vkolos]

Фото покрупнее.

[Fidel]

Прижимные лапки мне не нравятся. Втулок под них не хватает. В таком виде, как сейчас они слегка перекошены и давят на край зеркала. Это не есть карашо.

[Vkolos]

Спасибо за ценное замечание. Опоры под лапки будут добавлены. Разгрузочные треугольники с шарнирами получились толще, чем было задумано, поэтому прижимные лапки оказались выше и без опоры.

[ДимСаныч]

Оно конечно всё красиво, респект, но зачем по три винта на каждом креплении? Это ж сколько "закрутилочек"   По два с головой достаточно.

[vits]

А с лоджии реализуется возможности апертуры по планетам?При увеличении 500 наверное одно мыло будет.

[Дмитрий Маколкин]

А с лоджии реализуется возможности апертуры по планетам?При увеличении 500 наверное одно мыло будет.

Мои 250мм с балкона вполне реализуются.

[Vkolos]

Для визуала -лоджия не лучший вариант, так как моменты просветления гораздо случаются реже, чем на открытом пространстве. Но для планетного фото это не проблема, просто больше кадров в стеке. По моей статистике каждая шестая ночь с чистым небом даст возможность реализоваться всем двенадцати дюймам. Но, даже если атмосфера будет посредственная, результат будет лучше за счет возможности использования более короткой выдержки и большей частоты кадров.

[sey]

А если боковые дуги вообще убрать, а лапки, которые удерживают зеркало в осевом направлении смонтировать прямо на центральные три стойки и туда же перенести фторпластовые вставки для разгрузки с боку?

[Vkolos]

Оно конечно всё красиво, респект, но зачем по три винта на каждом креплении? Это ж сколько "закрутилочек"   По два с головой достаточно.

Все "закрутилочки" необходимы. Металл не дюраль, а алюминий  АМг-3 или что то похожее. Он очень мягкий. Если делать меньше точек крепления, то при затяжке винта будет только локальный прогиб.

[Vkolos]

А если боковые дуги вообще убрать, а лапки, которые удерживают зеркало в осевом направлении смонтировать прямо на центральные три стойки и туда же перенести фторпластовые вставки для разгрузки с боку?

Весь смысл конструкции в том, что боковые дуги, это пружины с разной жесткостью по двум направлениям. Они обеспечивают деликатный равномерный захват зеркала без пережатия. Если их убрать получится скайвочеровская оправа, болтающаяся зимой и пережимающая оптику летом. 

[sey]

Весь смысл конструкции в том, что боковые дуги, это пружины с разной жесткостью по двум направлениям. Они обеспечивают деликатный равномерный захват зеркала без пережатия. Если их убрать получится скайвочеровская оправа, болтающаяся зимой и пережимающая оптику летом.

А за счет чего они пружины, если у Вас там по три винта на каждую из трех?
Вот были бы они пожвижные и вращались бы на одном центральном винте, тогда да.

[Vkolos]

Вполне нормальные пружины. Их задача - обеспечить термостабильность оправы. Рабочий ход у них меньше четверти миллиметра. Если бы они вращались на одном винте, то назывались бы коромыслами и своей функции не выполняли бы.

[John Wayne]

Хорошо бы проверить зеркало на теневике или иным методом.   Кажется в ВАГО смотрели одно такое ГСО в розницу -  редкостная кривуля,   вторичные зеркала ГСО несколько штук - тоже . 
 

[walery]

Вполне нормальные пружины. Их задача - обеспечить термостабильность оправы. Рабочий ход у них меньше четверти миллиметра. Если бы они вращались на одном винте, то назывались бы коромыслами и своей функции не выполняли бы.

Как раз коромысла на боковой разгрузке были бы полезнее. Непонятно - как оправа будет крепиться к трубе и соответственно выполняться юстировка ГЗ.

[sey]

Как раз коромысла на боковой разгрузке были бы полезнее.

Потом переделает, тем более делов-то, по 2 винта выкрутить.

[Vkolos]

Хорошо бы проверить зеркало на теневике или иным методом.   Кажется в ВАГО смотрели одно такое ГСО в розницу -  редкостная кривуля,   вторичные зеркала ГСО несколько штук - тоже .

Читал подвальную тему и очень переживаю по этому поводу. Правда теста зеркала GSO не нашел, только диагонали. Зеркало я покупал гораздо раньше.  Смотрел на теневике - вроде нормально. Кажется есть небольшой бугор по центру, но он закрывается вторичкой. Но я не специалист по оптике. Теперь буду проверять уже по реальным звездам.  Диагоналка GSO у меня тоже неидеальная. Край завален милиметра на 3. Но вынос фокуса у меня будет небольшой, эта зона не будет задействована. Потом поменяю на что нибуть приличное.

[Дмитрий Маколкин]

Очень интересную минималистическую схему использовал Павел Пресняков.
Фактически, Чикинская доска. http://sfire.astroclub.kiev.ua/page/upgrading-tis-m#cut

[Vkolos]

Как раз коромысла на боковой разгрузке были бы полезнее. Непонятно - как оправа будет крепиться к трубе и соответственно выполняться юстировка ГЗ.

Будет стандартная юстировка на шести винтах. А трубы не будет.

[ДимСаныч]

Всё равно не понятно для чего по 3 винта. Может принцип пружинения расскажете?