Новые окуляры TeleVue Delos

[Грудцын Алексей]

Только что увидел на сайте:
http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=183
Уже есть в продаже:
http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=30-718-68-1877
Кто знает подробности про них?

[Opossum]

загадочная серия; смысл её не понятен.
в продаже пока нет, т.к. поставки обещают начать в июне

[Грудцын Алексей]

в продаже пока нет, т.к. поставки обещают начать в июне

Да, спасибо, что поправили меня.
Вот именно, что загадочная серия. Delos 10мм на Опткорпе 319$ с полем72 градуса, а вот 11мм Nagler - 275$ при поле 82 градуса. Где собака зарыта?

[skyworker]

Delos 10мм на Опткорпе 319$ с полем72 градуса, а вот 11мм Nagler - 275$ при поле 82 градуса. Где собака зарыта?

можно только предположить, что там две собаки зарыто   
первая - просто новый товар
вторая - возможно лучшее качество по полю, мол 72 гр., но зато идеальных. Надо посмотреть, что будет происходить с Радианами, не будут ли Delos_ы их вытеснять.

в общем, нужны тесты ...

[Max_canaryskies]

Возможно, конкурент Пентаксам, и по качеству тоже.

[Грудцын Алексей]

Возможно, конкурент Пентаксам, и по качеству тоже.

Похоже, вы правы. Вот аналог 10-мм Delos'а в таком случае:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-30-718-60-62-2684

[SergeyG]

в продаже пока нет, т.к. поставки обещают начать в июне

Да, спасибо, что поправили меня.
Вот именно, что загадочная серия. Delos 10мм на Опткорпе 319$ с полем72 градуса, а вот 11мм Nagler - 275$ при поле 82 градуса. Где собака зарыта?

Читаем внимательно - "long eye-relief". В свое время TV выпустили серию Радиан с 60 градуснм полем и 20мм выносом зрачка. Делос - широкоугольный апдейт этой серии.

[SergeiS]

Однозначно Телевью хочет потеснить Пентакс XW в нише окуляров с нормальным полем (в смысле осязаемым прямым видением) и комфортным выносом фокуса чтобы опять же это поле сразу увидеть. Плюс немонструазные размеры в малых фокусах, а в больших фокусах будут еще более компактные. Короче говоря серия-антипод Этосов.
Но... даже с первого взгляда Пентакс удобней поскольку у него регулируемый в большом диапазоне наглазник - незаменимая вещь с большим выносом. По качеству поля Пентаксы XW на уровне топовых ортоскопов. Я не думаю что Делос здесь чем то удивит. Цена та же.

[kup]

А смысл съезжать с 82 градусных на 72-х и за бОльшие деньги? Разве что только для оптимизации по выносу зрачка. Каюсь , я настолько оборзел, что мне меньше 15 мм  выноса не предлагай :-) Скорее из серии укорачивания Паноптиков. Схема какая? Сколько линз в скольких группах? К чему ближе из имеющихся Телевьюшников?

[Max_canaryskies]

Смысл, наверное есть. Короткофокусные Пентаксы (10мм и менее) по качеству раньше были лучше Телевью. Наверное, Наглер решил устранить это упущение. Посмотрим, получится ли.

[sey]

А смысл съезжать с 82 градусных на 72-х и за бОльшие деньги?

Смысл простой, лучше меньше, да лучше. Не всем подходит г..на, но полон рот.

[Igor Nesterenko]

Но... даже с первого взгляда Пентакс удобней поскольку у него регулируемый в большом диапазоне наглазник - незаменимая вещь с большим выносом. По качеству поля Пентаксы XW на уровне топовых ортоскопов.

Ортоскопов много всяких, поэтому что подразумевается под словом "топовый" - ZAO, баадеровские или КК? К тому же все ортоскопики с полем около 40-50 град. - это заметно отличается от 70град у петаксовских XW. Если имелось ввиду, что более широкоугольные держат не хуже поле до 40-50град (край поля ортоскопиков), то на мой взгляд ортоскопики на краю поля хуже "рисуют"  хоть XW, хоть Наглера.  Например, Наглер 7мм Т6 лучше поле держит, чем 7мм XW.
У Delos'ов наглазник тоже выдвигается, впрочем как и у Радианов эта фича тоже есть.

Мое мнение, цель появления Delos'ов - это постепенная замена линейки Радианов. Ну и поконкурировать с Пентаксом.

А смысл съезжать с 82 градусных на 72-х и за бОльшие деньги? ... Схема какая? Сколько линз в скольких группах? К чему ближе из имеющихся Телевьюшников?

А смысл все тот же, что и при "съезде" с 82град. Наглеров на  60град. Радианы - увеличить вынос зрачка, чтоб люди в очках могли их не снимать при наблюдениях. Актуально тем у кого очки спецподборки.
Схема самая крутейшая Линз/Групп - 0/0 !!! (инфа с телевьюшного сайта) 
Delos'ы ближе всего к Ethos'ам: "The Delos was conceived as a narrower field Ethos."

[sey]

...на мой взгляд ортоскопики на краю поля хуже "рисуют"...

Все? Особенности схемы?

[Igor Nesterenko]

...на мой взгляд ортоскопики на краю поля хуже "рисуют"...

Все? Особенности схемы?

Не знаю все не все, ZAO в руках не держал, но те что держал - КК, бадеровские и тд. Все на поле 40-50град (т.е. к краю поля) хуже, чем настоящие hi-end ширики.

[Дмитрий Маколкин]

Судя по описанию, в этом окуляре исползованы разработки проверенные а Этосах.
Речь идёт об исправлении дисторсии, что для Этосов мегаактуально.
На Опткорпе написано об идеальном исправлении F-theta дисторсии, т.е. теперь одной и той же линейной мере в фокальной плоскости соответствует одна и та же угловая мера, видимая глазом. Думаю, всё дело в этом. Ну и с точки зрения производства могли пооптимизировать, например, исключить уже не варящиеся сейчас марки стёкол.

[DF]

В июньском S&T небольшой обзорчик этих окуляров от Dennis di Cicco. Обнаружились два интересных момента, он пишет, что все поле видно без вращение глазом, а диаметр глазной линзы 35 мм! Дословно:"I initially attributed it to the wide, yet defined, apparent field (I could see the entire circular field stop without moving my eye — something I find comforting). ...The Delos’s very large eye lens is 1.4 inches (35 mm) wide, making it appear far out in my peripheral vision when I’m observing".

[skyworker]

В июньском S&T небольшой обзорчик этих окуляров от Dennis di Cicco. Обнаружились два интересных момента, он пишет, что все поле видно без вращение глазом, а диаметр глазной линзы 35 мм!

это с запасом, такого диаметра глазной линзы хватило бы и на 82° поля при удалении зрачка 20 мм, правда уже впритык, так что могли возникать разные краевые эффекты ..., в общем 35 мм вполне оправдано ИМХО. 

[Грудцын Алексей]

В июньском S&T небольшой обзорчик этих окуляров от Dennis di Cicco. Обнаружились два интересных момента, он пишет, что все поле видно без вращение глазом, а диаметр глазной линзы 35 мм! Дословно:"I initially attributed it to the wide, yet defined, apparent field (I could see the entire circular field stop without moving my eye — something I find comforting). ...The Delos’s very large eye lens is 1.4 inches (35 mm) wide, making it appear far out in my peripheral vision when I’m observing".

Я тоже видел. Действительно, интересно. Меня 10 мм интересует.

[Graf]

По тому, что пишут - должна быть интерестная серия... Вот только как быть с Етосами? Столько времени нас убеждали, что 100 град. - это круто, контраст больше, итд., а сейчас... Полагаю - тут только смотреть живьём надо. Кому-то понравится Делос, а кому-то - нет.

[T.T.T.]

Попал ко мне в руки сей девайс.
Окуляр солидных массогабаритов, хотя до "гранаты" не дотягивает. Глазная линза действительно огромна! При просмотре в окуляр без телескопа заметны довольно сильные блекауты. По краю диафрагмы - голубая кайма.
Меня поразил результат при просмотре искусственной звезды в телескоп. Если у гипериона и мида УВА на краю заметны кома/астигматизм и хроматизм увеличения, то у дэлоса звезда у края почти не деформирована! Есть только хвосты хроматизма увеличения, которые пропадают при сдвиге глаза в сторону. Внефокалы у края выглядят как-бы подрезанными.
В целом дэлос оставил очень приятное впечатление. Убрать блекауты - и он станет идеальным. Жаль, что прогнозы погоды не оставляют надежды на тест по небу, т.к. через пару дней окуляр надо возвращать владельцу.