Выбор телескопа

[Deep Sky]

Помогите с выбором телескопа между:
1. 200мм рефлектор на HEQ5 Pro SynTrek
2. 250мм рефлектор на EQ6 простой (монтировка тоже с пультом)
Какой лучше купить для астрофото с длительными выдержками? (>15 мин.)

[Deep Sky]

Ну так что?

[megavoltt71]

Лучше 250мм на HEQ6 Pro SynScan

[ARTY]

Какой лучше купить для астрофото с длительными выдержками? (>15 мин.)

Для таких выдержек уже по-любому гид нужен.

[Deep Sky]

Лучше 250мм на HEQ6 Pro SynScan

Дело в том, что 250-мм стоит на простой EQ6 (не Pro), хотя простая EQ6 тоже оснащена пультом. Это что-то меняет?

Какой лучше купить для астрофото с длительными выдержками? (>15 мин.)

Для таких выдержек уже по-любому гид нужен.

Коллеги, гид по любому ставить буду

Дело в том, что я сомневаюсь: 250-мм телескоп на простой EQ6 будет устойчивее, чем 200-мм на HEQ5 Pro? (с гидом)
И второй главный вопрос, никак не могу найти на него ответ : HEQ5 Pro имеет порт для автогида, а простой EQ6 также оснащен портом для автогида? (подключать буду однозначно через порт (не через EQMOD))

[ARTY]

Дело в том, что 250-мм стоит на простой EQ6 (не Pro)

А что мешает купить отдельно трубу и отдельно монтировку?

[Deep Sky]

Понял; просто так будет ~60 000 руб., а 200-мм на heq5 ~45 000 руб. Хотелось бы просто в 50 000 попасть, так, как вы предлагаете - дорого будет

[August-00]

Понял; просто так будет ~60 000 руб., а 200-мм на heq5 ~45 000 руб. Хотелось бы просто в 50 000 попасть, так, как вы предлагаете - дорого будет

а как насчет барахолки? там уложитесь

[Deep Sky]

Не, я за новый Так как буду использовать долго и аккуратно, хочу, чтобы никаких дефектов не было - не малейших
Тогда лучше буду 200-мм на HEQ5 Pro SynTek покупать новый.

[alien72]

чтобы не плодить похожих тем, задам вопрос в этой.
выбираю телескоп, перечитал кучу форумов, в итоге в голове каша, сейчас рассматриваю 2 аппарата в качестве покупки, но не могу сделать выбор.
1) Sky-Watcher BK 1201EQ3-2
2) ТАЛ-100R
по цене они оба примерно 18 т.р. у одного апертура побольше, у другого в плане качества есть гарантии, что бы вы посоветовали?
Спасибо.

[Deep Sky]

Если честно, я бы выбрал Sky-Watcher, так как оптика тоже достаточно хорошая (проверено!), а апаертура больше, но ТАЛ более надежен. Тот, кто пользуется ТАЛ'ом даст вам дельный совет, наверное . Так как у меня есть SW 120mm и оптика замечательная, могу проголосовать за Sky-Watcher

[Makcmg]

Здравствуйте, тоже собираюсь покупать телескоп. Опыта никакого и бюджет не большой 10-16 тыс. рублей. Что можно купить за такие деньги? Наблюдать собираюсь планеты. И как вы относитесь к телескопам с программным обеспечением, насколько это нужно и удобно?

[megavoltt71]

Телескоп не предназначен для программирования. Если Вы собираетесь смотреть планеты то автонаведение не нужно. Все доступные для наблюдения планеты легко можно найти даже без оптики. Поэтому лучше потратить деньги на более качественную оптику (апертуру) и нормальную монтировку. А для удобства наблюдений достаточно мотрчиков часового ведения.

[Лунатик]

Телескоп не предназначен для программирования. Если Вы собираетесь смотреть планеты то автонаведение не нужно. Все доступные для наблюдения планеты легко можно найти без оптики.

Наверно «без Goto» имелось виду.  Телескопы с автонаведением в этом ценовом диапазоне однозначно хлам. 909-й (https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html) для начала очень даже не плох. Только лучше его поискать на монтировке EQ-3

[Sergeу]

Здравствуйте, тоже собираюсь покупать телескоп. Опыта никакого и бюджет не большой 10-16 тыс. рублей. Что можно купить за такие деньги? Наблюдать собираюсь планеты. И как вы относитесь к телескопам с программным обеспечением, насколько это нужно и удобно?

  Если астрономия Вам нравится и юстировка сильно не пугает, то телескоп Скайвотчер на монтировке Добсона 8 дюймов, но за планетами на больших увеличениях надо учиться следить. Можно еще рефрактор Скайвотчер 90-100мм на экваториальной монтировке - как раз больше для планет. Но тот, что 100мм -укладывается в 17-18 тыс, а 90мм - за 7 тыс.

[Makcmg]

А что можно сказать про Celestron AstroMaster 130EQ-MD? И почему вы отдаете предпочтение Sky-Watcher?
И еще вопрос, где лучше покупать, с учетом доставки по России до Иркутска?

[Deep Sky]

Makcmg, Sky-Watcher купил Celestron, и Celestron принадлежит Sky-Watcher'у. Сам Sky-watcher - проверенная почти всеми здесь фирма, производящая телескопы отличного качества. Про Celestron - это отрасль главной компании, но ей особого предпочтения никто не отдает. Так что я бы настоятельно посоветовал бы SW, и без систем автонаведения (!), так как с ним за такие деньги мноооого проблем!

-Борис

[Лунатик]

А что можно сказать про Celestron AstroMaster 130EQ-MD? И почему вы отдаете предпочтение Sky-Watcher?
И еще вопрос, где лучше покупать, с учетом доставки по России до Иркутска?

Sky-Watcher труб много на руках, качество в принципе проверенное и доверия к ним поэтому больше.
 Celestron AstroMaster 130EQ-MD - У него фокус всего 650 мм, планетные увеличения получить может быть тяжеловато. И да, в каких условиях наблюдать-то будете? (засветка?)

[August-00]

это что еще за фокусное такое странное - 1:5, не фокусное конечно нормальное, просто что оно делает на 130мм апертуры? что китайцы уже и 130мм параболы точат?? ой ну уж если брать 130мм то сферу, такая парабола мне доверия мягко доворя не внушает.

[IceTechno]

Сам Sky-watcher - проверенная почти всеми здесь фирма, производящая телескопы отличного качества

Вернее сказать фирма - производящая астрооборудования широкого спектра и разного ценового диапазона с соответсвующего качества.
т.е. если брать кауюнибудь ED-шку то получится труба с нормальной оптикой и механикой, а если брать какойнибудь 60мм ахромат на куриных ножках то получится "лотерейная" оптика и пластмассовая механика но очень дешево.
но совсем плохой SW купить наврятли получится т.к. до уровня "игрушек" с пластиковыми трубами(конусы) или сферических зеркал 1:4(штурманы)  они не опускаются.