Выбор телескопа

[alrisha]

Swarovski и Bushnell. Два именитых бренда

Классное сравнение 
Если первый бренд мне например просто не по карману, то Bushnell это мерзость ,к которой даже прикасаться не хочу. По крайней мере то ,что продаётся у нас.

Соглашусь. Немного не корректное сравнение. Bushnell твёрдый середнячок в этой области, но если покупаешь Swarovski ты точно знаешь, что покупаешь оптику высшего класса как по стеклу так и по механике. Так и в телескопах, просто хотелось узнать какие бренды занимают лидирующие позиции.

[August-00]

Как то пользую без моторов даже,вполне нормально.Во всяком случае всегда окуляр находится в удобном положении,куда не повернешь трубу.В какой доб смотрели то?

смотрел в добсон 300мм одного из наших саратовских умельцев, имхо все же как не крути а добсон удобным не назавешь, ну может это дело привычки, все равно цена единственное достоинство доба, ну может еще кампактность, когда речь идет о больших апертурах, но удобнее экваториала нет ничего

вот кстати мы с этим добом, и экваториалом, кстати именно у этого добсона есть еще  обно достоинство- он очень красивый

[Unrealic]

у этого добсона есть еще  обно достоинство- он очень красивый

так это - самое главное в телескопе 

[August-00]

у этого добсона есть еще  обно достоинство- он очень красивый

так это - самое главное в телескопе 

кстати сейчас у Бориса Васильевича новый проект. Ньютон 450мм, будет самый крупный калибр в области и я уверен что он тоже будет красивый

[Anton B.]

Самое главное,чтобы то что видно в окуляре было красиво.

[megavoltt71]

Swarovski и Bushnell. Два именитых бренда

Классное сравнение 
Если первый бренд мне например просто не по карману, то Bushnell это мерзость ,к которой даже прикасаться не хочу. По крайней мере то ,что продаётся у нас.

Соглашусь. Немного не корректное сравнение. Bushnell твёрдый середнячок в этой области, но если покупаешь Swarovski ты точно знаешь, что покупаешь оптику высшего класса как по стеклу так и по механике. Так и в телескопах, просто хотелось узнать какие бренды занимают лидирующие позиции.

На самом деле действительно - возьмите ТАЛ250 на HEQ6PRO . Поставите 2" широкоугольник и будет красота  Хоть и говорите что астрофото не собираетесь делать, но через некоторое время захочется попробывать сфотографировать эту красоту. Но если хочется внешней эстетики и к тому же ещё и увидеть что-то то берите тот который больше 

[BIG TRAIL]

что тут сравнивать? у доба есть только одно достоинство-цена, но достоинство настолько большое что затмивает все недостатки, но утверждать что доб удобная монти это уже слишком

 Однозначно, Доб - самая удобная штука для визуала!   Это так.     С моторами и пр. синсканом - вообще цены нет.   Экваториал это пережиток прошлого,  в настоящем  полезен  только для астрофото туманностей.   

[Борис1963]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

+100
 Максимальная апертура на экваториале! Кроме шуток, действительно удобно.
 Развлечения с ДОБами оставим мазохистам!!!(ногами только не бейте).

Приходилось  лично сравнивать или выводы делаются чисто теоретически?

 Ну конечно лично, по дипам ещё нормально, а вот за Юпитером достало на Добе гоняться! Я считаю, что если Доб то от 12" для визуала дипов.

[Anton B.]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

+100
 Максимальная апертура на экваториале! Кроме шуток, действительно удобно.
 Развлечения с ДОБами оставим мазохистам!!!(ногами только не бейте).

Приходилось  лично сравнивать или выводы делаются чисто теоретически?

 Ну конечно лично, по дипам ещё нормально, а вот за Юпитером достало на Добе гоняться! Я считаю, что если Доб то от 12" для визуала дипов.

Если бы Вы хоть раз могли увидеть КАК доб12" может показать Юпитер-не говорили бы,что он только для дипов.А чтобы не доставало за Юпитером гоняться-надо уделить внимание механике добовской табуретки.Моторы вообще решат эту проблему.

[Борис1963]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

+100
 Максимальная апертура на экваториале! Кроме шуток, действительно удобно.
 Развлечения с ДОБами оставим мазохистам!!!(ногами только не бейте).

Приходилось  лично сравнивать или выводы делаются чисто теоретически?

 Ну конечно лично, по дипам ещё нормально, а вот за Юпитером достало на Добе гоняться! Я считаю, что если Доб то от 12" для визуала дипов.

Если бы Вы хоть раз могли увидеть КАК доб12" может показать Юпитер-не говорили бы,что он только для дипов.А чтобы не доставало за Юпитером гоняться-надо уделить внимание механике добовской табуретки.Моторы вообще решат эту проблему.

А я и не утветверждаю, что большой Доб ТОЛЬКО для дипов, просто он для них приспособлен больше, чем для погони за планетами на больших увеличениях. Моторы конечно решают проблему, но речь шла об обычном Добе.

[alrisha]

Большое спасибо за консультации. С выбором склоняюсь в сторону Celestron CGEM 1100, придёться немного поголодать Думаю эта вещь будет долго радовать.
По дополнительным окулярам, что можете посоветовать?

[IceTechno]

окуляр нужно будет брать подлинней  , т.к. при таком фокусе - поле зрения будет с замочную скважину, многие дипы тупо не влезут.
это планетный телескоп.. дипы тоже можно будет смотреть, но не все целиком 

[megavoltt71]

А я вот не пойму, там только 1,25" окуляры можно использовать ?

[IceTechno]

угу, я ж говорю - планетник.

[alrisha]

окуляр нужно будет брать подлинней  , т.к. при таком фокусе - поле зрения будет с замочную скважину, многие дипы тупо не влезут.
это планетный телескоп.. дипы тоже можно будет смотреть, но не все целиком 

Можно немного поконкретней. Скажем вот этот Окуляр Zoom 8-24 мм, 1,25" будет востребован?
Или стоит набирать от 4 до 40 мм,1.25" по отдельности

[megavoltt71]

Зумм конечно удобный но лучше по отдельности. А хороший зумм недешёвый. Вместо 40 мм можно взять 32мм . По видимому полю они будут одинаковы. Жаль что нельзя 2" широкоугольники использовать.

[IceTechno]

окуляр нужно будет брать подлинней  , т.к. при таком фокусе - поле зрения будет с замочную скважину, многие дипы тупо не влезут.
это планетный телескоп.. дипы тоже можно будет смотреть, но не все целиком 

Можно немного поконкретней. Скажем вот этот Окуляр Zoom 8-24 мм, 1,25" будет востребован?
Или стоит набирать от 4 до 40 мм,1.25" по отдельности

по луне - однозначно да! для планет лучше отдельно парочку ортоскопов(под разную атмосферу), ну и пару широкоугольников можно взять explore scientific 82 град, на этом относительном должны неплохо работать.

кстати один момент - перед наблюдениями в этот телескоп его нужно термостабилизировать, примерно 1 час на 10 градусов разницы температур(конкретно этот телескоп вживую невидел, по аналогии с младшими собратьями, если неправ в цифрах - поправьте)

[August-00]

да мне кажется что в мороз он вообще за ночь не остынет, но я с катодиоптриками не общался не знаю, это только предположение, хорошо бы у обладателей Клевцовых 250 узнать скока он в мороз остывает

[August-00]

а вобще что бы не взять доб12 с синсканом? для дипов нужен Ньютон.  и никто лучше Ньютона дипы не покажет имхо

[IceTechno]

Клевцовых 250

у них открытая труба, теоретически должен быстрее остывать чем ШК.