Выбор телескопа

[alrisha]

Уважаемые коллеги! Помогите начинающему астроному в выборе инструмента для наблюдений  глубин космоса, туманностей и планет, например сатурн в деталях (щель кассини).
Пока остановилась на этих моделях
Celestron CPC 800 XLT
Meade 8" LX90-ACF
А может быть не побояться и замахнуться на Celestron CPC 1100
Не обделите пожалуйста вниманием.
Поставьте на путь истинный.
С уважением.

[Unrealic]

многое зависит не от телескопа, а от условий съемки. скажем, в глуши за городом мааааленький рефракторчик покажет в 1000 раз больше чем большущий ньютон в городе

[alrisha]

Собираюсь использовать исключительно за городом.

[Dmitry Kolbov]

Я бы взял на экваториальной монтировке,например Celestron CGEM 925

[alrisha]

А чем по вашему экваториальная монтировка превосходит вилочную?

[Unrealic]

по сути - точностью.
при работе экваториальной монтировки все зависит(при точной ориентировке монтировки) от точности работы одного мотора - по оси восхождения. на вилочной - уже 2(один ведет по горизонтали, второй по вертикали)
Но это важно для астрофото. для  визуала и вилка пойдет на 100%

[alrisha]

Понятно. Астрофото в ближайшее время заниматься не планирую, так что монтировка для меня не принципиальна. Суть состоит в том, что могу ли я положиться на одну из вышеперечисленных моделей для четкого и детального рассмотрения объектов. Хотелось бы приобрести вещь, что-бы потом не было мучительно больно за несбывшуюся мечту.

[Unrealic]

наверное практичнее и надежнее всего в таком случае ТАЛ 250К будет.

[Леонид Руденко]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

[Борис1963]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

+100
 Максимальная апертура на экваториале! Кроме шуток, действительно удобно.
 Развлечения с ДОБами оставим мазохистам!!!(ногами только не бейте).

[nickhard]

...
Пока остановилась на этих моделях
Celestron CPC 800 XLT
Meade 8" LX90-ACF
А может быть не побояться и замахнуться на Celestron CPC 1100

Истина посередине. Возьмите селестроновский 9,25 на вилке.
Остальное долго объяснять (или изучайте форум).
Только сначала посмотрите живьем на размеры и вес всех упомянутых агрегатов.

[alrisha]

Понятно. Для детального рассмотрения объекта надо стремиться к большей апертуре, но как говориться нет предела совершенству и цене.  Бюджет был определён в 100т.р. Отсюда и выбор моделей.
А на конкретных примерах возможно объяснить, что можно увидеть в 11" трубу по сравнению с 8". И ещё вопрос. Какие на рынке бренды являются лидерами по качеству стекла, механики и изготовления. Просто есть практический опыт в выборе оптического прицела (может пример не самый удачный, но всё-таки оптика). Swarovski и Bushnell. Два именитых бренда. В первый смотришь, картинка как говорится-хрустит на любой кратности, а во второй смотришь такая пелена, как будто молоко разлили. В принципе поставленные  задачи могут решать оба прибора, но приятней естественно смотреть в первый.   

[Anton B.]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

+100
 Максимальная апертура на экваториале! Кроме шуток, действительно удобно.
 Развлечения с ДОБами оставим мазохистам!!!(ногами только не бейте).

Приходилось  лично сравнивать или выводы делаются чисто теоретически?

[IceTechno]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

+100
 Максимальная апертура на экваториале! Кроме шуток, действительно удобно.
 Развлечения с ДОБами оставим мазохистам!!!(ногами только не бейте).

как по мне так удобней 8" доба с табуреточкой (под мой рост) ничего нет! никакие вилки  его не заменят и уж темболее экваториал и рядом не валялся.
Все вопросы ведения/автонаведения снимаются монтировкой SYNSCAN.
Если планируется визуалить чтобы было хорошо видно и с макс. комфортом то круче доба SYNSCAN ничего нет.

[IceTechno]

Понятно. Для детального рассмотрения объекта надо стремиться к большей апертуре, но как говориться нет предела совершенству и цене.  Бюджет был определён в 100т.р. Отсюда и выбор моделей.
А на конкретных примерах возможно объяснить, что можно увидеть в 11" трубу по сравнению с 8". И ещё вопрос. Какие на рынке бренды являются лидерами по качеству стекла, механики и изготовления. Просто есть практический опыт в выборе оптического прицела (может пример не самый удачный, но всё-таки оптика). Swarovski и Bushnell. Два именитых бренда. В первый смотришь, картинка как говорится-хрустит на любой кратности, а во второй смотришь такая пелена, как будто молоко разлили. В принципе поставленные  задачи могут решать оба прибора, но приятней естественно смотреть в первый.

у 11" гораздо больше проницание, если например смотреть на сатурн в 8" то будет видно саму планету и несколько спутников, причем ярким будет только титан а остальные будут блеклыми точками некоторые вообще на уровне глюка, а вот если в 11" просмотреть то сразу видно россыпь спутников большинство яркие и чёткие, в прошлый раз 7 шт. насчитал.
и если для выявления примущества 11" инструмента по разрешению нужна хорошая, спокойная атмосфера, то преимущество по проницанию есть всегда!

[August-00]

Сколько повторять! Чем больше апертура, тем лучше, что в городе, что за городом.
  Вопрос в следующем. На чем таскать, на своих двоих, или транспорт какой имеется?
 Дипы что в маханькую трубу, что в большую, в городе не посмотришь. Кроме шаравиков, те в большую скрепя сердечком посмотреть можно, но бледно. С планетами дело по проще, и тут апертура решит все, кроме погоды разумеется.
 Экваториал всегда был лучше любой азимутальной. Азимутальная хороша по земле, но ни как по небу. Если огромные телескопы и ставят на азимутал, то из-за экономии места, но не удобства, но там и аппаратура иная на много!

+100
 Максимальная апертура на экваториале! Кроме шуток, действительно удобно.
 Развлечения с ДОБами оставим мазохистам!!!(ногами только не бейте).

Приходилось  лично сравнивать или выводы делаются чисто теоретически?

а что тут сравнивать? у доба есть только одно достоинство-цена, но достоинство настолько большое что затмивает все недостатки, но утверждать что доб удобная монти это уже слишком имхо.

[IceTechno]

так а какие недостатки у табуретки  SYNSCAN для визуала? вот чесно немогу найти...

[August-00]

так а какие недостатки у табуретки  SYNSCAN для визуала? вот чесно немогу найти...

в моторизтрованный доб смотреть не приходилось, но вот без моторов доб удовольствие то еще

[Anton B.]

так а какие недостатки у табуретки  SYNSCAN для визуала? вот чесно немогу найти...

в моторизтрованный доб смотреть не приходилось, но вот без моторов доб удовольствие то еще

Как то пользую без моторов даже,вполне нормально.Во всяком случае всегда окуляр находится в удобном положении,куда не повернешь трубу.В какой доб смотрели то?

[megavoltt71]

Swarovski и Bushnell. Два именитых бренда

Классное сравнение 
Если первый бренд мне например просто не по карману, то Bushnell это мерзость ,к которой даже прикасаться не хочу. По крайней мере то ,что продаётся у нас.