Наилучшая модель для астрофотографии

[Unrealic]

Во.... приходим ещё к одному параметру - что я указал, а Вы не заметили 
Сетап на Ю37 можно с собой взять на юг в Симеиз - и получить лучшие возможности чем с на ТАЛ-250 в городе

А по части засветки.... я и автор топика вообщето в 10-миллионике живем... поэтому для меня астрограф должен быть выездным.....

так он спрашивает телескоп с возможностью более детальной съемки дипов 
уж лучше короткофокусный недорогой АПО тогда и монти хорошую

Вариант 80ед+HEQ5 - это классика....
Но один фиг - нужен гид.

И как раз мой вариант хорошо превращается в почти классический вариант - Ю37 выкидывается и ставится 80ED...
Хотя есть ещё промежуточный вариант - Таир-3 - 300мм фокуса.

вот и я подумал про 80 ED + если совсем бюджетно - CG-4(EQ-3) на стальных ногах + моторчик по оси восхождения. ~40 000

[Deep Sky]

Нормально будет, если поставить Шмидт-Кассегрен 127 mm трубу высочайшего качества на Omni CG-4 с 2 приводами? Или же все-таки Sky-Watcher BK P2001 на EQ5? Какой лучше будет из двух?



P.S. Впервые сделал пару фоток Луны и Сатурна с моего SW 1145EQ1 компактом samsung S860. Завтра выложу в астрофото начинающих

[Алексей Юдин]

Нормально будет, если поставить Шмидт-Кассегрен 127 mm трубу высочайшего качества на Omni CG-4 с 2 приводами?

Да ладно стебаться - то! Она действительно не фонтан, особенно для астрофото, но как карманная гляделка вполне. Конечно, на Еку3 её держать несуразно, её удел - NexStar5, отличный девчачий телескопчик, достать из сумочки и поразить кавалера на свидании видом спутников Юпитера прямо с лавочки в парке - это ж супер!

[serega2007]

отличный девчачий телескопчик, достать из сумочки и поразить кавалера на свидании видом спутников Юпитера прямо с лавочки в парке - это ж супер!

            По мне , так и женился бы сразу .

[Unrealic]

достать из сумочки...!

а еще если с монтировкой! 

[Алексей Юдин]

достать из сумочки...!

а еще если с монтировкой! 

Сейчас такое время тяжёлое, те огромные несуразные сумки, что раньше были уделом жриц любви из квартала красных фонарей, теперь носят обычные девушки... Туда не то что NX5, NX8 влезет, благо он несильно тяжелее!
Тренога же штатная на свидании ни к чему, а если парень нетерпелив и сразу зовёт девушку на прогулку в кусты и прочие места, где без неё не обойтись, то можно при минимальном женском рукоделии применить складной фотоштатив - тут симметричность азимутальной полувилки опять будет очень кстати!

[Deep Sky]

  , ну ладно.
Значит будy покупать за 40 000 руб. 200мм рефлектор на HEQ 5 PRO.

[ROVIAN]

пост №46  разумно, просто и с перспективой прицепить  потом  ED    Одобрям

[Владимир Николаевич]

, ну ладно.
Значит будy покупать за 40 000 руб. 200мм рефлектор на HEQ 5 PRO.

Этот вапиант на круг обойдется не менее 80000р.

Начитать надо с трубы типа 130\650-150\750-114\900+монтировка класса EQ-5.

[serega2007]

, ну ладно.
Значит будy покупать за 40 000 руб. 200мм рефлектор на HEQ 5 PRO.

              Ура !  Я выиграл !
              Теперь и выпить не грех .

[lipaal]

вот и я подумал про 80 ED + если совсем бюджетно - CG-4(EQ-3) на стальных ногах + моторчик по оси восхождения. ~40 000

В 30000 можно будет вложить б/у ED80 и б/у EQ-5 c двумя приводами (без гото) и гидом.
Все же меньшая апертура - большая выдержка - гид уже нужен. Тем более что сетап не стационарный, полярку не выставить точно.

[Deep Sky]

Владимир Николаевич, ну предлагал вариант - Шмидт Кассегрен 127 мм на монтировке EQ5. вес трубы всего 4 кг.

[Deep Sky]

Просто я хочу себе апертуру побольше, так как хочу снимать маленькие галактики и планетарные туманности. Вариант 80ED разве будет иметь разрешение, достаточное для получения такого хорошего изображения? Поэтому я все и тянусь к 200-мм Ньютону

[serega2007]

                Неуверенно тянетесь .
                Ну , да , ладно . Останавливаться , согласно Владимиру Высоцкому , не будем .

[lipaal]

Просто я хочу себе апертуру побольше, так как хочу снимать маленькие галактики и планетарные туманности. Вариант 80ED разве будет иметь разрешение, достаточное для получения такого хорошего изображения? Поэтому я все и тянусь к 200-мм Ньютону

А для них разве разрешение особое нужно?? Они объекты вовсе не маленькие - они просто тусклые. А для визуала дипская большой диаметр берут не для разрешения, а именно для собирания света - потому что в случае с глазом время "накопления" ограниченно, в отличии от астрофото.
Или Вы собираетесь смотреть на объекты дипская на увеличении 400-600 крат? 

Вообще надо Вам прежде чем вкладывать деньги и спрашивать - позаниматся теорией....
Решить какие объекты хотите снимать, написать список - с их яркостью и угловыми размерами. Посмотреть какое фокусное нужно будет с учетом размера фотоприемника.

Вот Вы хотели покупать  MAK127AZGT - а Вы прикинули, какой размер интересующие объекты будут иметь на матрице с фокусным телескопа 1,5 метра???

Так что для для начала - определитесь с интересующими объектами. Конкретно. Потому что какие то объекты надо снимать на фокусном 135мм, а какие то 1000мм...

[Deep Sky]

Lipaal, объекты буду наблюдать и снимать от 90'(большие туманности) до 5-6'(маленькие галактики) Для этого нужно фокусное расстояние примерно 600-750 мм - самое то. С 40мм окуляром угол зрения будет ~105', а с 10 мм окуляром и 2х линзой Барлоу будет ~12'. Наблюдать смогу почти все дип-скаи.
Есть труба АПО 80ED Pro с ручной монтировкой HEQ5 - ~42000 руб.
И есть 150 мм АХр 150мм с той же монтировкой  - ~28000 руб.
Если представить, что я фотографирую M57 (кольцо) и делаю выдержку 20 мин., с каким из телескопов будет лучшее изображение, если к АХромату не покупать корректора?
А если покупать корректор для АХромата?

[lipaal]

Lipaal, объекты буду наблюдать и снимать от 90'(большие туманности) до 5-6'(маленькие галактики) Для этого нужно фокусное расстояние примерно 750 мм - самое то. С 40мм окуляром угол зрения будет 105', а с 10 мм окуляром и 2х линзой Барлоу будет 12'. Наблюдать смогу почти все дип-скаи. С 750 мм фокусом есть Ньютон 150 мм апертурой. Светосила хорошая, наверное его тогда брать буду.

Вы вообще о чем? Какик окуляры для астрофото дипская?
Наблюдать сможете - это верно. Для визуала короткий ньютон 150-200 хорош.

Но при астрофото Вы вообще на какой фотоприемник снимать собираетесь?
Согласно https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25333.0.html при фотоприемнике 14*22мм для угла 100сек. нужен фокус 500. А учитывая, что для кадра объекта 90 сек, надо иметь чтобы в кадр 250 сек влезало - нужно фокусное 200 мм.... то бишь уже выходим на объективы...

[Deep Sky]

Про окуляры я это потому что пока буду снимать компактом через окуляр. (позже в прямом фокусе).
Я Ньютон обобо не люблю из-за того, что часто юстировать надо и пылится труба, ну и еще много недостатков.
Продается труба АПО 80ED Pro с ручной монтировкой HEQ5 - ~42000 руб.
И 150 мм АХр 150мм с той же монтировкой  - ~28000 руб.
Если представить, что я фотографирую M57 (кольцо) и делаю выдержку 20 мин., с каким из телескопов будет лучшее изображение, если к АХромату не покупать корректора?
А если покупать корректор для АХромата?

[lipaal]

Про окуляры я это потому что пока буду снимать компактом через окуляр.
Продается труба АПО 80ED Pro с ручной монтировкой HEQ5 - ~42000 руб.
И 150 мм АХр 150мм с той же монтировкой  - ~28000 руб.
Если представить, что я фотографирую M57 (кольцо) и делаю выдержку 20 мин., с каким из телескопов будет лучшее изображение, если к АХромату не покупать корректора?
А если покупать корректор для АХромата?

Снимать компактом - выкинутые деньги. Гораздо лучшее качество даст - кэнон 400+объектив. Да и про гид не забудьте - без него только короткие выдержки.

В общем если хотите снимать астрофото - начинайте с центрального - фотоприемника и монтировки. ХЕК-5 - хороший выбор - на вырост.

Вот вы представьте себе сколько элементов вносят искажения и на скольких поверхностях теряется свет - 2 зеркала телескопа, 4 линзы окуляра, Х-надцать линз мыльницы. И это все падает на шумящую матричку 5*7мм.

Или с зеркалкой - 2 линзы 80ED подают изображение на малошумящую матрицу 22*14мм.
Или 4 линзы Юпитера-37 подают изображение на малошумящую матрицу 22*14мм.

А с мыльницей - я думаю, что самый лучший АПО и недорогой АХРО даст одинаковую картинку - просто все качество испортит окуляр/объектив и мелкая матрица.
С корректорами я думаю будет то же самое.

[Deep Sky]

Ну а 150 мм ахромат с корректором - все-равно искажаться сильно будет?