Наилучшая модель для астрофотографии

[artym]

>> EQ5 - слабовата<<
Почему? На сайте foto.ру написано, если оснастить приводами, то для deep-sky отлично подойдет. И в лературе читал, что EQ5 идеальна для труб до 10 кг

Вы всегда верите рекламе? А не людям которые на своем опыте это прошли..

[lipaal]

>>почему именно телескоп?<<
Потому что я хочу снимать маленькие галактики и планетарные туманности, а для этого нужны большие увеличения.

Тогда Вам наверное лучше смотреть на 80ED и HEQ-5.
Это насколько я понял - классика астрофото.

[Deep Sky]

Извините, опыта нет, а почему именно 80ED?

[lipaal]

а вот - фокус 1000(celestron astromaster 90). Canon 550D, прямой фокус, 30с, iso 500. резайз ~20%. без обработки

Ну с Юпитера 37-21 народ поболее выжимает... Я лучше пойду по классическому пути. Как исчерпаю возможности Юпитеров и EQ-5 (т.е. у меня будет получатся не хуже чем у других) - буду расти далее...

Вы конечно извините, но Сигма и astromaster 90 - это не для астрофото.
Для астрофото у Вас шикарныый набор - ТАЛ-250 и EQ-6....

[Fantom]

Уважаемый BorisKus, очень хочется посмотреть Ваши успехи в земной фотографии.
Вы снова игнорируете советы и плодите темы.
На форуме много людей которые с весьма ограниченным бюджетом делают замечательные снимки, вы же пока , я так понял, даже фотоаппарат не научились держать в руках, а рветесь фотографировать дипскай. Дело Ваше и деньги Ваши, но не разобравшись с обычным фото все попытки с дипскаем будут пустые ИМХО.

[lipaal]

Извините, опыта нет, а почему именно 80ED?

Это апохромат (ну или его называют полуАПО некоторые). К нему есть штатный редьюсер. И у него контраст побольше (т.к. нет центрального экранирования).

А вообще я подхожу так - сначала смотрю кто чего получает на каком оборудовании - и потом решаю - нужно ли мне идти по такому пути. Ну заодно смотрю на чужие грабли...

В общем рекомендую в астрофото недельку порыскать, внимательно смотря то, на чем снято.

[Unrealic]

ну и вот еще с фокусом 2130(ТАЛ 250К). Canon 550D, 8с, ISO 3200, ~20%. без обработки

[lipaal]

ну и вот еще с фокусом 2130(ТАЛ 250К). Canon 550D, 8с, ISO 3200, ~20%. без обработки

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1442058.html#msg1442058
На юпитере 37 больше вытянуто.... хотя теоретически он Вашему набору и в подметки не годится...

А уж лучше потихоньку... на ISO800... да по несколько минут.....
Д и я свой набор спокойно могу увезти на себе в Симеиз....

[Deep Sky]

То есть монтировку обязательно брать HEQ5 или EQ6, да? Не ниже?

[Unrealic]

ну и вот еще с фокусом 2130(ТАЛ 250К). Canon 550D, 8с, ISO 3200, ~20%. без обработки

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1442058.html#msg1442058
На юпитере 37 больше вытянуто.... хотя теоретически он Вашему набору и в подметки не годится...

А уж лучше потихоньку... на ISO800... да по несколько минут.....
Д и я свой набор спокойно могу увезти на себе в Симеиз....

смешно! условия съемки сравните!  Адыгея, пос. Каменномостский (Хаджох) и город милионник со всеми исходящими последствиями и лоджия на 8 этаже!

[Unrealic]

+!!!! там 32 кадра по 30 секунд! а у меня 8 сек одиночный снимок на ТАЛе

[Deep Sky]

А как вам монтировка AZGT SynScan?

[Deep Sky]

Осталось у меня 3 варианта:
1. Celestron NexStar 4 SE
2. Celestron Omni XLT 127
3. Sky-watcher 127AZGT
Какой лучше всего?

[Anatoly]

про нормальные варианты астрофотосетапов читайте тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76532.msg1285792.html#msg1285792

[Step]

Осталось у меня 3 варианта:
1. Celestron NexStar 4 SE
2. Celestron Omni XLT 127
3. Sky-watcher 127AZGT
Какой лучше всего?

Никакой.
Начинать пробовать с тем ,что есть, учиться обработке полученных исходных фотографий  (тоже не простая задача) и потом купить минимум   SW 80ED на  HEQ-5 PRO .

[lipaal]

смешно! условия съемки сравните!  Адыгея, пос. Каменномостский (Хаджох) и город милионник со всеми исходящими последствиями и лоджия на 8 этаже!

Во.... приходим ещё к одному параметру - что я указал, а Вы не заметили 
Сетап на Ю37 можно с собой взять на юг в Симеиз - и получить лучшие возможности чем с на ТАЛ-250 в городе

А по части засветки.... я и автор топика вообщето в 10-миллионике живем... поэтому для меня астрограф должен быть выездным.....

[Dmitry Kolbov]

... даже фотоаппарат не научились держать в руках, а рветесь фотографировать дипскай... но не разобравшись с обычным фото все попытки с дипскаем будут пустые ИМХО.

Тут как раз про меня,однако,дипскай я фоткаю лучше,чем бытовые фотоки 

[Unrealic]

смешно! условия съемки сравните!  Адыгея, пос. Каменномостский (Хаджох) и город милионник со всеми исходящими последствиями и лоджия на 8 этаже!

Во.... приходим ещё к одному параметру - что я указал, а Вы не заметили 
Сетап на Ю37 можно с собой взять на юг в Симеиз - и получить лучшие возможности чем с на ТАЛ-250 в городе

А по части засветки.... я и автор топика вообщето в 10-миллионике живем... поэтому для меня астрограф должен быть выездным.....

так он спрашивает телескоп с возможностью более детальной съемки дипов 
уж лучше короткофокусный недорогой АПО тогда и монти хорошую

[lipaal]

Во.... приходим ещё к одному параметру - что я указал, а Вы не заметили 
Сетап на Ю37 можно с собой взять на юг в Симеиз - и получить лучшие возможности чем с на ТАЛ-250 в городе

А по части засветки.... я и автор топика вообщето в 10-миллионике живем... поэтому для меня астрограф должен быть выездным.....

так он спрашивает телескоп с возможностью более детальной съемки дипов 
уж лучше короткофокусный недорогой АПО тогда и монти хорошую

Вариант 80ед+HEQ5 - это классика....
Но один фиг - нужен гид.

И как раз мой вариант хорошо превращается в почти классический вариант - Ю37 выкидывается и ставится 80ED...
Хотя есть ещё промежуточный вариант - Таир-3 - 300мм фокуса.

[ROVIAN]

То есть монтировку обязательно брать HEQ5 или EQ6, да? Не ниже?

Если собрались серьёзно заниматься, то однозначно.
У Вас несколько путей. Первый -  постоянно покупать новое оборудование и продавать то, чем уже наигрались (переход от простых скопчиков, к более навороченным). Есть ли смысл решать Вам. Второй вариант менее дёрганный. Как я понял бюджет позволяет взять ХЕК. Трэк или скан пока не так важно, пульт поменяете всегда. В первое время с компом потренироваться можно. Прицепите на монтировку цифрозеркалку и ВПЕРЁД. Потребуется гид поставите объектив с фокусом 200-300 мм и вэбку (на первый месяц хватит   при наличии погоды ).
Если уж Вам так хочется посмотреть в 200 мм Ньютон, то сможете это сделать. Хек его тянет, но в него лучше просто смотреть. Опять встаёт проблема коррекции поля и т.д.  Снимайте фото объективами. Вот когда начнёт получаться(не забывайте об обработке), тогда и стоит задуматься о 80 ED и т.п.  Во всяком случае в итоге получите 2 телескопа на одной монтировке (визуальный и фото). Выбор за Вами. Удачи.