Темная материя, темная энергия

[Valeriy Iljin]

 Вопрос  определения  и тем более обнаружения  так называемых "темных" материи и энергии на сегодняшний день, и до тех пор пока будет существовать современная  Теория Взрыва,  совершено нереален.   Только поэтому для космологов это  оказывается и будет оставаться самой непреодолимой преградой не только в вопросе   строения и существования  Вселенной, но и для многих других  вопросов существующих на сегодняшний день. Хотя вопрос  о физической  сущности  ТМ и ТЭ может оказаться  не таким уж и сложным, в случае применения новой теории существования  Вселенной.

[konstkir]

Вы, случаем, не академик Рубаков?
Хотя врядли. Даже академик так безапелляционно не залепит голословной ерунды.

[Valeriy Iljin]

Полагаю нет смысла о чем то спорить. Время  все расставит на свои места. Подождем?

[Путник]

Образование спиц в кольцах Сатурна тоже объясняется наличием темной материи в его окрестностях?

[bob]

Образование спиц в кольцах Сатурна тоже объясняется наличием темной материи в его окрестностях?

Нет. Приливами и резонансами спутников.

[Крупин]

Спицы не объяснить приливами и резонансами, поскольку развиваются они неожиданно и стремительно - в течение всего нескольких часов. Поэтому их пытаются объяснить электомагнетизмом. Каким-то выпрыгиванием из плоскости колец мелкой пыли или её преимущественной ориентацией в магнитных полях. Чёрный двигал бредовую идею о сверхпроводящем льде. У меня есть механическая гипотеза. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18688.0/all.html

[Путник]

-bob
-Нет. Приливами и резонансами спутников.

"Хотя спицы не являются долговечными образованиеями, они могут существовать существенно дольше, чем можно было бы предположить, исходя из законов небесной механики" (Wiki).

-Виктор Воропаев
-Не совсем так - видимо, путаешь с "жгутами" и "волнами". За спицы, скорее всего, ответственны какие-то сложные электромагнитные/статические явления.

А могут эти же силы быть ответственными и за аналогичные явления при вращении галактики?

[Путник]

Не понял

[bob]

Не совсем так - видимо, путаешь с "жгутами" и "волнами". За спицы, скорее всего, ответственны какие-то сложные электромагнитные/статические явления.

Да, возможно.

[Sergei38]

В инете нашел фильм" Как устроена Вселенная"Фильм хороший,2010 года стоит посмотреть.Там эта и многие другие темы обсуждаются.Вроде все говорит в пользу существования и темной материи и темной энергии .Но вот полной гарантии почему то никто не дает.Что так все и есть.

[Labus]

Полагаю нет смысла о чем то спорить. Время  все расставит на свои места. Подождем?

Спорить не будем, а будем ходить с первомайскими лозунгами? Зевотно как-то.

[Kedr]

Как известно Вселенная на 74% состоит из темной энергии, на 22% из темной материи, на долю обычной материи приходится всего 4%. Почему ученые до сих пор не установили их природу? И разгадают ли вообще когда нибудь эту  загадку? Что мешает? Может еще пару спутников запустить и коллайдер размером с материк построить? 

[PavelB]

Наберите в гугле "как пилят бюджеты за границей" - среди ссылок будет среди прочих и ответ на ваш вопрос.

Вобще очень сложно найти то, чего нет.

Как известно Вселенная на 74% состоит из темной энергии, на 22% из темной материи, на долю обычной материи приходится всего 4%. Почему ученые до сих пор не установили их природу? И разгадают ли вообще когда нибудь эту  загадку? Что мешает? Может еще пару спутников запустить и коллайдер размером с материк построить? 

[Бородатый Кабан]

Почему ученые до сих пор не установили их природу?

Как говорил Матроскин, "средства у нас есть, у нас ума не хватает."

[Kedr]

Вобще очень сложно найти то, чего нет.

Или невозможно найти... невозможно открыть средствами науки...

[Крупин]

Как известно Вселенная на 74% состоит из темной энергии, на 22% из темной материи, на долю обычной материи приходится всего 4%. Почему ученые до сих пор не установили их природу? И разгадают ли вообще когда нибудь эту  загадку? Что мешает? Может еще пару спутников запустить и коллайдер размером с материк построить? 

   Коллайдер лучше строить по экватору Луны. Преимущества очевидны:

- Не нужно заглублять и вакууммировать -можно строить прямо на поверхности.
- На Луне практически нет тектонических смещений, тем более земле, то есть лунотрясений, сопровождающихся всякими цунами.
- Магнитное поле неизмеримо слабее.
- Сила тяжести вшестеро меньше, что существенно упрощает строительные работы. Да и ураганами с торнадами даже не пахнет.

[Qazz]

Как известно Вселенная на 74% состоит из темной энергии, на 22% из темной материи, на долю обычной материи приходится всего 4%. Почему ученые до сих пор не установили их природу?

достаточно вспомнить как их "обнаружили" - возникла дыра в расчетах, которую надо было чем то заткнуть...

[Shaman_ol]

всё когда-то возникло, как дыра в расчётах...
вы лучше попробуйте эти расчёты без привлечения данных субстанций объяснить?

[knoleg]

Почему ученые до сих пор не установили их природу? И разгадают ли вообще когда нибудь эту  загадку? Что мешает?

Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет...

[konstkir]

всё когда-то возникло, как дыра в расчётах...
вы лучше попробуйте эти расчёты без привлечения данных субстанций объяснить?

Точно подмечено и здраво.
Дыры в расчетах один из основных путей познания.

Так был открыт Нептун.

Так было предсказано нейтрино и его искали более 20 лет.

Найдут и ТМ, и дадут Нобеля.
За ТЭ уже дали.