A A A A Автор Тема: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???  (Прочитано 79228 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #280 : 02 Янв 2012 [13:18:41] »
X-Cell не ушли -фотомагазин ими завален -селестрон щас выпускает X-Cel LX -позиционируя их как планетники...на счет дипскай плано  и рекомендаций эрнеста -он то рекомендует их, то не рекомендует -странный он (эрнест), вместо мид HD60 предпочитает гиперионы, в тестах гиперионов пишет что окуляры -откровенная лажа :) еще веселей там (на астроталксе) по рекомендациям планетных окуляров -селестроновская ультима 5-елементная с полем 50гр. у эрнеста стала 8-элементной с полем 70гр. (если он не может отличить ее от ультимы лх 70гр. то я вообще в шоке :o) X-Cell смотрел почти всю линейку по планетам/луне -отличные окуляры, щас имею X-Cel Lx -окуляр тоже прекрасный :)
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #281 : 02 Янв 2012 [13:27:58] »
Я могу предположить по поводу позиции Эрнеста следующее:
Я тоже читал те посты. Коротко говоря, там шла речь о 12мм и близком к нему окуляре. Эрнест написал, что вместо hd-60 (по сути почти те же Плано) взял бы однозначно Гиперион, т.к. речь шла о DS наблюдениях, а у Гипериона поле больше. При этом, в Плано 12мм Эрнест увидел то ли пузырьки, то что-то еще, вот и перенес это на Мид 12мм и Плано остальные, хотя я видел Плано, там такого не было - просто Эрнесту не повезло с конкретным экземпляром.
И потом, на астротолкс он часто пишет "рекомендую" и т.п. к окулярам абсолютно разных ценовых категорий, потому, что и советует их разным наблюдателям с разными требованиями и возможностями. Я вот как купил ES, гиперион продал, картинка в ES явно лучше, но плано на 4.7 ES не поменяю, только если на Radian
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 157
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #282 : 02 Янв 2012 [13:33:43] »
еще веселей там (на астроталксе) по рекомендациям планетных окуляров -селестроновская ультима 5-елементная с полем 50гр. у эрнеста стала 8-элементной с полем 70гр. (если он не может отличить ее от ультимы лх 70гр. то я вообще в шоке
Окуляры Celestron Ultima имеют от 4 до 7 элементов в зависимости от фокусного расстояния, а Celestron Ultima LX от 6 до 8 элементов в зависимости от фокусного расстояния,  вы о чём говорите?

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Feanor

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #283 : 02 Янв 2012 [13:38:17] »
Окуляры Plano, с учетом цены, довольно привлекательные и для планет, и для дипская (в условиях экономии).

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #284 : 02 Янв 2012 [13:40:51] »
еще веселей там (на астроталксе) по рекомендациям планетных окуляров -селестроновская ультима 5-елементная с полем 50гр. у эрнеста стала 8-элементной с полем 70гр. (если он не может отличить ее от ультимы лх 70гр. то я вообще в шоке
Окуляры Celestron Ultima имеют от 4 до 7 элементов в зависимости от фокусного расстояния, а Celestron Ultima LX от 6 до 8 элементов в зависимости от фокусного расстояния,  вы о чём говорите?
ультима все 5-элементные с полем 50гр. -схема масияма -они избранные планетники, ультима лх -8-элементные (22мм и 32мм 6-элементные) и к планетникам никакого отношения не имеют -примерно как гиперионы, которые так обгадил эрнест, к слову в руках не держав 13мм гиперион -лучший в линейке однозначно...некоторым лучше жевать, а не писать...
Celestron   Ultima   Masuyama   5,00   1,250    $79,50    50   FMC   Y   5   4
Celestron   Ultima   Masuyama   7,50   1,250    $79,50    51   FMC   Y   5   5
Celestron   Ultima   Masuyama   10,00   1,250    $79,50    51   FMC   Y   5   7
Celestron   Ultima   Masuyama   12,50   1,250    $79,50    51   FMC   Y   5   9
Celestron   Ultima   Masuyama   18,00   1,250    $79,50    51   FMC   Y   5   13
Celestron   Ultima   Masuyama   30,00   1,250    $94,50    50   FMC   Y   5   21
Celestron   Ultima   Masuyama   35,00   1,250    $107,50    49   FMC   Y   5   25
Celestron   Ultima   Masuyama   42,00   1,250    $94,50    36   FMC   Y   5   32
Celestron   Ultima LX   Wide-Field   5,00   1.25/2.00    $149,00    68   FMC   ?   8   16
Celestron   Ultima LX   Wide-Field   8,00   1.25/2.00    $149,00    68   FMC   ?   8   16
Celestron   Ultima LX   Wide-Field   13,00   1.25/2.00    $149,00    68   FMC   ?   8   16
Celestron   Ultima LX   Wide-Field   17,00   1.25/2.00    $149,00    68   FMC   ?   8   16
Celestron   Ultima LX   Wide-Field   22,00   2,000    $199,00    68   FMC   ?   6   16
Celestron   Ultima LX   Wide-Field   32,00   2,000    $199,00    68   FMC   ?   6   16
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

slava03

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #285 : 02 Янв 2012 [13:41:38] »
Случайно нет владельцев/тостеров  Ыц Лет 2мм?

Летом и осенью лично тестировал тот окуляр, что у Вас на картинке. Даже более того- ставил с ним 2Х ЛБ и при 1200Х проверял юстировку своего телескопа, а через некоторое время в 100км от города использовали при наблюдениях.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 157
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #286 : 02 Янв 2012 [13:46:39] »
.....примерно как гиперионы, которые так обгадил эрнест, к слову в руках не держав 13мм гиперион -лучший в линейке однозначно...некоторым лучше жевать, а не писать...
Не обгадил а написал что он видел. Если ПО ВАШЕМУ мнению 13мм окуляр лучший - то что? Остальные то не удались. Если вы не видите чего то, то не надо это распространять на остальных.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

slava03

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #287 : 02 Янв 2012 [13:46:48] »
примерно как гиперионы, которые так обгадил эрнест, к слову в руках не держав 13мм гиперион -лучший в линейке однозначно...некоторым лучше жевать, а не писать...

Ну почему обгадил? С этими Гиперионами что-то явно не так. Вот тот, что у моего друга и в который мы больше года смотрели при наблюдениях при сравнении с 20мм SWAN от WO тут же проиграл ему по качеству. И мутнее и звезды не иголочки, как в WO. Именно по этой причине я через некоторое время и заказал себе именно 20мм SWAN от WO.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #288 : 02 Янв 2012 [13:50:35] »
.....примерно как гиперионы, которые так обгадил эрнест, к слову в руках не держав 13мм гиперион -лучший в линейке однозначно...некоторым лучше жевать, а не писать...
Не обгадил а написал что он видел. Если ПО ВАШЕМУ мнению 13мм окуляр лучший - то что? Остальные то не удались. Если вы не видите чего то, то не надо это распространять на остальных.
как обзорники удались вполне, как планетники они никогда не рассматривались...были 3,5 5 8 13 -достойные окуляры вполне, 24мм скорее неудачный вариант -не понравился...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 157
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #289 : 02 Янв 2012 [13:59:51] »
как обзорники удались вполне, как планетники они никогда не рассматривались...были 3,5 5 8 13 -достойные окуляры вполне, 24мм скорее неудачный вариант -не понравился...
Вы не допускаете мысли о том что можете не видеть то, что видят другие? И потом, всё познаётся в сравнении, Эрнест видел достаточно много окуляров, подозреваю что больше чем вы.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 164
  • Благодарностей: 450
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #290 : 02 Янв 2012 [14:17:18] »
Кстати раз речь зашла о тестах окуляров вот еще тесты планетников до кучи. Можно их сравнить с тестами Эрнеста, там и там кстати и Ариес SPL представлены.

http://astrosurf.com/laurent/tectest.pdf

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91154.msg1771365.html#msg1771365
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #291 : 02 Янв 2012 [14:44:54] »
ХМ, у были Гиперионы 8 и 3.5мм. 8-ка нравилась. Продал, т.к. купил ES, сходного фокусного, но Гиперион рядом с ним плохим не казался.
3.5мм Не очень удачный окуляр
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 038
  • Благодарностей: 876
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #292 : 02 Янв 2012 [14:55:54] »
Цитата
Летом и осенью лично тестировал тот окуляр, что у Вас на картинке. Даже более того- ставил с ним 2Х ЛБ и при 1200Х проверял юстировку своего телескопа, а через некоторое время в 100км от города использовали при наблюдениях.

 Ага, и как он в деле?   
 По   Let 5мм отзыв положительный.   Но, как известно, окуляры в  рамках одной серии  все разные по исполнению( схема/кол-во линз, коррекция и пр.).
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Dimas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dimas
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #293 : 02 Янв 2012 [16:21:08] »
У меня есть LET 5мм.
У него в общей сложности 7 линз в конструкции!
Не помню точно, но две или три пары из них склеены.
Просветление вроде есть везде.Торцы линз не зачернены. Внутри имеется плоская блестящая поверхность(крепление одного из опт. компонентов), которую я обклеил бархатом.
Торцы линз тоже чернил. Конструкция, как говорят, "насыпная", поэтому разбирать 
и собирать окуляр с таким количеством линз тяжеловато. Чертил схему, чтобы правильно ставить
линзы обратно.
Поле зрения маленькое, с полож. дисторсией. Есть "духи" от планет.
Вынос зрачка большой, но его(зрачок) нужно ещё постараться поймать и удержать.
Выдвигающийся наглазник на мой взгляд бесполезен.
Но покупал его за 300укр.грн. Как говорится, сколько заплатил, то и получил :laugh:
На сегодняшний день лично я покупать бы его не стал.

Добсон 375мм

Оффлайн Абрамий

  • ****
  • Сообщений: 494
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Абрамий
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #294 : 02 Янв 2012 [16:50:10] »
 Владимир Николаевич , а чего из окуляров и всего прочего   ожидается новенького в ближайшее время ?
И когда именно ?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 164
  • Благодарностей: 450
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #295 : 02 Янв 2012 [17:08:56] »
Из нового
- зум 9-27
- серия 82 град аналог ES
- серия 100град аналог ES
- снова придут ED35
- серия FF - флэт филд - ровное поле. Но в данный момент из нее пока в наличии только FF8мм.  Аналог смотри у Ориона.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Feanor

  • Гость
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #296 : 02 Янв 2012 [18:11:19] »
- серия 82 град аналог ES
- серия 100град аналог ES

Не плохо бы под маркой ES, для пущей уверенности ;)

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #297 : 02 Янв 2012 [19:55:20] »
Из нового
- зум 9-27
- серия 82 град аналог ES
- серия 100град аналог ES
- снова придут ED35
- серия FF - флэт филд - ровное поле. Но в данный момент из нее пока в наличии только FF8мм.  Аналог смотри у Ориона.
И сразу желательно на сайт их надо выставить :)
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Урий...
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #298 : 03 Янв 2012 [19:01:00] »
Из нового
- зум 9-27
- серия 82 град аналог ES
- серия 100град аналог ES
- снова придут ED35
- серия FF - флэт филд - ровное поле. Но в данный момент из нее пока в наличии только FF8мм.  Аналог смотри у Ориона.
Вот это приятная новость, буду ждать.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 807
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #299 : 03 Янв 2012 [20:53:38] »
Володь, теперь для счастья надо Джиньхуа-Паракорр и Джиньхуа-Зумы 3-6 и 2-4, а то Телевью запарило цены ломить.