Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Vavanzer]

   Весьма сомнительное щастье!    Последние 2 месяца 6.3 мм Плессл валяется без дела по причине отсутствия надлежащего качества атмосферы.  А 2-4 мм вообще, редко когда применимы будут.   Самое ходовое для F=1000мм 14, 12.5, 9 и 7.5 мм. Как раз первых 2х жуть как не хватает, да и хорошая 9-ка не помешала бы.   До 100-120х Луну и при дымке и слабых облаках неплохо видно.
   Погода - штука капризная, когда долго нет ясного неба, приходится и сквозь облака продираться
   А больше 150 вообще редко применяется даже в ясные ночи, потому что на 5 ночей приходится 0,3(!) со спокойной атмосферой, при которой кол-во деталей растет вместе с увеличением, а не убывает после 80х...

[Andrey Star]

как обзорники удались вполне, как планетники они никогда не рассматривались...были 3,5 5 8 13 -достойные окуляры вполне, 24мм скорее неудачный вариант -не понравился...

Вы не допускаете мысли о том что можете не видеть то, что видят другие? И потом, всё познаётся в сравнении, Эрнест видел достаточно много окуляров, подозреваю что больше чем вы.

я не допускаю мысли, а пишу то что знаю и в отличие от некоторых не только видел гиперионы, но и смотрел в них. Гиперионы сравнивали со стратусами и виксенами LWV как раз на 3,5 5 8 мм разницы практически не было, гугл вам в помощь. На счет того что видят другие -они видят свою судьбу глядя на карту старкалка -если нет то это скорее они ничего не знают но это уже офтоп...

[Алексей Юдин]

   Весьма сомнительное щастье!    Последние 2 месяца 6.3 мм Плессл валяется без дела по причине отсутствия надлежащего качества атмосферы.  А 2-4 мм вообще, редко когда применимы будут.   Самое ходовое для F=1000мм 14, 12.5, 9 и 7.5 мм. Как раз первых 2х жуть как не хватает, да и хорошая 9-ка не помешала бы.   До 100-120х Луну и при дымке и слабых облаках неплохо видно.
   Погода - штука капризная, когда долго нет ясного неба, приходится и сквозь облака продираться
   А больше 150 вообще редко применяется даже в ясные ночи, потому что на 5 ночей приходится 0,3(!) со спокойной атмосферой, при которой кол-во деталей растет вместе с увеличением, а не убывает после 80х...

Скоро зимние антициклоны, вот тогда и будут ох как нужны 2-4 мм на Доб 16"! А Пока - да, при той нестабильной погоде, которая была последнее время и на 125 х неплохо полоскало... Но это совсем не повод не иметь задела на хорошие ночи!

[Vavanzer]

    Ну если только для задела...   Тогда не только для 16", и для 4.5" не помешает.
   Был случай, в сентябре наблюдал Юпитер, дело под утро было.  2 полоски, как обычно, по пятну на каждой (кто из них БКП до сих пор не знаю!), заметны чуть потемнения к полюсам. Увеличения 111х и 159х.  В основном последнее, т.к атмосфера позволяла.      Отвлекся минут на пять-десять, чтоб глазам дать отдохнуть, невооруженным взглядом на звезды посмотреть. Обратил внимание, что яркие звезды не мерцают, даже в 20 гр от горизонта...        Снова вооружив глаз"догнал" Юпитер, и... немного даже оцепенел...      в неэкваториальных зонах были видны по паре полос, вместо потемнений, стала видна неоднородность у границ центральных полос и какие-то завихрения, и все в таком контрасте.  Такого Юпитера своими глазами  еще не видел... Так хотелось добавить  еще "крат", но нечем.  Изображение настолько было "кристальное"...
 Удовольствие длилось около получаса.  Но эти полчаса...       С того момента и по сей день больше не было такой  атмосферы.
   Смотрел в "пылескоп" мид 114 eq astr (ньютон с коректором), f1000мм, окуляры 9мм кельнер (комплектный) и 6.3мм плессл (Левенгук). Телескоп отьюстирован грубовато (потому что точно не умею, нет ни чешира ни терпения!).
    Так что согласен, что для таких редких минут надо иметь хорошее "вооружение"...  Хотяб Барлоу нормальную.

   Кстати, Дипскаевская барлуха как? стоит или не стоит внимания? Или опять только те, что за большие тышшы,  стоит покупать?
       

[TM307]

Подскажите пожалуйста, в окуляре DeepSky 5,2 мм ED 1,25" есть лантановые стёкла?

[Владимир Николаевич]

Подскажите пожалуйста, в окуляре DeepSky 5,2 мм ED 1,25" есть лантановые стёкла?

Да конечно. Обычно это первый к глазу элемент из специального стекла. Проблема там в том что для обеспечения такого большого (20мм) выноса нужна очень большая кривизна данного оптического элемента, что возможно только с применением ED стекол.
Для наглядности схема ED окуляра 3.8ED приведена ниже

[Vavanzer]

   А вообще, какой самый большой вынос зрачка среди Дип-Скаевских окуляров и среди всех других, которые можно приобрести?

  И все-таки что понимать под выносом? Это максимальное расстояние от наружной поверхности глазной линзы окуляра  до поверхности глаза, при котором можно видеть все поле зрения данного окуляра не двигая глаз? Я правильно понял?
Вопрос возник от того, что заметил, что в тот же 6.3 мм Плёссл можно смотреть и с 2см от окуляра, только при этом большая часть поля зрения обрезается малым размером глазной линзы. Те глаз можно отодвигать и не фокусировать изображение.

[Владимир Николаевич]

   А вообще, какой самый большой вынос зрачка среди Дип-Скаевских окуляров и среди всех других, которые можно приобрести?

  И все-таки что понимать под выносом? Это максимальное расстояние от наружной поверхности глазной линзы окуляра  до поверхности глаза, при котором можно видеть все поле зрения данного окуляра не двигая глаз? Я правильно понял?
Вопрос возник от того, что заметил, что в тот же 6.3 мм Плёссл можно смотреть и с 2см от окуляра, только при этом большая часть поля зрения обрезается малым размером глазной линзы. Те глаз можно отодвигать и не фокусировать изображение.

Вынос это одна из характеристик любого окуляра. У ED, Plano вынос 20мм. Более 20мм я не встречал, хотя для тех же Плесслов и Эрфле вынос считается по формуле 0.7F. и например для плессла Миаде 56мм он получится 39мм!!!!

[Feanor]

   А вообще, какой самый большой вынос зрачка среди Дип-Скаевских окуляров и среди всех других, которые можно приобрести?

  И все-таки что понимать под выносом? Это максимальное расстояние от наружной поверхности глазной линзы окуляра  до поверхности глаза, при котором можно видеть все поле зрения данного окуляра не двигая глаз? Я правильно понял?
Вопрос возник от того, что заметил, что в тот же 6.3 мм Плёссл можно смотреть и с 2см от окуляра, только при этом большая часть поля зрения обрезается малым размером глазной линзы. Те глаз можно отодвигать и не фокусировать изображение.

Вынос зрачка - это с какого расстояния от глазной линзы глаз начинает видеть все поле окуляра. При малейшем удалении за это расстояние, поле быстро сокращается до "замочной скважины". Поэтому, чтобы не вжиматься в линзу ресницами (пачкая ее ими), а то и чуть ли не глазом, удобно иметь окуляры с более-менее удобным выносом зрачка.

Оптимальный вынос зрачка, на мой взгляд, между 13 и 25мм, мне нравится 15, а лучше 17-20мм. 
Для любителей наблюдать через очки (я к ним не отношусь) вынос желательно иметь от 20мм и больше.

[Владимир Николаевич]

Вынос зрачка - это с какого расстояния от глазной линзы глаз начинает видеть все поле окуляра. При малейшем удалении за это расстояние, поле быстро сокращается до "замочной скважины".

При наблюдениях в Плёслы (ну и другие окуляры с малым полем зрения) можно удалять адаптированный зрачок наблюдателя от выходного зрачка окуляра на расстояния 10 (и даже более) мм без всякого вреда для видимости всего поля зрения.

Да кстати в тему простое наблюдение. Многие проверяют окуляры типа Плесл 4мм на просвет, в этом варианте окуляр действительно имеет некомфортный вынос, глаз нужно сильно придвигать к глазной линзе, но с установкой окуляра в телескоп ситуация меняется...
Например мне плесл 4мм становится сверх комфортен и вынос более чем удобен и достаточен... 

[Feanor]

Да кстати в тему простое наблюдение. Многие проверяют окуляры типа Плесл 4мм на просвет, в этом варианте окуляр действительно имеет некомфортный вынос, глаз нужно сильно придвигать к глазной линзе, но с установкой окуляра в телескоп ситуация меняется...
Например мне плесл 4мм становится сверх комфортен и вынос более чем удобен и достаточен...

Это от того, что зрачок расширяется в темноте? Видел похожий эффект на Этосах. Днем край поля по всей окружности не заметен толком, как не приближай глаз. Ночью - сразу отчетливый круг, не сказать, что маленький, но и не запредельно большой
Даешь 100% клоны 100 и 120 градусных ES от Дипскай по низкой цене

[Владимир Николаевич]

  даешь, даешь! Через недельку должны уже прийти... 120град только пока нет!

[А.Н.Крылов]

Володя, сегодня с 18 и, приблизительно до 21 небо давали. Успел с балкона посмотреть в Плано 6,5. Юпитер. Окуляр отличный. Спасибо!

[Абрамий]

 Владимир Николаевич  , ещё не пришли новые поступления ?

[Виктор С.]

Вынос зрачка - это с какого расстояния от глазной линзы глаз начинает видеть все поле окуляра. При малейшем удалении за это расстояние, поле быстро сокращается до "замочной скважины".

При наблюдениях в Плёслы (ну и другие окуляры с малым полем зрения) можно удалять адаптированный зрачок наблюдателя от выходного зрачка окуляра на расстояния 10 (и даже более) мм без всякого вреда для видимости всего поля зрения.

Да кстати в тему простое наблюдение. Многие проверяют окуляры типа Плесл 4мм на просвет, в этом варианте окуляр действительно имеет некомфортный вынос, глаз нужно сильно придвигать к глазной линзе, но с установкой окуляра в телескоп ситуация меняется...
Например мне плесл 4мм становится сверх комфортен и вынос более чем удобен и достаточен... 

   Вот это уже интересно....!!! Проверим это на практике....

[Кубик Рубика]

Да от плесслов можно отдалять глаз достаточно далеко, но сколько тогда видно поля? Градусов 10 может меньше? Только для планет с часовым видением и все. Несогласен с Эрнестом был опыт наблюдения в 6мм плессл.

[Владимир ARS]

В свое время у меня все окуляры были плесслами, один Келнер. Я не до конца понял про удаление глаза. Сам я удалял глаз на приличное расстояние при наблюдениях планет - находишь планету, отводишь глаз, поле само собой скукоживается, но планета-то мельче, и ведешь ее, постепенно перемещая взгляд. Разумеется, купив окуляры с нормальным выносом зрачка об этом трахании экзорцизме с окулярами забыл с радостью.
Были плесслы 6.4мм, 12.5мм, 26мм, 32мм (его иногда юзаю и сейчас, вот у кого точно нет проблем с выносом)

З.Ы. по теме - приобрел у Владимира Николаевича Uwan DS 28мм. Нужно было чуть протереть глазную линзу, в остальном - все как обычно в идеале. В который раз уже беру DS окуляры новыми, проблем не было.

[Урий...]

И как он(DS28) с добом работает, уже смотрели?

[padabumka]

мне нравятся данные окуляры. вполне доволен.

[Feanor]

И как он(DS28) с добом работает, уже смотрели?

UWAN28mm (William Optics) работает с добом, даже 1:4,  хорошо, отлично - в паре с Паракорром.  Не считая того, что окуляр имеет устаревшую воронкообразную конструкцию глазной части, делающую наблюдения менее комфортными, все ОК.     Если DS UWA28mm идентичен этому окуляру, то все в порядке.