Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Feanor]

Доброго времени суток ВСЕМ!
Интересует качество окуляров DS WA 12mm и DS WA 8mm 1,25". Отзывов по ним не нашел, может здесь кто использовал. Понимаю, что за такую цену скорее всего многого от них ждать не стоит. И ещё, на одних сайтах написано, что поле 60°, а на других - 65°. Так сколько на самом деле?

Алексей Прудников в свое время снимал через один из них Луну и весьма лестно о получаемом результаты отзывался.
Они конечно похуже Наглеров, .....

60 градусных Наглеров не бывает       "Купил вчера Чери.  Конечно, похуже бэхи, но..."

[Stass]

Что не скажешь, ради бабла.... 

[Владимир Николаевич]

Что не скажешь, ради бабла.... 

Вы бы не хамили! А то ведь не первый раз уже из вас хамство то прет...
 Задан вопрос - дан ответ. Если не можете ничего по этим окулярам сказать то лучше бы молчали!

[NL[108]]

Имею и WA 8мм и WA 12мм от DS. За свои деньги отличные окуляры. После их приобретения в плесслы коротко- и среднефокусные не смотрю.

[Denk36]

Спасибо ВСЕМ за информацию!
Ситуация прояснилась.
Отдельное спасибо, Владимиру Николаевичу, за недавно приобретенный DS Plano 4,5мм, очень хороший окуляр, особенно при хорошей атмосфере
Хотел бы всю линейку Plano, да пока бюджет не позволяет.
Удачи ВСЕМ и хороших наблюдений!!!

[Vavanzer]

  Что лучше,  Plano или ED?    Размер поля и дизайн не учитывать.   Интересует четкость изображения и ровность поля. Какими из них лучше обзаводиться.  Интересует F = 32, 14,  9и 5 мм .

[Denk36]

В линейке Plano есть только 9мм.

[Владимир ARS]

Из Deepsky имею
-новую серию WA, у меня 12мм, (черный такой) сейчас купил ES, продаю WA, но окуляр более чем достойный, даже при 1:4.7 на глаз около 80% поля хоть по планетам, только у самого края искажения, но не столь значительны, чтобы мешать. Поле действительно в районе 60гр, чернение на уровне
-серию Deepsky Plano  4.5мм окуляр у меня основной планетник. Очень нравится, качество сравнимо с Орто, поле больше, единственный минус - видны пылинки на полевой линзе. Но за свои деньги - хороший планетник. 6.5мм еще лучше

Мой ответ на вопрос "стоит ли покупать". Как и у любого бренда (кроме топовых) покупать стоит, просто с умом.
Других окуляров DS не юзал, но уже по своим считаю, что критикуют бренд зря. Есть неудачная продукция, а есть весьма и весьма удачная, имхо. И дело (в случае Плано) даже не в низкой цене. Просто окуляр свои функции (планетные наблюдения даже на светосильном ньютоне) имхо хорошо выполняет. Да и комфортно - вынос с регулируемым наглазником меняется - кому в очках - кому без, все поле видно. ДА и в руках окуляр приятно держать


З.Ы. и не надо "кидаться" мол денег нету - есть, у меня и WO и Baader, и ES. Так что не на пустом месте я DS хвалю. Я не говорю, что этот бренд лучший, я говорю, что хорошая продукция встретилась по крайней мере мне,  и уже трижды, хотя про те же плано я слышал много положительного и от других ЛА.
Просто перед покупкой можно посмотреть тесты - именно по ним я выбрал плано, и поменяю его разве что на радиан или наглер.

З.Ы.Ы. владельцам Этосов, Делосов и т.п. - это замечательно, что у вас есть на них средства, никто не спорит - эти окуляры много лучше. Но дайте нам тут пообсуждать окуляры "простых смертных" без вашего презрительного ответа "мол это все недоокуляры".

Кто знает, тот поймет, о чем я

[Урий...]

Доброго времени суток ВСЕМ!
Интересует качество окуляров DS WA 12mm и DS WA 8mm 1,25". Отзывов по ним не нашел, может здесь кто использовал. Понимаю, что за такую цену скорее всего многого от них ждать не стоит. И ещё, на одних сайтах написано, что поле 60°, а на других - 65°. Так сколько на самом деле?

Скажу,что не очень эти окуляры. Усли в ньютон 1:7 ещё можно было худо-бедно с ними наблюдать, то в 1:5 уже беда.

[Nova-82]

Скажу,что не очень эти окуляры. Усли в ньютон 1:7 ещё можно было худо-бедно с ними наблюдать, то в 1:5 уже беда.

Для светосильных телескопов совсем другие требования к окулярам.
При покупке  телескопа это нужно учитывать.

а для 1:10 вполне нормально, даже очень.

[Denk36]

Уважаемые коллеги, спасибо за Ваши ответы, по окулярам DS WA я для себя вывод сделал.
А вот про DS Ed (то что спрашивал Vavanzer), пока нет ответа, хотя в более ранних сообщениях этой темы некоторые модели обсуждались.

[Feanor]

Верно, марка дипскай тут нипричем. 82градусники Дипскай работать будут на 1:5. И при очень низком бюджете+ желние широкоугольного поля и правда уместно взять не самый короткий ахромат.

[Владимир ARS]

Скажу,что не очень эти окуляры. Усли в ньютон 1:7 ещё можно было худо-бедно с ними наблюдать, то в 1:5 уже беда.

  Странно, я конкретно с 12мм WA "беды" при 1:4.9 не заметил. Тут нужно добавить, что у DS есть и старая линейка WA, они отличаются внешне от новой, может и оптика внутри другая. По крайней мере, как я уже сказал, беды не вижу. БОльшая часть поля юзабельна, а край - ну так он почти везде не идеален. Там только небольшой участок совсем испорчен, и то, если сравнивать, как край испорчен у Swan WO 25, то небо и земля

[NomadMF]

Ваванцер только забыл указать название своего телескопа. Если он светосилен - то нужно быть осведомленнее при выборе. Когда, я обладая только комплектными к Добу окулярами, пришел в астромагазин и сказал, что хочу 10 и 15 мм, мне продали Deepsky SWA 72гр. Тогда название схемы Эрфле мне еще ничего не говорило. В итоге со временем когда научился различать аберрации я понял, что купил неподходящие окуляры к своему телескопу. Они подходят только для 1:10-1:15. Иначе сильный астигматизм и хроматизм,  начинающийся  с половины поля. Тоже касается и других серий Deepsky : SWA BLACK 70 град, WA 64 град - они только для Маков, длинных ахроматов.
Серию ED не пользовал, но читал о ней очень много отзывов. Качество среднее, но брать можно при отсутствии денег. Последней остановкой на пути к мечте они явно не станут. Так... промежуточная остановка. У меня есть пара окуляров с аналогичными как у ЕД характеристиками и схемой, только от Синты. Без сожалений сменил на ES.

[Владимир ARS]

Вы подумайте сами, 100гр ES почти ЛЮБОЙ окуляр можно на него без сожалений сменить!
Весьма странный совет, учитывая цену 100гр, не каждый может себе позволить. Повторяю, я не вижу радикальных проблем с WA с учетом его стоимости, как у плессла, показывает он примерно так же, а поле у него больше. И потом, вы говорите о старой или новой серии? Я о новой.
Вот про DS SWA согласен, им бы 1:10

[Nova-82]

Владимир, цена у 100 градусных ES говорит Сама за себя, более менее альтернативой ED и SWA можно считать 82 градусную серию ES.
хотя и тут цена отличается в разы... ES выпустили и 120 градусную серию Вот бы кто нибудь отчетик по ней состряпал
Опять же ИМХО при отсутствии денег на что то приличное лучше качественные prossl. или телескоп с 1:10 и выше

[Кубик Рубика]

Вы подумайте сами, 100гр ES почти ЛЮБОЙ окуляр можно на него без сожалений сменить!

 
  Каждому свое, я например 100 градусники даже по низкой цене брать бы не стал, поле более 70град., мне кажется перебором плюс габариты и вес этих окуляров меня очень смущают.
  Тут правда хочу уточнить что в 100 градусные окуляры не смотрел (максимум 80), возможно посмотрев скажу вау, но это мало вероятно.

 

[Владимир ARS]

Я тоже не понимаю смысла больше 82 гр, но т.к. тоже не смотрел, настаивать не буду.

[Freddykrug]

Я тоже не понимаю смысла больше 82 гр,

Обзаведетесь каким-нибудь Максутовым с относительном 1:12  - 1:15 - тогда поймете  

[Владимир ARS]

Не обзаведусь, скорее всего, подобная система в моем случае теряет свое главное преимущество - компактность, т.к. мне она не важна нисколько.